Приходько Марина Павловна
Дело 5-742/2020
В отношении Приходько М.П. рассматривалось судебное дело № 5-742/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Ефремовым О.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приходько М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-2794/2016 ~ М-2586/2016
В отношении Приходько М.П. рассматривалось судебное дело № 2-2794/2016 ~ М-2586/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Ворочевской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приходько М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приходько М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2794/2016 14 июля 2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
председательствующего судьи Ворочевской О.В.,
при секретаре Соболевой В.А.,
в присутствии представителя истца Тупицыной Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчика Приходько М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в г. Магадане 14 июля 2016г. дело № 2-2794/2016 по иску Коцюбы К.П. к Приходько М.П. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Коцюба К.П. обратился в суд с иском к Приходько М.П. о возмещении причиненного заливом ущерба, указав в обоснование требований, что ему принадлежит квартира <адрес>. По вине ответчика, являющейся собственником находящейся в этом доме квартиры 25, произошел залив квартиры истца, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и эту сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме <данные изъяты> понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Истец, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении дела.
Суд на основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований и на дату рассмотрения дела в суде просила взыскать с ответчика ущерб в сумме <данн...
Показать ещё...ые изъяты>., предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования.
Суд, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признание ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Коцюбы К.П. к Приходько М.П. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Приходько М.П. в пользу Коцюбы К.П. материальный ущерб <данные изъяты>, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ворочевская О.В.
СвернутьДело 22-277/2016
В отношении Приходько М.П. рассматривалось судебное дело № 22-277/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 августа 2016 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Марковой О.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приходько М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приходько М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик