Приказчиков Вадим Кимович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 08 февраля 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-54/2021 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области Хатеевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «ОТП Финанс» обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области (судебному приставу-исполнителю) Хатеевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав следующее:

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Приказчикова В.К. на основании судебного приказа №...., выданного 21 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области, взыскателем по исполнительному производству является ООО МФК «ОТП Финанс».

Бездействие судебного-пристава-исполнителя заключается в том, что в нарушение ст.ст.12, 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по насто...

...ящее время по месту получения дохода не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника не производилась, соответствующий акт совершения исполнительных действий в адрес взыскателя не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебным приставом-исполнителем не проверялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супруга должника, являющимся совместной собственностью. У должностного лица имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не было сделано, чем нарушены права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хатеевой И.В., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации; не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Хатееву И.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановления об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, Акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составление акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца Короткова М.В., действующая на основании доверенности №.... от <дата обезличена>, просила рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Хатеева И.В. также была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду письменное заявление. Кроме того, судебным приставом-исполнителем представлены возражения, в которых указано, что с ее стороны бездействия не было, все запросы в регистрирующие органы в рамках исполнительного производства были направлены, было установлено, что у должника имеются счета в банках, на которые обращено взыскание. Кроме того, 26 октября 2020 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление об ограничении должника в праве выезда за пределы Российской Федерации. Все вынесенные в рамках исполнительного производства документы были направлены взыскателю, в том числе посредством электронного документооборота, в ходе совершения исполнительных действий не установлено оснований для объявления розыска должника и направлении запросов в органы УФМС, так как должник зарегистрирован и проживает по месту регистрации. Также направлялись запросы в орган ЗАГС, в связи с чем, в указанной часты доводы заявления также не обоснованы. В период с июля 2020 года до настоящего времени в соответствии с ФЗ № 215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», выход в целях проверки имущественного положения должника не осуществляется. При этом, запрашивалась информация с сельской администрации по месту жительства должника. 29 сентября 2020 года в адрес Отделения поступила жалоба в порядке подчиненности, 11 октября 2020 года в адрес взыскателя направлен ответ.

Представитель УФССП по Иркутской области, заинтересованное лицо Приказчиков В.К. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом были извещены о времени и места рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное производство №....-ИП от <дата обезличена>, в рамках которого совершены оспариваемые действия, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов, <дата обезличена> на исполнение в отделение судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам поступил судебный приказ №.... от <дата обезличена> о взыскании с должника Приказчикова В.К. задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 21768 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей 53 копейки.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Хатеевой И.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №....-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №....-ИП в рамках возбужденного исполнительного производства в целях отыскания доходов и имущества должника направлены запросы в ГИБДД, ФНС, ГУ МВД России, Гостехзнадзор, органы пенсионного фонда, Росреестра, банки, операторам сотовой связи, органы ЗАГС, истребованы сведения по месту жительства должника.

В результате было установлено, что Приказчиков В.К. зарегистрирован в д.<адрес обезличен>.

Судом установлено, что судебным приставов исполнителем получено уведомление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, согласно которому в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах Приказчикова В.К. не объекты недвижимости.

Согласно материалов, <дата обезличена> в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Из ответов кредитных учреждений усматривается, что при проверке наличия открытых счетов, наличия денежных средств на них, установлено, что у должника имеются открытые счета в ПАО Сбербанк России, АО «Российский сельскохозяйственный Банк», ООО «ХКФ Банк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк».

Суд установил, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Приказчикова В.К. на сумму 23 748 рублей 97 копеек, находящиеся на счетах в Байкальском Банке ПАО Сбербанк, из них основной долг 22195 рублей 30 копеек, исполнительский сбор - 1553 рубля 67 копеек.

Кроме того, судом установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Приказчикова В.К. на сумму 23748 рублей 97 копеек, находящиеся на счете в АО Россельхозбанк, из них основной долг 22195 рублей 30 копеек, исполнительский сбор - 1553 рубля 67 копеек.

Также, <дата обезличена> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Приказчикова В.К. на сумму 23748 рублей 97 копеек, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк», из них основной долг 22195 рублей 30 копеек, исполнительский сбор - 1553 рубля 67 копеек.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Приказчикова В.К. на сумму 23748 рублей 97 копеек, находящиеся на счете в филиале №.... Банка ВТБ (ПАО), из них основной долг 22195 рублей 30 копеек, исполнительский сбор - 1553 рубля 67 копеек.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Приказчикова В.К. на сумму 23748 рублей 97 копеек, находящиеся на счетах в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», из них основной долг 22195 рублей 30 копеек, исполнительский сбор - 1553 рубля 67 копеек.

Согласно ответам ИФНС, ПФР Приказчиков В.К. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно) не является.

Тем самым, взыскание обращено на денежные средства должника на сумму 23748 рублей 97 копеек, из них основной долг 22195 рублей 30 копеек, исполнительский сбор - 1553 рубля 67 копеек. Всего взыскано с должника 181 рубль 50 копеек, которые перечислены взыскателю.

Из списков корреспонденции, направляемой почтовой связью, установлено, что все процессуальные документы, выносимые в рамках исполнительного производства, направлялись в адрес сторон исполнительного производства, в том числе в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», кроме того в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» направлены в электронном виде на электронный адрес: DSIP@otpbank.ru.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве, ее действия соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не нашли своего подтверждения, нарушений права, свобод и законных интересов административного истца не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Хатеевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП России по Иркутской области Хатеевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации; не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, по исполнительному производству №....-ИП от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво