Приказюк Надежда Викторовна

91RS0024-01-2019-000623-66

Дело № 2-1436/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Ялта Республики Крым

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ганыча Н.Ф., при секретаре – Клевасове Д.В., с участием истцов Абдулаевой Л.Д., Приказнюк О.В., представителя третьего лица Приказнюк Н.В. – Приказнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялте гражданское дело по иску Абдулаевой Людмилы Дмитриевны, Приказнюк Ольги Викторовны к Абдулаеву Рашиду Фахрадовичу, третье лицо – Приказнюк Надежда Викторовна о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаева Л.Д. и Приказнюк О.В. обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просят признать Абдулаева Рашида Фахрадовича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Абдулаевой Л.Д., Приказнюк О.В., Приказнюк Н.В. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях квартира № <адрес>. Кроме того, в указанной квартире 18 июня 2002 года зарегистрирован Абдулаев Р.Ф., который состоял в браке с Абдулаевой Л.Д. Однако, после расторжения брака с Абдулаевой Л.Д. ответчик в квартире не проживает, родственником не является. При этом сохранение регистрации Абдулаева Р.Ф. по указанному выше адресу нарушает их право распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, поясняв, что они и третье лицо Приказнюк Н.В. проживают в указ...

...анной квартире, несут бремя содержания спорного имущества, ответчик длительное время не проживает в данном помещении, сейчас его место нахождения неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истцы и представитель третьего лица не возражали в судебном заседании.

Представитель третье лица Приказнюк Н.В. – Приказнюк Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истцов, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истцы доказали законность и обоснованность своих требований, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30).

Судом установлено, что Абдулаевой Л.Д., Приказнюк О.В., Приказнюк Н.В. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № (л.д. 35-37).

Согласно карточке-учета и поквартирной карте, в данной квартире с 18 июня 2002 года по настоящее время зарегистрирован Абдулаев Р.Ф. (л.д. 17, 18).

Как пояснили истцы в судебном заседании ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 25 ноября 2018 года, то есть после расторжения брака с истцом Абдулаевой Л.Д., его личных вещей не имеется, в настоящее время местонахождения ответчика не известно, ответчик не участвует в оплате расходов по содержанию указанного имущества.

Таким образом, представленные истцами доказательства, безусловно свидетельствуют о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Членом семьи истцов ответчик не является, в квартире не проживает.

Суду не представлено и доказательств в подтверждение чинимых ответчику собственником жилого помещения препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о том, что ответчик не заинтересован в пользовании жилым помещением по прямому назначению для постоянного проживания. В течение длительного времени в спорном жилом помещении он не проживает, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном законом порядке не обращался, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, компенсацию понесенных расходов собственнику не производит, договор найма жилого помещения и договор безвозмездного пользования с собственником не заключал.

Анализ представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что истцы, будучи собственниками жилого помещения, ограничены в своих правах регистрацией ответчика, который членом семьи не является и в спорной квартире не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении делает невозможным осуществление правомочий собственникам в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу истцами представлены достаточные, допустимые и надлежащие доказательства в подтверждение того обстоятельства, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд усматривает наличие законных оснований для признания Абдулаева Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абдулаевой Людмилы Дмитриевны, Приказнюк Ольги Викторовны - удовлетворить.

Признать Абдулаева Рашида Фахрадовича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Абдулаева Рашида Фахрадовича, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ф. Ганыч

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 марта 2019 года.