Прикипило Иван Вячеславович

Дело №2-2161/2020

24RS0017-01-2020-001768-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Прикипило И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Прикипило И.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (АО) и Прикипило И.В. заключили кредитный договор № от 20.09.2014 года, в соответствии с п.1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 377 000 рублей на срок по 15.09.2019 года включительно с уплатой 19,5% годовых. В соответствии с п.17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика платежным поручением № от 20.09.2014 года. Согласно п.1, 6 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.09.2019 года. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 15.09.2015 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.09.2014 года. 26.03.2016 года мировым судьей судебного участка №65 в октябрьском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ №. 27.03.2020 года судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №65 в октябрьском районе г.Красноярска в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 18.05.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 935 129,35 рублей, из которых: 335 451,25 рублей – задолженность по кредиту, 26 457,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 284 727,03 рублей – проценты на просроченный осн...

...овной долг, 266 700,71 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 21 793,05 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 18.05.2020 года и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просит взыскать с Прикипило И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2020 года в сумме 935 129,35 рублей, в том числе: 335 451,25 рублей – задолженность по кредиту, 26 457,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 284 727,03 рублей – проценты на просроченный основной долг, 266 700,71 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 21 793,05 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате государственной пошлины – 12 551,29 рублей; взыскать с Прикипило И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 19,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19.05.2020 года по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

Ответчик Прикипило И.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Третьяков А.В., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2014 года «Газпромбанк» (ОАО) («Газпромбанк» (АО)) (кредитор) и Прикипило И.В. (заемщик) заключили кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 377 000 рублей на срок по 15.09.2019 года включительно под 19,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.17.2 индивидуальных условий кредитного договора кредит (денежные средства) предоставляются путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий.

В соответствии с п.6.1-6.3 индивидуальных условий кредитного договора заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 15.10.2014 года (включительно); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производить 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно; размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 9 984 рубля; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.09.2019 года; количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Ответчик Прикипило И.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 20.09.2014 года.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № от 20.09.2014 года банк выполнил своевременно и в полном объеме, Прикипило И.В. получил сумму кредита в размере 377 000 рублей, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривалось.

Мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 28.03.2016 года вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) с должника Прикипило И.В. задолженности по кредитному договору № от 20.09.2014 года по состоянию на 16.02.2016 года в размере 376 012,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480,06 рублей.

27.03.2020 года определением Мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска отменен судебный приказ № от 28.03.2016 года по заявлению «Газпромбанк» (АО) о взыскании с должника Прикипило И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору.

Согласно записи ЕГРЮЛ в отношении «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), 25.12.2014 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО).

Судом установлено, что Прикипило И.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 18.05.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 935 129,35 рублей, из которых: 335 451,25 рублей – задолженность по кредиту, 26 457,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 284 727,03 рублей – проценты на просроченный основной долг, 266 700,71 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 21 793,05 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 20.09.2014 года.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороной ответчика суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При рассмотрении заявления представителя ответчика Третьякова А.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из дела следует, что задолженность образовалась 15.09.2015 года. Судебный приказ от 28.03.2016 года отменен определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска 27.03.2020 года. На период действия судебного приказа срок исковой давности был приостановлен. После его отмены оставшаяся часть срока исковой давности составляла чуть менее двух с половиной лет.

Исковое заявление направлено истцом в суд 27.05.2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке от указанной даты.

В связи с изложенным трехлетний срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности за период с 20.09.2014 года по 18.05.2020 года истцом не пропущен, поскольку судебный приказ от 28.03.2016 года отменен 27.03.2020 года, а исковое заявление направлено истцом в суд 27.05.2020 года в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика Третьякова А.В. о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика Прикипило И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 335 451,25 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 457,31 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 284 727,03 рублей, а также пеня за неисполнение обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7, следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Кодекса) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая, что задолженность по основному долгу в настоящее время ответчиком не погашена, по состоянию на 18.05.2020 года размер просроченного основного долга составляет 335 451,25 рублей, размер просроченных процентов составляет 311 184,34 (26 457,31 руб. + 284 727,03 руб.), с учетом периода просрочки, суд признает неустойку в общем размере 310 286,81 рублей (266 700,71 руб. + 21 793,05 руб.) несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени до 50 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 50 000 рублей.

Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с Прикипило И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору № от 20.09.2014 года процентов по ставке 19,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 19.05.2020 года по дату его полного погашения включительно, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означало, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

При подаче данного иска АО «Газпромбанк» оплатило госпошлину в сумме 12 551,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12 551,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Прикипило И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2014 года по состоянию на 18.05.2020 года в сумме 696635,59 рублей, в том числе: 335451,25 рублей – просроченный основной долг, 26457,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 284727,03 рублей – проценты на просроченный основной долг, 50000 рублей - пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины - 12551,29 рублей.

Взыскать с Прикипило И.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № от 20.09.2014 года по ставке 19,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, с 19.05.2020 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020 года.