Прикладов Юрий Вячеславович

УИД 30RS0007-01-2023-000236-31

дело №2-173/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прикладова Юрия Вячеславовича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Прикладов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 3 марта 2023 г. врио нотариуса Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись №У-0000254773 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №365464 от 24.10.2016, заключенному между ним и ПАО "Сбербанк России", однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку нотариусом не проверены доказательства, подтверждающие уведомление взыскателем должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и им не получено, по причине чего он не имела возможности воспользоваться своим конституционным правом, представить доказательства в свою защиту, оспорить существующую задолженность, считая это грубым нарушением. Просит отменить совершенную исполнительную надпись.

Заявитель Прикладов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался посредством направления судебных извещений по адресу, указанному заявителем. Иными сведениями о перемене места нахождения заявителя, суд не располагает. На официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области размещена информация о дате, времен...

...и и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил об отложении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений, суду не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Чернова Е.П., врио нотариуса Чернов Д.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от врио нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области Чернова Д.С. поступило возражение, в котором возражает против удовлетворения требований Прикладова Ю.В., указав, что при совершении исполнительской надписи, ПАО Сбербанк России нотариусу представлен полный пакет необходимых документов, оснований сомневаться в нарушении процедуры её совершения у нотариуса не имелось.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает о необоснованности требований Прикладова Ю.В., направленными на неправильное толкование закона, указав, что своевременно должнику направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору. Сведения о возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности изложены в кредитном договоре, заключенный между сторонами договор до настоящего времени не расторгнут.

Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что 24.10.2016 между Прикладовым Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №365464 на сумму 246418,66 рублей под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Своей подписью заявитель подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору №365464 от 24.10.2016 произведена реструктуризация задолженности, которая по состоянию на 14.04.2021 между сторонами определена в общей сумме 58841,09 рублей.

Пунктом 3 указанного соглашения заёмщик Прикладов Ю.В. согласился на возможность взыскания кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с Общими условиями).

13.01.2023 по адресу регистрации: г. Астрахань, ул. Красная Набережная д. 17 кв.7 и по адресу проживания Прикладову Ю.В., указанному в кредитном договоре, посредством почтового отправления с идентификатором №80400079086947 ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 16.02.2023, в связи с неудачной попыткой вручения адресату 18.01.2023. В требовании указана сумма 58028,06 рублей по состоянию на 11.01.2023, которая состоит из: непросроченного основного долга – 31842,54 руб., просроченного основного долга – 16479,06 руб., процентов за пользование кредитом 133,74 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 8806,67 руб., неустойки – 766,05 руб., досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен не позднее 13.02.2023.

03.03.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 365464 от 24.10.2016.

03.03.2023 врио нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Черновым Д.С. совершена исполнительная надпись регистрационный номер У-0000254781-0.

03.03.2023 по месту регистрации Прикладова Ю.В., по адресу: г. Астрахань, ул.Красная Набережная, д. 17, кв. 7, направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», являющимся кредитором по кредитному договору №365464 от 24.10.2016 по которому Прикладов Ю.В. является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111681958996.

Адрес отправки соответствует адресу регистрации Заемщика и адресу, указанному в заявлении в суд. Письмо возвращено в Банк в связи с истечением срока хранения. То есть факт направления заёмщику уведомления подтвержден представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 03.03.2023 незаконными и её отмене.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Совершенная врио нотариуса Черновым Д.С. исполнительная надпись, соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

О наличии несогласия с выставленной суммой задолженности после получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита Прикладов Ю.В. ни банку, ни нотариусу не сообщил, не предпринимал попыток к урегулированию спора в добровольном порядке, не оспаривая при этом наличие задолженности, таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи о взыскании с должника денежных средств у нотариуса не имелось.

В соответствии статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после ее совершения, таким образом, вопреки доводам заявителя, указанными требованиями не предусмотрено направление должнику полного пакета документов, представленных нотариусу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Прикладова Юрия Вячеславовича об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова

УИД 30RS0007-01-2023-000247-95

дело №2-174/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прикладова Юрия Вячеславовича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Прикладов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 3 марта 2023 г. врио нотариуса Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись №У-0000254773-0 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №243951 от 23.06.2017, заключенному между ним и ПАО "Сбербанк России", однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку нотариусом не проверены доказательства, подтверждающие уведомление взыскателем должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и им не получено, по причине чего он не имел возможности воспользоваться своим конституционным правом, представить доказательства в свою защиту, оспорить существующую задолженность, считая это грубым нарушением. Просит отменить совершенную исполнительную надпись.

Заявитель Прикладов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался посредством направления судебных извещений по адресу, указанному заявителем. Иными сведениями о перемене места нахождения заявителя, суд не располагает. На официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области размещена информация о дате, време...

...ни и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил об отложении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений, суду не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Чернова Е.П., врио нотариуса Чернов Д.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от врио нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области Чернова Д.С. поступило возражение, в котором возражает против удовлетворения требований Прикладова Ю.В., указав, что при совершении исполнительской надписи, ПАО Сбербанк России нотариусу представлен полный пакет необходимых документов, оснований сомневаться в нарушении процедуры её совершения у нотариуса не имелось.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает о необоснованности требований Прикладова Ю.В., направленными на неправильное толкование закона, указав, что своевременно должнику направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору. Сведения о возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности, изложены в кредитном договоре, заключенный между сторонами договор, до настоящего времени не расторгнут.

Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что 23.06.2017 между Прикладовым Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №243951 на сумму 130000 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Своей подписью заявитель подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора.

13.01.2023 по адресу регистрации: г. Астрахань, ул. Красная Набережная д. 17 кв.7 и по адресу проживания Прикладову Ю.В., указанному в кредитном договоре, посредством почтового отправления с идентификатором №80400079089153 ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 16.02.2023, в связи с неудачной попыткой вручения адресату 18.01.2023. В требовании указана сумма 51496,11 рублей по состоянию на 11.01.2023, которая состоит из: непросроченного основного долга – 36213,24 руб., просроченного основного долга – 8936,30 руб., процентов за пользование кредитом 158,00 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 5795,15 руб., неустойки – 393,42 руб., досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен не позднее 13.02.2023.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № 243951 от 23.06.2017 произведена реструктуризация задолженности, которая по состоянию на 14.04.2021 между сторонами определена в общей сумме 52993,40 рублей.

Пунктом 3 указанного соглашения заёмщик Прикладов Ю.В. согласился на возможность взыскания кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с Общими условиями).

03.03.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 243951 от 23.06.2017.

03.03.2023 врио нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Черновым Д.С. совершена исполнительная надпись регистрационный номер У-0000254773-0.

03.03.2023 по месту регистрации Прикладова Ю.В., по адресу: г. Астрахань, ул.Красная Набережная, д. 17, кв. 7, направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», являющимся кредитором по кредитному договору №243951 от 23.06.2017 по которому Прикладов Ю.В. является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111681958996.

Адрес отправки соответствует адресу регистрации Заемщика и адресу, указанному в заявлении в суд. Письмо возвращено в Банк в связи с истечением срока хранения. То есть факт направления заёмщику уведомления подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 23.06.2017 заёмщик Прикладов Ю.В. согласился на возможность взыскания кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с Общими условиями).

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 03.03.2023 незаконными и её отмене.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Совершенная врио нотариуса Черновым Д.С. исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

О наличии несогласия с выставленной суммой задолженности после получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита Прикладов Ю.В. ни банку, ни нотариусу не сообщил, не предпринимал попыток к урегулированию спора в добровольном порядке, не оспаривая при этом наличие задолженности, таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи о взыскании с должника денежных средств у нотариуса не имелось.

В соответствии статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после ее совершения, таким образом, вопреки доводам заявителя, указанными требованиями не предусмотрено направление должнику полного пакета документов, представленных нотариусу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Прикладова Юрия Вячеславовича об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова

УИД 30RS0007-01-2023-000250-86

дело №2-171/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прикладова Юрия Вячеславовича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Прикладов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 3 марта 2023 г. врио нотариуса Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись №У-0000254765-0 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №280659 от 28.05.2018, заключенному между ним и ПАО "Сбербанк России", однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку нотариусом не проверены доказательства, подтверждающие уведомление взыскателем должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и им не получено, по причине чего он не имел возможности воспользоваться своим конституционным правом, представить доказательства в свою защиту, оспорить существующую задолженность, считая это грубым нарушением. Просит отменить совершенную исполнительную надпись.

Заявитель Прикладов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался посредством направления судебных извещений по адресу, указанному заявителем. Иными сведениями о перемене места нахождения заявителя, суд не располагает. На официальном сайте Енотаевского районного суда Астраханской области размещена информация о дате, врем...

...ени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил об отложении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений, суду не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Чернова Е.П., врио нотариуса Чернов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от врио нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области Чернова Д.С. поступило возражение, в котором возражает против удовлетворения требований Прикладова Ю.В., указав, что при совершении исполнительской надписи, ПАО Сбербанк России нотариусу представлен полный пакет необходимых документов, оснований сомневаться в нарушении процедуры её совершения у нотариуса не имелось.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает о необоснованности требований Прикладова Ю.В., направленными на неправильное толкование закона, указав, что своевременно должнику направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору. Сведения о возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности изложены в кредитном договоре, заключенный между сторонами договор до настоящего времени не расторгнут.

Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что 28.05.2018 между Прикладовым Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №280659 на сумму 100000 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Своей подписью заявитель подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору №280659 от 28.05.2018 произведена реструктуризация задолженности, которая по состоянию на 14.04.2021 между сторонами определена в общей сумме 55435,96 рублей.

Пунктом 3 указанного соглашения заёмщик Прикладов Ю.В. согласился на возможность взыскания кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с Общими условиями).

13.01.2023 по адресу регистрации: г. Астрахань, ул. Красная Набережная д. 17 кв.7 и по адресу проживания Прикладову Ю.В., указанному в кредитном договоре, посредством почтового отправления с идентификатором №80400079087432 ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое возвращено отправителю по истечению срока хранения 16.02.2023, в связи с неудачной попыткой вручения адресату 18.01.2023. В требовании указана сумма 58139,07 рублей по состоянию на 11.01.2023, которая состоит из: непросроченного основного долга – 44187,96 руб., просроченного основного долга – 6771,55 руб., процентов за пользование кредитом 24,09 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 6762,46 руб., неустойки – 393,01 руб., досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен не позднее 13.02.2023.

03.03.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 280659 от 28.05.2018.

03.03.2023 врио нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Черновым Д.С. совершена исполнительная надпись регистрационный номер У-0000254765-0.

03.03.2023 по месту регистрации Прикладова Ю.В., по адресу: г. Астрахань, ул.Красная Набережная, д. 17, кв. 7, направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», являющимся кредитором по кредитному договору №280659 от 28.05.2018 по которому Прикладов Ю.В. является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, что подтверждается отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором 80111681958996.

Адрес отправки соответствует адресу регистрации Заемщика и адресу, указанному в заявлении в суд. Письмо возвращено в Банк в связи с истечением срока хранения. То есть факт направления заёмщику уведомления подтвержден представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 03.03.2023 незаконными и её отмене.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Совершенная врио нотариуса Черновым Д.С. исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

О наличии несогласия с выставленной суммой задолженности после получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита Прикладов Ю.В. ни банку, ни нотариусу не сообщил, не предпринимал попыток к урегулированию спора в добровольном порядке, не оспаривая при этом наличие задолженности, таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи о взыскании с должника денежных средств у нотариуса не имелось.

В соответствии статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после ее совершения, таким образом, вопреки доводам заявителя, указанными требованиями не предусмотрено направление должнику полного пакета документов, представленных нотариусу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Прикладова Юрия Вячеславовича об оспаривании совершенных нотариальных действий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова