Прикладова Мария Васильевна

Дело № 2-143/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

ответчика Прикладовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Прикладовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Прикладовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 100 000 руб.. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Прикладовой М.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке 30,5% годовых.

Кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк по договору уступки прав требования № уступил истцу право требования уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 430 141 руб. 15 коп., в том числе: 297 714 руб. 55 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 105 426 руб. 60 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 27 000 руб. - комиссия.

Ответчик после заключения договора цессии погасил образо...

...вавшуюся задолженность в сумме 21 807 руб. 92 коп. (списание с процентов).

Просят взыскать с ответчика в погашение основного долга 100 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, прислали заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Прикладова М.В. иск признала и пояснила, что она, действительно, ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.. Но кредитную карту у нее сразу же забрал мужчина по имени Андрей, который помог оформить кредит, и деньги она не получила. Через месяц обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве и было возбуждено уголовное дело, но результатов расследования не знает. Первый взнос на погашение кредита сделала она. Затем мировой судья вынес приказ о взыскании с нее задолженности по кредиту в сумме 50 000 руб.. Часть денег были списаны с ее кредитной карты, но затем судебный приказ по ее заявлению был отменен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Прикладовой М.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,5% годовых (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту, выданную Прикладовой М.В., поступили деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Согласно графика гашения кредита Прикладова М.В. обязана была ежемесячно в определенные дни выплачивать банку в погашение кредита <данные изъяты> руб.. Данная сумма включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 10).

Прикладова М.В. единственный платеж в сумме <данные изъяты> руб. в погашение долга сделала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-16).

На 25 июля 2014 года задолженность Прикладовой М.В. по кредитному договору составила 430 141 руб. 15 коп., в том числе: 297 714 руб. 55 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 105 426 руб. 60 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 27 000 руб. - комиссия (л.д. 16).

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 141 руб. 15 коп. (л.д. 17-20, 22).

07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д. 28).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приказом мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области Крутовой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района, от 31 августа 2016 года с Прикладовой М.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб..

По данному судебному приказу с Прикладовой М.В. в погашение задолженности по кредитному договору было взыскано 21 141 руб. 15 коп..

Определением мирового судьи от 27 января 2017 года судебный приказ от 31 августа 2016 года был отменен на основании возражений должника (л.д. 37).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что Прикладова М.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к Прикладовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прикладовой М.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.