Титова Рената Салаватовна

Дело №а-802/2020

УИД: 03RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО3

с участием зам.прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Отделу полиции № Управления МВД России по городу Уфе о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд административным исковым заявлением Отделу полиции № Управления МВД России по городу Уфе о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении нее решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца, представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.272 КАС РФ, Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

На основании указанной нормы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие а...

...дминистративного истца, административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФКУ ИК -28 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц,

-ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой,

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Согласно указанному решению срок административного надзора исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Из представленных материалов усматривается, что на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по городу Тольятти ФИО2 поставлена 11.11.2015г, на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 поставлена 29.05.2017г., на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 поставлена 22.12.2017г.

На момент обращения ФИО2 в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении нее административного надзора.

Согласно характеристике на ФИО2, представленной ст.инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, в период нахождения на профилактическом учете ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, фактов нарушения установленных судом ограничений не имеется. В браке с гр. ФИО6, совместных детей нет. Официально трудоустроена ООО «ЛексКонсалт» в должности менеджера по продажам. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Согласно характеристике от 27.03.2020г на ФИО2, представленной ООО «ЛексКонсалт», ФИО2 работает в ООО «ЛексКонсалт» в должности менеджера по продажам с 03.02.2020г. Неконфликтна. С коллегами находиться в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпении. Выдержана, корректна. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовала себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способна самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по городу Уфе ст.лейтенанта полиции ФИО7 от 31.03.2020г., в ходе проверки гр. ФИО2 по месту жительства с целью сбора характеризующего материала установлено, что ФИО2 проживает со своим мужем гр. ФИО6, со слов которого характеризуется с положительной стороны. По данному факту был осуществлен опрос и устный опрос соседей, в ходе которого в отношении гр. ФИО2 жалоб и заявлений не поступило. При проверке по базе данных ИБД-регион установлено, что ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

Согласно Справке ст.инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, за период нахождения под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес> административных правонарушений и нарушений ограничений установленных судом ФИО2 не допускала, со стороны соседей характеризовалась положительно.

Оценив собранные доказательства, учитывая, что половина установленного судом срока административного надзора истекла, из представленных материалов усматривается, что ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу полиции № Управления МВД России по городу Уфе о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 02.07.1971г.р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Зубаирова С.С.