Прилепская Александра Тимофеевна

УИД: 50RS0045-01-2024-003906-06

Дело № 2-3882/2024

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО2, ФИО3 и ФИО5.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с указанным лимитом задолженности. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Однако, заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 10 611,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 10 611,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 424,46 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ход...

...атайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 и ФИО5, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, возражения по заявленным требованиям не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с указанным лимитом задолженности. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Открыто наследственное дело № нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО7. Наследниками к имуществу умершей являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которые привлечены судом в качестве ответчиков.

До настоящего времени задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 611,41 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п.60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков, как на наследников должника, ответственности по долгам наследодателя в рамках заключенного договора в сумме 10 611,41 рублей, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 424,46 рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) к ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>), о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 611,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 424,46 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.

Дело № 2-4514/2024

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании суммы переплаты пенсии за июль 2021 г. в размере 5 093,42 рубля. Требования мотивированы тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия информации о смерти ФИО4 на момент перечисления пенсии за июль 2021 г. произошла выплата в размере 5 093,42 рубля на расчетный счет пенсионера в АО "Тинькофф Банк». Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии или иной выплаты была установлена излишне уплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 093,42 рубля. На сайте ФНП в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле N 223/2021 в отношении наследодателя ФИО4. Наследниками к имуществу умершего являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которые привлечены протокольным определением суда в качестве надлежащих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении д...

...ела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 и ФИО5, будучи уведомлены, в судебное заседание не явились, возражения по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплачена излишняя пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 093,42 рубля в связи с несвоевременным поступлением сведений о его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Открыто наследственное дело № нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО7 Наследниками к имуществу умершей являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которые привлечены судом в качестве ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предъявили.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходит из того, что лицо, которое сняло спорные денежные средства через банкомат с использованием пластиковой карты, необоснованно получило пенсию умершего наследодателя в сумме 5 093,42 рубля.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Ответчиками таких доказательств не представлено.

Суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи, с чем взысканию с ответчиков в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области подлежит госпошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области (<данные изъяты> к ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 093,42 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.