Прилепская Марина Алексеевна

Дело № 2-685/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Леонове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Прилепской <данные изъяты> к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о праве на пенсию в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 19 мая 2011 года Государственное учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке отказало Прилепской М.А. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из –за недостаточности специального педагогического стажа, вместо требуемых 25 лет имеется на дату обращения, по выводам ответчика - 12 лет 0 месяцев 24 дня.

В специальный стаж не включен период с 27.12. 1983 года по 21.08. 1985 года - работы в должности воспитателя в Детском комбинате Невьянского механического завода, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденным Постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781 не предусмотрено такое учреждение, как «детский комбинат».

Данное учреждение не предусмотрено и Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 и Постановлением Правительств РФ от 22.09.1999 года № 1067, которые согласно Постановлени...

...ю Конституционного суда от 29.01.2004 года № 2-П.

Со ссылкой на действующее законодательство не включены в специальный стаж истицы периоды дополнительного отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с 06.10.1992 года по 08.07. 1993 года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет с 09.07. 1993 года по 09.01. 1995 года. Указано, что с 06.10.1992 года вступил в силу Закон РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», которым период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет при досрочном назначении пенсии, не включается в специальный стаж;

Отказано во включении в специальный стаж истицы периодов работы с 01.11.1999 года по 01.12. 2006 года в должности учителя начальных классов в Средней Школе имени Аль-Фараби отдела образования Шуского района и с 02. 12. 2006 года по 17.08. 2010 года в должности учителя начальных классов в Школе – гимназии им. Е. Бекмаханова отдела образования Шуского района республики Казахстан со ссылкой на невозможность установления занятости заявителя в общеобразовательном учреждении и отсутствии справок, уточняющих особый характер работы.

Прилепская М.А., действуя через своего представителя по доверенности Нечаюк Т.Н., обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим ее пенсионные права, гарантированные конституцией РФ. Просила признать за ней право на пенсию по старости в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в ее специальный трудовой стаж периоды:

- работы с 27.12. 1983 года по 21.08. 1985 года в должности воспитателя Детского комбината Невьянского механического завода, так как в спорный период занималась педагогической деятельностью в дошкольном образовательном учреждении для детей, которое фактически являлось детским садом комбинированного вида, то есть с наличием в нем групп для детей ясельного возраста. Указала, что в последствии наименование учреждения, где она работала, было приведено в соответствие с требованиями пенсионного законодательства;

- с 06. 10.1992 года по 31.08.1994 года - нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, ссылаясь на то, что законодательство, действующее в период предоставления ей указанного отпуска, не содержало ограничений, препятствующих включению такого дополнительного отпуска по уходу за ребенком в возрасте до трех лет в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости;

- работы воспитателем в Детском саду с 01.09.1994 года по 09.01.1995 года. Указала, что данный период необоснованно рассматривался ответчиком как отпуск по уходу за ребенком. Фактически отпуск по уходу за ребенком она использовала не полностью, приступила к работе с начала учебного года (1 сентября), ранее достижения ребенком 3-х лет, что подтверждается справками о заработной плате;

- с 01.11. 1999 года по 01.12. 2006 года в должности учителя начальных классов Средней Школы имени Аль-Фараби отдела образования Шуского района республики Казахстан и с 02. 12. 2006 года по 17.08. 2010 года в должности учителя начальных классов в Школе – гимназии им. Е. Бекмаханова отдела образования Шуского района республики Казахстан – так как в указанные периоды работала в общеобразовательном учреждении учителем, то есть в должности и учреждениях, предусмотренных п. 1.1 Списка должностей и учреждений для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года № 781.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаюк Т.Н. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика Мельников А.А. заявленный иск не признал, полагал, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным, при этом ссылался на доводы, изложенные в Решении Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного о обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливается, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 - 55 лет (соответственно: мужчины и женщины) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

Аналогичную норму содержали действующие ранее п/п 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Статьей 83 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» Правительству РФ было предоставлено право по согласованию с пенсионным фондом РФ утверждать Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги.

Судом установлено:

Истица Прилепская М.А. начала трудовую деятельность в 1983 году республике Казахстан – согласно данным трудовой книжки с 10.02. 1983 года была принята на работу лаборантом физлаборатории Средней школы им. М. Горького, 17.11. 1983 года истица освобождена от занимаемой должности. С 27.12. 1983 года по 21.08. 1985 года Прилепская М.А. работала воспитателем Детского комбината Невьянского механического завода. С 06.09.1985 года по 26.11.1985 года истица занимала должность секретаря Средней школы им. Макаренко Чуйского районо Джамбульской области. С 27.11.1985 года истица вновь была принята в Среднюю школу им. Макаренко Чуйского районо на должность учительницы начальных классов; с 23.01.1989 года переведена воспитателем в детский сад «Ромашка». С 18.09.1996 года Прилепская М.А. переведена учителем начальных классов средней школы им. Аль-Фараби Шуского района, где проработала по 01.12.2006 года. С 01.12. 2006 года по 17.08.2010 года истица работала в должности учителя начальных классов в Школе-гимназии им. В. Бекмаханова; с 01.10. 2010 года принята в ГОООУ санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Санаторная школа-интернат» воспитателем; с 01.09.2011 года истица переведена в этом же учреждении на должность учителя, в указанной должности и учреждении истица продолжает работать по настоящее время.

24.02.2011 года, полагая, что выработала необходимый для назначения трудовой пенсии стаж педагогической деятельности, истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке с заявлением о назначении пенсии.

19 мая 2011 года ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке отказало Прилепской М.А. в назначении пенсии, указав на недостаточность специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Основания отказа изложены в настоящем решении выше. По выводам ответчика истица имела на момент обращения с заявлением о назначении ей пенсии 12 лет 0 месяцев 24 дня специального педагогического стажа, что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обосновывая свою просьбу о включении в специальный стаж истицы периода работы с 27.12. 1983 года по 21.08. 1985 года, представитель истца указала, что в названное время работа истицы протекала в детском дошкольном образовательном учреждении, которое фактически являлись детским садом комбинированного вида - с наличием в нем ясельных групп. В тот период времени было принято называть «детские сады-ясли» - «детскими комбинатами». Именно от слов детский сад «комбинированного вида», появилось в словосочетание «детский комбинат».

Представитель полагает, что неправильное название детского образовательного учреждения, где работала Прилепская М.А., не может повлиять на ее право на пенсию. Впоследствии названия учреждения было приведено в соответствие с требованиями пенсионного законодательства, без изменения специфики и характера деятельности. Такого вида дошкольного образовательного учреждения для детей как «Детский комбинат» законодательно - не существует.

Доводы представителя истца согласуются с представленными доказательствами.

Согласно приказу № 82 от 05.04. 2002 года ФГУП «Невьянский механический завод», принятому в целях исправления неточности записей в трудовой книжке работников бывшего цеха № 26 и подтверждения им педагогического стажа: на основании штатных расписаний с 1980 года по 1994 год произвести исправления записей по должностям работникам «детских комбинатов» на соответствующие наименования, слова «детский комбинат» заменить на слово «ясли-сад».

Из Приказа (распоряжения) № 1143 от 26.12.1983 года о приеме Прилепской М.А. на работу следует, что цехом № 26 Завода являлось структурное подразделение «Детский комбинат».

Суд, проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, находит требования истицы о включении в ее специальный стаж периода работы с 27.12. 1983 года по 21.08. 1985 года подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В «Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397», поименована работа воспитателей в детских садах и объединенных ясли-садах.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организация).

В самом Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет в перечне учреждений указаны детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли).

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, где также были поименованы такие Дошкольные образовательные учреждения, как: детский сад, детский сад общеразвивающего вида; детский сад компенсирующего вида; детский сад комбинированного вида; центр развития ребенка - детский сад.

Пунктом 3 названного Постановления Правительства РФ установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Пункт 1.8. раздела «Наименование учреждений» «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей…», утвержденного постановлением Правительства от 29.10.2002 г. № 781, действующего в настоящее время, предусматривает в качестве специальных учреждений - «Дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли – сад (сад - ясли); детские ясли».

Из Типовых положений о дошкольных образовательных учреждениях, действующих в разное время, и утвержденных в установленном порядке следует, что Дошкольное образовательное учреждение - это образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет. Дошкольное образовательное учреждение создает условия для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования.

Основными задачами дошкольного образовательного учреждения являются:

охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей;

обеспечение познавательно-речевого, социально-личностного, художественно-эстетического и физического развития детей;

воспитание с учетом возрастных категорий детей гражданственности, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье;

осуществление необходимой коррекции недостатков в физическом и (или) психическом развитии детей;

взаимодействие с семьями детей для обеспечения полноценного развития детей;

оказание консультативной и методической помощи родителям (законным представителям) по вопросам воспитания, обучения и развития детей.

Дошкольные образовательные учреждения в соответствии с их направленностью делятся на следующие виды:

- детский сад;

- детский сад для детей раннего возраста - от 2 месяцев до 3 лет;

- детский сад для детей предшкольного (старшего дошкольного) возраста - от 5 до 7 лет;

- детский сад присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур;

- детский сад компенсирующего вида с коррекцией отклонений в физическом и психическом развитии детей с ограниченными возможностями здоровья;

- детский сад комбинированного вида (в состав комбинированного детского сада могут входить общеобразовательные, компенсирующие и оздоровительные группы в разном сочетании);

- детский сад общеразвивающего вида с приоритетом одного из направлений развития (познавательно-речевого, социально-личностного, художественно-эстетического, физического);

- центр развития ребенка - детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по нескольким направлениям, таким как познавательно-речевое, социально-личностное, художественно-эстетическое и физическое.

Согласно общесоюзному классификатору Государственного комитета СССР по статистике Государственного планового комитета СССР, Государственного комитета СССР по стандартам «Отрасли народного хозяйства», утвержденному 01.01.1976 года, действовавшему на момент существования спорных правоотношений, в числе учреждений дошкольного воспитания отрасли «Народное образование» названы ясли-сады (комбинаты).

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной именно спецификой и характером труда, и коль скоро несоответствие наименования учреждения, в котором работала истица, учреждению, поименованному в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», не сказалось на специфике и характере ее педагогической деятельности, то указанный период работы подлежит зачету в специальный стаж педагогической деятельности истицы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Иное бы противоречило требованиям Конституции РФ, ее ст. ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1), поскольку законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера и объема выполняемой работы, на которой работник, в данном случае истица Прилепская М.А. подвергалась неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии у лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования Прилепской М.А. о включении в ее специальный стаж, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода с 06.10.1992 года по 31.08. 1994 года – нахождения истицы в дополнительном отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет.

Из представленных документов и объяснений сторон следует:

Истица имеет ребенка, дочь Марию, родившуюся 09.01.1992 года, что подтверждается свидетельством о рождении.

В связи с рождением ребенка Прилепской М.А. предоставлялся отпуск по уходу за ребенком.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, период отпуска по уходу за ребенком был рассчитан Пенсионным фондом на основе норм действующего трудового законодательства, установившего продолжительность такого отпуска до исполнения ребенком 3- х лет. Таким образом была определена дата окончания отпуска по уходу за ребенком - 9 января 1995 года, так как ребенок у Прилепской М.А. родился 09.01.1992 года.

Данные действия ответчика не согласуются с представленными доказательствами.

Судом бесспорно установлено, подтверждается записями в ее трудовой книжке: на момент рождения ребенка истица работала в должности воспитателя детского сада «Ромашка» Чуйского районного отдела народного образования Джамбульской области (в настоящее время Шуйский район Жамбыльской области).

Из справки Государственного архива Шуйского района Жамбыльской области от 19.04.2011 года № П-410, выданной по документам Архивного фонда Чуйского районного отдела народного образования (РайОНО) д/с «Куаныш» (Ромашка) следует, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы с сентября 1994 года по декабрь 1997 года проходит гражданка Прилепская М.А. в должности воспитательницы начальных классов. В этой же справке указан конкретный размер заработной платы (в тенге) начиная с сентября 1994 года по декабрь 1997 года. Сведений о работе Прилепской М.А. в 1992-1993 годах в документах архивного фонда не имеется.

Таким образом в суде нашли подтверждение доводы истицы и ее представителя, указавших, что Прилепская М.А. использовала отпуск по уходу за ребенком не в полном объеме, установленном законодательством, а приступила к работе с 01.09.1984 года.

Из материалов отказного пенсионного дела Прилепской М.А. усматривается, что ответчик в добровольном порядке засчитал в специальный стаж истицы часть отпуска по уходу за ребенком с момента его рождения по 05.10. 1992 года, то есть до момента вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде.

Настаивая на удовлетворении своих требований, истица утверждала, что течение отпуска по уходу за ребенком в период с 06.10.1992 года по 01.09.1994 года не прерывала, на работу в этот период не выходила.

Данные доводы истицы подтверждаются сведениями о ее заработной плате, отраженной в архивной справке Государственного архива Шуйского района Жамбыльской области от 19.04.2011 года № П-410.

Удовлетворяя требования Прилепской М.А. о включении в ее специальный педагогический стаж периода с 06.10.1992 года по 31.08. 1994 года – нахождения истицы в дополнительном отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, суд исходит из следующего:

До 06.10.1992 года - вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях действовала статья 167 КЗоТ РСФСР, которая предусматривала включение матерям периода дополнительного отпуска по уходу за новорожденными детьми в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Аналогичные нормы предусматривались трудовым законодательством Союзных республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 7 Разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 года № 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежало включению в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывалось в том же порядке, как работа или соответствующая учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Совета Министров СССР. ВЦСПС от 21.12.1989 года № 1128), с 1 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличилась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акта СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства».

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 30 от 11.12.2012 года закреплено, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого, названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом бесспорно установлено, что отпуск по уходу за новорожденным ребенком начался у истицы в период действия названных выше нормативных актов, то есть до 06.10.1992 года, уходя в названный отпуск, в соответствии с существующим законодательством, истица имела право на дополнительный отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

Следовательно, оспариваемый истицей период (с 06.10.1992 года по 31.08.1994 года) отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, предоставленный ей до 06.05.1992 года, подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в том же порядке и работа, непосредственно выполняемая до ухода в этот отпуск, и бесспорно включенная ответчиком в специальный трудовой стаж истицы, учитываемый при определении права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Приходя к данному выводу, руководствуется положениями статей 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребёнком подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

То обстоятельство, что Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и статьей 256 Трудового Кодекса РФ не предусмотрено включение периодов отпусков по уходу за ребенком в стаж работы, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, суд не может признать основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку указанным нормативным актам обратная сила не придана.

Также подлежат удовлетворению требования Прилепской М.А. о включении в ее специальный стаж, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период 01.09.1984 года по 09.01.1985 года, так как в указанный период истица непосредственно осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя Детского сада «Ромашка» Чуйского районного отдела народного образования Джамбульской области, что подтверждается представленными письменными доказательствами, анализ которых дан в настоящем решении выше.

Суд находит также подлежащими удовлетворению требования истицы о включении в ее специальный стаж периодов работы с 01.11. 1999 года по 01.12. 2006 года и с 02.12. 2006 года по 17.08. 2010 года в средней школе им. Аль-Фараби и в школе-гимназии им. Е. Бекмаханова Шуского района Джамбульской области республики Казахстан, при это исходит из следующего.

В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года № 781 в пункте 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность: «учитель», в пункте 1.1 раздела «наименование учреждений», предусмотрены среди «общеобразовательных учреждений как «школы всех наименований» так и «гимназии».

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы? в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Пенсионный фонд при рассмотрении заявления истицы о назначении ей пенсии, отказал во включении периодов работы с 01.11. 1999 года по 01.12. 2006 года и с 02.12. 2006 года по 17.08. 2010 года по формальным основаниям, указав на то, что по представленным документам не представляется возможным установить занятость Прилепской М.А. в общеобразовательном учреждении.

Суд соглашается с данной позицией истца.

Как указывалось в настоящем решении выше, трудовая книжка Прилепской М.А. содержит записи:

- № 9: «с 18.09. 1996 года перевести и назначить (Прилепскую) учителем начальных классов СШ Аль-Фараби»;

- № 11 - содержит наименование учреждения, в которое принята на работу истица «Школа-гимназия», а затем непосредственные сведения о работе: «с 01.12. 2006 года назначить (Прилепскую) учителем начальных классов в ш-г им. Е. Бекмаханова по индивидуальному договору».

Тот факт, что в приведенных выше записях о работе Прилепской М.А. применены сокращенные наименования общеобразовательных учреждений для детей: «СШ» и «Ш-Г», не может, по мнению суда, привести к ущемлению прав истицы на пенсионное обеспечение, так как данные сокращения являются общепринятыми. То есть, в обоих случаях, имеет место неноменклатурное название общеобразовательных учреждений.

Как следует из справок о заработной плате, представленной истицей в пенсионное дело – Прилепская М.А. работала учителем в средней школе Аль-Фараби в период с, получала заработную плату с 01.11. 1999 года по 01.12. 2006 года; в период с 02.12.2006 года по 17.08.2010 года Прилепская М.А. работала в ШГ Бекмаханова учителем, получала заработную плату.

В пенсионном деле имеется также Устав Государственного учреждения «Средняя школа имени Аль-Фараби» отдела образования, физической культуры и спорта акмата Шуского района, утвержденный в 2010 году, согласно которому организационно-правовая форма данного учреждения – среднее общеобразовательное государственное учебное заведение».

Устав Государственного учреждения «Средняя школа имени Аль-Фараби» отдела образования, физической культуры и спорта акмата Шуского района, утвержденный в 1997 года, содержит сведения, аналогичные Уставу 2010 года.

Вышеперечисленные документы были представлены истицей в Управление Пенсионного фонда в гор. Липецке при подаче ею заявления о назначении пенсии, что подтверждается заявлением от 24.02. 2011 года.

Согласно справке, уточняющей характер работы № 4396 от 13.09. 2012 года Прилепская М.А. осуществляла педагогическую деятельность с детьми с 1.11. 1999 года по 01.12. 2006 года учителем начальных классов в школе им. Аль-Фараби Шуского района Жамбылской области.

Из справки, уточняющей характер работы от 16.08. 2012 года № 1745 Прилепская М.А. осуществляла педагогическую деятельность с детьми с 01.12. 2006 года по 17.08. 2010 года года учителем начальных классов в школе – гимназии им. Е. Бекмаханова Шуского района Жамбылской области.

Таким образом, работодатели истицы подтвердили факты выполнения Прилепской М.А. в периоды с 01.11.1999 года по 01.12.2006 года и с 02.12.2006 года по 17.08.2010 года педагогической деятельности в общеобразовательных учреждениях для детей, поименованных в Списке…, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

С учетом включения в специальный стаж истицы периодов работы: с 27.12.1983 года по 21.08. 1985 года; лях; с 01.09. 1994 года по 09.01.1995 года; с 01.11. 1999 года по 01.12. 2006 года; с 02.12.2006 года по 17.08.2010 года и времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет: с 06.10.1992 года по 31.08.1994 года, - стаж специальной педагогической деятельности Прилепской М.А. по состоянию на 24.02.2011 года (момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии) составил более 25 лет, что дает ей право на трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и что дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Признать за Прилепской <данные изъяты> право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке назначить Прилепской <данные изъяты> с 24.02.2011 года (момента обращения) досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитав в специальный стаж периоды: с 27.12.1983 года по 21.08.1985 года; с 06.10.1992 года по 31.08.1994 года; с 01.09.1994 года по 09.01.1995 года; с 01.11.1999 года по 01.12.2006 года; с 02.12.2006 года по 17.08.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Дело № 2-6828/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Грезневой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анферовой М.Ю. к Анферовой М.Ю., Анферовой М.Ю., Кугурлуян Анферовой М.Ю., Думаневич Анферовой М.Ю., Афанасьеву Анферовой М.Ю., Гончаровой Анферовой М.Ю., Гончарову Анферовой М.Ю., Полетавкиной Анферовой М.Ю., Полетавкиной Анферовой М.Ю., Полетавкиной Анферовой М.Ю., Полетавкиной Анферовой М.Ю., Полетавкину Анферовой М.Ю., Полетавкину Анферовой М.Ю., Немцовой Анферовой М.Ю., Пархоменко Анферовой М.Ю., Амирхановой Анферовой М.Ю., Мартыненко Анферовой М.Ю., Львовой Анферовой М.Ю., Львовой Анферовой М.Ю., Львовой Анферовой М.Ю., Смирнову Анферовой М.Ю., Шевчукову Анферовой М.Ю., Шевчуковой Анферовой М.Ю., Шевчукову Анферовой М.Ю., Марюта Анферовой М.Ю., Дзей гова Анферовой М.Ю., Сураевой Анферовой М.Ю., Михину Анферовой М.Ю., Устиновской Анферовой М.Ю., Абрамову Анферовой М.Ю., Свидерской Анферовой М.Ю., Чебелькову Анферовой М.Ю., Устиновскому Анферовой М.Ю., Молчановой Анферовой М.Ю., Молчанову Анферовой М.Ю., Молчанову Анферовой М.Ю., Рыжкову Анферовой М.Ю., Прилепской Анферовой М.Ю., Пустовому Анферовой М.Ю., Пустовой Анферовой М.Ю., Гончаровой Анферовой М.Ю., Ладан Анферовой М.Ю., Баевой Анферовой М.Ю., Конкину Анферовой М.Ю., Приезжевой Анферовой М.Ю., Приезжеву Анферовой М.Ю., Приезжеву Анферовой М.Ю., Базавлюк Анферовой М.Ю., Арсеньтьеву Анферовой М.Ю., Кургулуян Анферовой М.Ю., Кургулуян Анферовой М.Ю., Кравченко Анферовой М.Ю., Соловей Анферовой М.Ю., Соловей Анферовой М.Ю., Соловей Анферовой М.Ю., Кравченко Анферовой М.Ю., Кургулуян Анферовой М.Ю., Кургулуян Анферовой М.Ю., Чвановой Анферовой М.Ю., Ивановой Анферовой М.Ю., Иванову Анферовой М.Ю., Абрамовой Анферовой М.Ю., Бурмистровой Анферовой М.Ю., Сафрыгиной Анферовой М.Ю., Перегородовой Анферовой М.Ю., Аминову Анферовой М.Ю., Устиновской Анферовой М.Ю., Устиновской Анферовой М.Ю., Рябовой Анферовой М.Ю., Абрамовой Анферовой М.Ю., Соловей Анферовой М.Ю., Фатими Анферовой М.Ю., Львову Анферовой М.Ю., Луняшиной Анферовой М.Ю., Кочергиной Анферовой М.Ю., Пахомовой Анферовой М.Ю., Султангалиевой Анферовой М.Ю., Амирханову Анферовой М.Ю., Сарафановой Анферовой М.Ю., Глебовой Анфер...

...овой М.Ю., Полетавкиной Анферовой М.Ю., Никулиной Анферовой М.Ю., Степановой Анферовой М.Ю., Степанову Анферовой М.Ю., Капиной Анферовой М.Ю., Капиной Анферовой М.Ю., Головановой Анферовой М.Ю., Кушай Анферовой М.Ю., Шипняговой Анферовой М.Ю., Коваленко Анферовой М.Ю., Устиновской Анферовой М.Ю., Аминовой Анферовой М.Ю., Аминовой Анферовой М.Ю., Панченко Анферовой М.Ю., Аликберову Анферовой М.Ю., Львову Анферовой М.Ю., Курлугуян Анферовой М.Ю., Артамоновой Анферовой М.Ю., Амирхановой Анферовой М.Ю., Кушай Анферовой М.Ю., Базавлюк Анферовой М.Ю., Пахомовой Анферовой М.Ю., Абрамовой Анферовой М.Ю., Антонову Анферовой М.Ю., Шишкину Анферовой М.Ю., Базавлюк Анферовой М.Ю., Кочергину Анферовой М.Ю., Чижевскому Анферовой М.Ю., Эннс Анферовой М.Ю., Чижевской Анферовой М.Ю., Чижевской Анферовой М.Ю., Чижевской Анферовой М.Ю., Бурмистровой Анферовой М.Ю., Шишкину Анферовой М.Ю., Алферовой Анферовой М.Ю., Алферову Анферовой М.Ю., Молчановой Анферовой М.Ю., ООО УК «Слобода», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Объединенные вычислительные центры» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Анферова О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она наряду с вышеуказанными ответчиками является долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ей принадлежит ? доля. Истец желает нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг лишь в пределах своей доли. Поэтому и просил суд разделить плату за коммунальные платежи и содержания жилья, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Анферовой М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные ей исковые требования, в полном объеме.

Ответчики Бурмистрова Т.В., Кузнецова Л.А., Саидов Т.Ш., Кузнецов Р.И., Пахомов Ю.О., Мкртчян И.В., Ступницкая А.Б., Колесник Ю.Ю., Колесник В.А., Колесник П.В, Колесник И.В., Попов Б.Б., Кугурлуян В.И., Сорокин А.М., Антонова М.А., Шишкин С.Г., Рудченко В.В., Думаневич О.А., Думаневич А.С., Афанасьев А.Г., Гончарова Т.И., Гончаров М.А., Полетавкина Л.А., Полетавкина М.А., Полетавкина В.А., Полетавкина А.А., Полетавкин Н.А., Полетавкин.у А.А., Немцова В.С., Пархоменко С.Ю., Амирхановой П.А., Мартыненко Е.И., Львова О.В., Львова К.А., Львова В.А., Смирнов А.В., Шевчуков В.И., Шевчукова С.В., Шевчуков С.В., Марюта Л.И., Дзей гова А.М., Сураева Н.В., Михин Г.А., Устиновская О.Г., Абрамов А.А., Свидерская Е.А., Чебельков А.Д., Устиновский Р.С., Молчанова А.А., Молчанов В.Ю., Молчанов Г.В., Рыжков Д.В., Прилепская М.А., Пустовой Д.Г., Пустовая А.Д., Гончарова Т.А., Ладан Т.А., Баевой В.Л., Конкин А.П., Приезжева А.А., Приезжев А.Р., Приезжев В.Р., Базавлюк В.М., Арсеньтьев А.В., Кургулуян И.В., Кургулуян М.В., Кравченко Т.А., Соловей О.Ю., Соловей В.С., Соловей С.С., Кравченко Н.Д., Кургулуян И.В., Кургулуян О.В., Чванова Д.А., Иванова С.А., Иванов С.Д., Абрамова П.А., Бурмистрова К.А., Сафрыгина А.А., Перегородова Н.Ф., Аминов В.А., Устиновская А.С., Устиновская М.С., Рябова Е.Ф., Абрамова Н.Н., Соловей С.С., Фатими И.Г. Оглы, Львов Р.А., Луняшина Е.Н., Кочергина К.В., Пахомова Н.А., Султангалиева И.В., Амирханов А.А., Сарафанова Е.А., Глебова С.В., Полетавкина И.С., Никулина Г.С., Степанова М.А., Степанов В.А., Капина А.К., Капина П.К., Голованова Г.О., Кушай Ж.А., Шипнягова О.Г., Коваленко В.В., Устиновская К.С., Аминова Ю.В., Аминова О.В., Панченко П.А., Аликберов Р.Р., Львов А.Н., Курлугуян В.В., Артамонова Т.А., Амирханова М.А., Кушай Б.В., Базавлюк К.М., Пахомова Е.В., Абрамова Т.А., Антонов А.С., Шишкин В.С., Базавлюк М.Ю., Кочергин В.С., Чижевский И.И., Эннс Ю.Ю., Чижевская Д.И., Чижевская Э.И., Чижевская Л.И., Бурмистрова А.А., Шишкин С.С., Алферова Р.Г., Алферов А.С., Молчанова А.В., представители ООО УК «Слобода», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «ОВЦ» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 1/2 доля в праве общедолевой собственности на <адрес> принадлежит Анферовой О.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.07.2001 года.

На основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 16.08.2012 года, постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного права должника взыскателю от 16.08.2012 года, 1/20000 в праве общедолевой собственности, на <адрес>, принадлежит на праве собственности Плужникову А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.09.2012 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.09.2018 года право общедолевой собственности на <адрес> также принадлежит Овосепян О.А., Овосепян И.В Гончаровой Т.И., Сиббатуллину Р.Н., Сибатуллиной Л.И., Палий И.В., Сагирова Ю.В., Зеленскому Р.С., Носко Я.В., Раманаукас А.И., Антоновой Н.В., Спесивцеву В.А., Спесивцевой Л.А., Марюта Л.И., Корольковой Е.Ю., Устинскому С.А., Устиносвкой О.Г., Головановой Г.О., Капину К.В., Капиной А.К., Кугурлуян И.В., Кугурлуян В.И., Кугурлуян М.В., Ильиной А.В., Адикберову Р.Е., Думаневич О.А., Магеря Ю.И., Хованской А.В., Магеря А.Ю., Магеря И.В., Пархоменко С.Ю., Кравченко Н.Д., Самородовой Л.В., Самородовой Н.Л., Фатими И.Г.О., Кушай Ж.А., Бышенко А.В., Шаркову А.Н., Бочкаревой С.П., Треногиной С.М., Токарчук Н.М., Бородину М.Б., Ковряковой О.А., Попову Б.Б., Соловей С.С., Соловей О.Ю., Пареха Е.В., Алферовой Р.Г., Алферову А.С., Костенко А.В., Костенко М.А., Плужникову А.В., Полтавцевой В.А., Савкову В.А., Скрынниковой О.Г., Скрынникову Д.П., Шевчуковой С.В., Поповой А.А., Шевчукову В.И., Попову Б.Б., Аминовой Е.Ю., Аминову В.А., Антоновой М.А., Шишкину С.Г., Рудченко В.В., Афанасьеву А.Г., Шишкину В.С., Антонову А.С., Куриловой Т.А., Шишину С.С., Никулиной Г.С., Прилепскому А.Л., Козьмину Б.Г., Третьяковой Е.В., Третьякову А.В., Козьминой В.А., Панченко А.Г., Панченко Т.А., Сальниковой Н.Н., Сальникову Я.А., Батанину Н.С., Батаниной А.М., Ладан Т.А., Полетавкину А.А., Полетавкиной И.С., Панихидину Д.В., 1/20000 Прилепской М.А., Ободовой Г.А., Гаглоеву А.В., Ободову А.Ю., Пелиевой Ф.В., Зуевой Д.В., Свидерской Е.А., Пахомовой Е.В., Бигиной Е.В., Бигину К.А., Перегородовой Н.Ф., Львовой О.В., Луняшиной Е.Н., Кочергину В.С., Львову А.Н., Лелюхиной Ю.Ю., Арсентьеву А.В., Бабиченко О.Г., Бабиченко Н.В., Пустовой Н.А., Пустову Д.Г., Молчанову В.Ю., Молчановой А.А., Конкиной Т.А., Конкиной Т.В., Конкину А.П., Плахову О.Н., Ситникову Д.И.,Базавлюк М.Ю., Мкртчян М.В., Мкртчян И.В., Ступницкому Б.А., Бурмистровой Т.В., Колесник Ю.Ю., Ступницкой Л.Г., Колеснику В.А., Приезжеву Р.А., Плотникову А.Ю., Приезжаевой А.А., Кахельник С.Г., Конкиной Л.А., Артемьеву А.М., Чебелькову А.Д., Лонощук О.А., Сураевой Н.В., Абрамовой Н.Н., Рябовой Е.Ф., Раимбердиновой Т.А., Раимбердиеву Р.У., Эннс Ю.Ю., Чижевскому И.И., Ким Ю.Ю., Степанову А.А., Ким О.Ю., Маисенко М.В., Журавлеву А.О., Смирнову А.В., Мартыненко Е.И., Бышенко Н.В., Амирохановой П.А., Балоболиной Н.А., Ивановой С.А., Балаболину Ю.Г., Устиновой К.А., Сарафарановой Е.А., Гончарову М.А., Маковеевой Е.А., Сорокину А.М., Чванову А.А., Глебовой С.В., Амираханову А.А., Коваленко В.В., Шипняговой О.Г., Султангалиевой И.В., Рыжкову Д.В., Величко С.В.

Согласно выписке из домовой книги в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Анферова М.С., Анферова А.А., Бурмистрова Т.В., Кузнецова Л.А., Саидов Т.Ш., Кузнецов Р.И., Пахомов Ю.О., Мкртчян И.В., Ступницкая А.Б., Колесник Ю.Ю., Колесник В.А., Колесник П.В, Колесник И.В., Попов Б.Б., Кугурлуян В.И., Сорокин А.М., Антонова М.А., Шишкин С.Г., Рудченко В.В., Думаневич О.А., Думаневич А.С., Афанасьев А.Г., Гончарова Т.И., Гончаров М.А., Полетавкина Л.А., Полетавкина М.А., Полетавкина В.А., Полетавкина А.А., Полетавкин Н.А., Полетавкин.у А.А., Немцова В.С., Пархоменко С.Ю., Амирхановой П.А., Мартыненко Е.И., Львова О.В., Львова К.А., Львова В.А., Смирнов А.В., Шевчуков В.И., Шевчукова С.В., Шевчуков С.В., Марюта Л.И., Дзей гова А.М., Сураева Н.В., Михин Г.А., Устиновская О.Г., Абрамов А.А., Свидерская Е.А., Чебельков А.Д., Устиновский Р.С., Молчанова А.А., Молчанов В.Ю., Молчанов Г.В., Рыжков Д.В., Прилепская М.А., Пустовой Д.Г., Пустовая А.Д., Гончарова Т.А., Ладан Т.А., Баевой В.Л., Конкин А.П., Приезжева А.А., Приезжев А.Р., Приезжев В.Р., Базавлюк В.М., Арсеньтьев А.В., Кургулуян И.В., Кургулуян М.В., Кравченко Т.А., Соловей О.Ю., Соловей В.С., Соловей С.С., Кравченко Н.Д., Кургулуян И.В., Кургулуян О.В., Чванова Д.А., Иванова С.А., Иванов С.Д., Абрамова П.А., Бурмистрова К.А., Сафрыгина А.А., Перегородова Н.Ф., Аминов В.А., Устиновская А.С., Устиновская М.С., Рябова Е.Ф., Абрамова Н.Н., Соловей С.С., Фатими И.Г. Оглы, Львов Р.А., Луняшина Е.Н., Кочергина К.В., Пахомова Н.А., Султангалиева И.В., Амирханов А.А., Сарафанова Е.А., Глебова С.В., Полетавкина И.С., Никулина Г.С., Степанова М.А., Степанов В.А., Капина А.К., Капина П.К., Голованова Г.О., Кушай Ж.А., Шипнягова О.Г., Коваленко В.В., Устиновская К.С., Аминова Ю.В., Аминова О.В., Панченко П.А., Аликберов Р.Р., Львов А.Н., Курлугуян В.В., Артамонова Т.А., Амирханова М.А., Кушай Б.В., Базавлюк К.М., Пахомова Е.В., Абрамова Т.А., Антонов А.С., Шишкин В.С., Базавлюк М.Ю., Кочергин В.С., Чижевский И.И., Эннс Ю.Ю., Чижевская Д.И., Чижевская Э.И., Чижевская Л.И., Бурмистрова А.А., Шишкин С.С., Алферова Р.Г., Алферов А.С., Молчанова А.В.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащим ему имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1,3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей либо ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение, а также требовать выдачи ему соответствующего платежного документа.

Судом из представленных истцом квитанций и договора от 1.02.2017 № 10-17 установлено, что услуги по обращению с ТКО и ведение лицевых счетов для оплаты этих услуг по спорной квартире предоставляет – АО «ЭкоПром - Липецк», коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению, оказание услуг по содержанию и текущему ремонта жилья осуществляет ООО «УК «Слобода», начисления же для ООО «УК «Слобода» производит ООО «ОВЦ».

Поэтому на вышеуказанных лиц, осуществляющих ведение лицевых счетов и выставление квитанций для оплаты предоставленных услуг и следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома по спорной квартире на Анферову О.Ю. исходя из размера её доли в праве общедолевой собственности (1/2 доли).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Объединенные вычислительные центры» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за <адрес>

отдельно на имя Анферовой М.Ю., исходя из принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру на состав семьи 3 человека ( включая Анферовой М.Ю. и Анферовой М.Ю. Анферовой М.Ю.), с выдачей ей отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Л.А.Гончарова

Дело № 2-3091/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Грезневой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Гончарова М.А. и Гончаровой Т.И. к ООО УК «Слобода», ООО «Объединенные вычислительные центры» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Слобода», мотивируя свои требования тем, что он является долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 4987/20000 доли. Истец желает нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг лишь в пределах своей доли. Поэтому и просил суд разделить плату за коммунальные платежи и содержания жилья, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С аналогичным иском обратилась в суд и Гончарова Т.И., являющаяся собственником 4772/20000 доли в данном жилом помещении.

Судом по вышеуказанным искам в качестве соответчика было привлечено ООО «Объединенные вычислительные центры», а также в качестве третьих лиц иные сособственники спорной квартиры<данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гончарова М.А. к ООО УК «Слобода», ООО «Объединенные вычислительные центры» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг было объединено в одно производство с гражданским делом по иску Гончаровой Т.И. к ООО УК «Слобода» об определении порядка ...

...оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Гончаров М.А. поддержал заявленные исковые требования, в полном объеме.

Гончарова Т.И. в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствии.

Представители ответчиков ООО «УК «Слобода», ООО «Объединенные вычислительные центры», а также третьи лица в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Заслушав объяснения истца Гончарова М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гончаровой Т.И. принадлежит 4772/20000 доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, а Гончарову М.А. принадлежит 4987/20000 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости т ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право общедолевой собственности на <адрес> наряду с истцами также принадлежит следующим лицам: Хохлов Д., Овсепян В.А., Овсяпян И.Ф., Сибатулин Р.Н., Сибатулина Л.Ф., Палий И.В., Сагирова Ю.В., Зеленский Р.С., Носко Я.В., Раманаускас А.И., Антонова Н.В., Спесивцев В.А., Спесивцева Л.А., Марюта Л.И., Королькова Е. Ю., Корольков М.Ю., Устиновский С.А., Устиновская О.Г., Голованова Г.О., Капин В.В., Капина А.К., Кугурлуян И.В., Кугурлуян В.И., Кугурлуян М.В., Ильина А.В., Аликберов Р.Е., Думаневич О.А., Магеря Ю.И., Хованская А.В., Магеря И.В., Пархоменко С.Ю., Кравченко Н.Д., Самойлова Л.В., Самородова Н.Л., Фатими И.Г.О., Кушай Ж.А., Бышенко А.В., Шарков А.Н., Бочкарева С.П., Треногина С.М., Токарчук Н.М., Бородин М.Б., Кровякова О.А., Попов Б.Б., Соловей С.С., Соловей О.Ю., Парёха Е.В., Алферова Р.Г., Алферов А.С., Костенко А.В. Костенко М.А., Полтавцева В.А., Савков В.А, Скрыникова О.Г., Скрынников Д.П., Шевчукова С.В., Попова А.А., Шевчуков В.И., Попов В.И., Попов В.Б., Аминова Е.Ю., Аминов В.А., Антонова М.А., Шишкин С.Г., Рудченко В.В., Афанасьев А.Г., Шишкин В.С., Антонов А.С., Курилова Т.А., Шишкин С.С., Никулина Г.С., Прилепский А.Л., Козьмин Б.Г., Третьякова Е.В., Козьмина В.А., Панченко А.Г., Панченко Т.А., Сальникова Н.Н., Сальников Я.А., Батанин Н.С., Батанина А.М., Ладан Т.А., Полетавкин А.А., Полетавкина И.С., Панихидин Д.В., Прилепская М.А., Ободова Г.А., Гаглоев А.В., Ободов А.Ю., Пелиева Ф.В., Зуева Д.В., Свидерская Е.А., Пахомова Е.В., Бигина Е.В., Бигин К.А., Перегородова Н.Ф., Львова О.В., Луняшина Е.Н., Кочергин В.С., Львов А.Н., Лелюхина Ю.Ю., Арсентьев А.В., Бабиченко О.Г., Бабиченко Н.В., Путовая Н.А., Пустовой Д.Г., Молчанов В.Ю., Молчанова А.А., Конкина Т.А, Конкина Т.В., Конкин А.П., Плахов О.Н., Ситников Д.И., Базавлюк М.Ю., Мкртчян М.В., Мкртчян И.В., Ступницкий Б.А., Бурмистрова Т.В., Колесник Ю.Ю., Ступницкая Л.Г., Колесник В.А., Приезжев Р.А., Плотников А.Ю., Приезжева А.А., Кахельник С.Г., Конкина Л.А., Артемьев А.М., Чебельков А.Д., Лонощук О.А., Сураева Н.В., Абрамова Н.Н., Рябова Е.Ф., Раимбердинова Т.А., Раимбердинов Р.У., Эннс Ю.Ю., Чижевский И.И., Ким Ю.Ю., Степанов А.А., Ким О.Ю., Моисенко М.В., Журавлев А.О., Смирнов А.В., Мартыненко Е.И., Бышенко Н.В., Амираханова П.А., Балоболина Н.А., Иванова С.А., Балаболин Ю.Г., Устинова К.А., Сарафанова Е.А., Маковеева Е.В., Сорокин А.М., Чванов А.А., Глебова С.В., Амиханов А.А., Коваленко В.В., Шипнягова О.Г., Султангалиева И.В., Рыжков Д.В., Величко С.В., Анферова О.Ю.

Согласно выписке из домовой книги в квартире в качестве постоянно проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Анферова О.Ю., Гончарова Т.И., Гончаров М.А., Михина И.В., Рыжков Д.В., Коваленко В.В., Шипнягова О.Г., Сорокин А.М., Глебова С.В., Амирханов А.А., Сарафанова Е.А., Амирханова П.А., Мартыненко Е.И., Смирнов А.В., Чижевский И.И., Эннс Ю.Ю., Абрамова Н.Н., Сураева Н.В., Кузнецова Л.А., Приезжева А.А., Кахельник С.Г., Бурмистрова Т.В., Приезжев Р.А., Мкртчян И.В., Колесник Ю.Ю., Колесник В.А., Молчанов А.А., Молчанов В.Ю., Конкин А.П., Пустовой Д.Г., Арсентьев А.В., Базавлюк М.Ю., Кочергин В.С., Львов А.Н., Луняшина Е.Н., Пахомова Е.В., Львова О.В., Полетавкина И.С., Полетавкин А.А., Ладан Т.А., Афанасьев А.Г., Антонов А.С., Шишкин В.С., Шишкин С.С., Антонова М.А., Шишкин С.Г., Рудченко В.В., Аминов В.А., Алферова Р.Г., Алферов А.С., Соловей О.Ю., Соловей С.С., Никулина Г.А., Шевчуков В.И., Шевчукова С.В., Кушай Ж.А., Фатими И.Г.О., Думаневич О.А., Алиберов Р.Е., Кугурлуян И.В., Кугурлуян М.В., Кравченко Н.Д., Кугурлуян В.И., Голованова Г.О., Пархоменко С.Ю., Марюта Л.И.,_Устиновская О.Г., Попову Б.Б., Степанова М.А., Степанов В.А., Чижевская Д.И., Чижевская Э.И., Чижевская Л.И., Дзей А.М., Саидов Т.Ш., Серова Н.А., Кахельник М.А., Приезжев А.Р., Приезжев В.Р., Бурмистрова А.А., Базавлюк В.М., Ступницкая А.Б., Колесник П.В., Колесник И.В., Молчанова А.В., Молчанов Г.В., Пустовая А.Д., Амираханова М.А., Кочергина К.В., Базавлюк К.М., Абрамова Т.А., Пахомова Т.А., Львов Р.А., Полетавкина Л.А., Полетавкина М.А., Полетавкина В.А., Полетавкин Н.А., Баева В.Л., Львова К.А., Львова В.А., Сафрыгина А.А., Аминова Ю.В., Аминова О.В., Панченко П.А., Михин Г.А. Молчанова А.В., Соловей В.С., Соловей С.С., Чванова Д.А., Шевчуков С.В., Пахомова Н.А., Думаневич А.С., Кравченко Т.А., Кугурлуян И.В., Кугурлуян О.В., Устиновская М.С., Аликберов Р.Р., Устиновский Р.С., Бурмистрова К.А., Абрамов А.А., Пахомов Ю.О., Кушай Б.В., Немцова В.С., Кузнецов Р.И., Абрамова П.А., Шевчукова К.В., Пустовая Т.Д., Колесник М.В..

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащим ему имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1,3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей либо ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение, а также требовать выдачи ему соответствующего платежного документа.

Судом из представленных истцом квитанций установлено, что оказание услуг по содержанию и текущему ремонта жилья осуществляет ООО «УК «Слобода», начисления платежей за поставляемые коммунальные ресурсы для ООО «УК «Слобода» производит ООО «ОВЦ».

Поэтому на ООО «ОВЦ», осуществляющее ведение лицевых счетов и выставление квитанций для оплаты предоставленных услуг и следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома по спорной квартире отдельно на Гончарова М.А., отдельно на Гончарову Т.И., исходя из размера доли каждого из них в праве общедолевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Объединенные вычислительные центры» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за <адрес>

отдельно на имя Гончарова М.А., исходя из принадлежащей ему 4987/20000 доли в праве собственности на квартиру на состав семьи 1 человек, с выдачей ему отдельного платежного документа;

отдельно на имя Гончаровой Т.И., исходя из принадлежащей ей 4772/20000 в праве собственности на квартиру на состав семьи 1 человек, с выдачей ей отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Л.А.Гончарова

Дело № 2-3899/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Грезневой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова М.А. к Рыжкову Д.В., АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиалу ПАО «Квадра-Липецкая генерация» о разделе лицевого счета, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рыжкову Д.В., мотивируя свои требования тем, что он является долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 4987/20000 доли. Истец желает нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг лишь в пределах своей доли. Поэтому и просил суд разделить плату за коммунальные платежи и содержания жилья, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», а также в качестве третьих лиц иные сособственники спорной квартиры: ФИО267

В судебном заседании истец Гончаров М.А. и третье лицо Гончарова Т.И.. поддержали заявленные исковые требования, в полном объеме.

Представители ответчиков АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Эк...

...оПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», Рыжков Д.В., а также иные третьи лица в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гончарова М.А. принадлежит 4987/20000 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости т ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право общедолевой собственности на <адрес> наряду с истцами также принадлежит следующим лицам: Хохлов Д., Овсепян В.А., Овсяпян И.Ф., Сибатулин Р.Н., Сибатулина Л.Ф., Палий И.В., Сагирова Ю.В., Зеленский Р.С., Носко Я.В., Раманаускас А.И., Антонова Н.В., Спесивцев В.А., Спесивцева Л.А., Марюта Л.И., Королькова Е. Ю., Корольков М.Ю., Устиновский С.А., Устиновская О.Г., Голованова Г.О., Капин В.В., Капина А.К., Кугурлуян И.В., Кугурлуян В.И., Кугурлуян М.В., Ильина А.В., Аликберов Р.Е., Думаневич О.А., Магеря Ю.И., Хованская А.В., Магеря И.В., Пархоменко С.Ю., Кравченко Н.Д., Самойлова Л.В., Самородова Н.Л., Фатими И.Г.О., Кушай Ж.А., Бышенко А.В., Шарков А.Н., Бочкарева С.П., Треногина С.М., Токарчук Н.М., Бородин М.Б., Кровякова О.А., Попов Б.Б., Соловей С.С., Соловей О.Ю., Парёха Е.В., Алферова Р.Г., Алферов А.С., Костенко А.В. Костенко М.А., Полтавцева В.А., Савков В.А, Скрыникова О.Г., Скрынников Д.П., Шевчукова С.В., Попова А.А., Шевчуков В.И., Попов В.И., Попов В.Б., Аминова Е.Ю., Аминов В.А., Антонова М.А., Шишкин С.Г., Рудченко В.В., Афанасьев А.Г., Шишкин В.С., Антонов А.С., Курилова Т.А., Шишкин С.С., Никулина Г.С., Прилепский А.Л., Козьмин Б.Г., Третьякова Е.В., Козьмина В.А., Панченко А.Г., Панченко Т.А., Сальникова Н.Н., Сальников Я.А., Батанин Н.С., Батанина А.М., Ладан Т.А., Полетавкин А.А., Полетавкина И.С., Панихидин Д.В., Прилепская М.А., Ободова Г.А., Гаглоев А.В., Ободов А.Ю., Пелиева Ф.В., Зуева Д.В., Свидерская Е.А., Пахомова Е.В., Бигина Е.В., Бигин К.А., Перегородова Н.Ф., Львова О.В., Луняшина Е.Н., Кочергин В.С., Львов А.Н., Лелюхина Ю.Ю., Арсентьев А.В., Бабиченко О.Г., Бабиченко Н.В., Путовая Н.А., Пустовой Д.Г., Молчанов В.Ю., Молчанова А.А., Конкина Т.А, Конкина Т.В., Конкин А.П., Плахов О.Н., Ситников Д.И., Базавлюк М.Ю., Мкртчян М.В., Мкртчян И.В., Ступницкий Б.А., Бурмистрова Т.В., Колесник Ю.Ю., Ступницкая Л.Г., Колесник В.А., Приезжев Р.А., Плотников А.Ю., Приезжева А.А., Кахельник С.Г., Конкина Л.А., Артемьев А.М., Чебельков А.Д., Лонощук О.А., Сураева Н.В., Абрамова Н.Н., Рябова Е.Ф., Раимбердинова Т.А., Раимбердинов Р.У., Эннс Ю.Ю., Чижевский И.И., Ким Ю.Ю., Степанов А.А., Ким О.Ю., Моисенко М.В., Журавлев А.О., Смирнов А.В., Мартыненко Е.И., Бышенко Н.В., Амираханова П.А., Балоболина Н.А., Иванова С.А., Балаболин Ю.Г., Устинова К.А., Сарафанова Е.А., Маковеева Е.В., Сорокин А.М., Чванов А.А., Глебова С.В., Амиханов А.А., Коваленко В.В., Шипнягова О.Г., Султангалиева И.В., Рыжков Д.В., Величко С.В., Анферова О.Ю.

Согласно выписке из домовой книги в квартире в качестве постоянно проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Анферова О.Ю., Гончарова Т.И., Гончаров М.А., Михина И.В., Рыжков Д.В., Коваленко В.В., Шипнягова О.Г., Сорокин А.М., Глебова С.В., Амирханов А.А., Сарафанова Е.А., Амирханова П.А., Мартыненко Е.И., Смирнов А.В., Чижевский И.И., Эннс Ю.Ю., Абрамова Н.Н., Сураева Н.В., Кузнецова Л.А., Приезжева А.А., Кахельник С.Г., Бурмистрова Т.В., Приезжев Р.А., Мкртчян И.В., Колесник Ю.Ю., Колесник В.А., Молчанов А.А., Молчанов В.Ю., Конкин А.П., Пустовой Д.Г., Арсентьев А.В., Базавлюк М.Ю., Кочергин В.С., Львов А.Н., Луняшина Е.Н., Пахомова Е.В., Львова О.В., Полетавкина И.С., Полетавкин А.А., Ладан Т.А., Афанасьев А.Г., Антонов А.С., Шишкин В.С., Шишкин С.С., Антонова М.А., Шишкин С.Г., Рудченко В.В., Аминов В.А., Алферова Р.Г., Алферов А.С., Соловей О.Ю., Соловей С.С., Никулина Г.А., Шевчуков В.И., Шевчукова С.В., Кушай Ж.А., Фатими И.Г.О., Думаневич О.А., Алиберов Р.Е., Кугурлуян И.В., Кугурлуян М.В., Кравченко Н.Д., Кугурлуян В.И., Голованова Г.О., Пархоменко С.Ю., Марюта Л.И.,_Устиновская О.Г., Попову Б.Б., Степанова М.А., Степанов В.А., Чижевская Д.И., Чижевская Э.И., Чижевская Л.И., Дзей А.М., Саидов Т.Ш., Серова Н.А., Кахельник М.А., Приезжев А.Р., Приезжев В.Р., Бурмистрова А.А., Базавлюк В.М., Ступницкая А.Б., Колесник П.В., Колесник И.В., Молчанова А.В., Молчанов Г.В., Пустовая А.Д., Амираханова М.А., Кочергина К.В., Базавлюк К.М., Абрамова Т.А., Пахомова Т.А., Львов Р.А., Полетавкина Л.А., Полетавкина М.А., Полетавкина В.А., Полетавкин Н.А., Баева В.Л., Львова К.А., Львова В.А., Сафрыгина А.А., Аминова Ю.В., Аминова О.В., Панченко П.А., Михин Г.А. Молчанова А.В., Соловей В.С., Соловей С.С., Чванова Д.А., Шевчуков С.В., Пахомова Н.А., Думаневич А.С., Кравченко Т.А., Кугурлуян И.В., Кугурлуян О.В., Устиновская М.С., Аликберов Р.Р., Устиновский Р.С., Бурмистрова К.А., Абрамов А.А., Пахомов Ю.О., Кушай Б.В., Немцова В.С., Кузнецов Р.И., Абрамова П.А., Шевчукова К.В., Пустовая Т.Д., Колесник М.В.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он ведет отдельное от других сособственников, самостоятельное хозяйство. Между сособственниками не достигнуто соглашение о порядке несения бремени оплаты выставляемых счетов по оплате жилищно-коммунальных счетов. Истец желает оплачивать их по своему лицевому счету, при этом Гончаров М.А. желает нести бремя оплаты лишь в пределах своей доли в праве общей долевой собственности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащим ему имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1,3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей либо ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение, а также требовать выдачи ему соответствующего платежного документа.

Из представленных квитанций установлено, что в вышеуказанную квартиру услуги по поставке газа предоставляет ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», электроэнергии – ООО «Городская энергосбытовая компания», холодной воды и водоотведению – АО «Липецкая городская энергетическая компания, по обращению с ТКО – АО «ЭкоПром - Липецк», горячей воды и отопления – Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

Поэтому на указанных лиц, которые производят начисление платежей за коммунальные услуги и ведут лицевые счета для этих целей, а именно на АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», и следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома по спорной квартире отдельно на Гончарова М.А., исходя из размера его доли в праве общедолевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за <адрес>

отдельно на имя Гончарова М.А., исходя из принадлежащей ему 4987/20000 доли в праве собственности на квартиру на состав семьи 1 человек, с выдачей ему отдельного платежного документа;

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Л.А.Гончарова

Дело № 2- 4227/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Грезневой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Т.И. к Рыжкову Д.В., АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиалу ПАО «Квадра-Липецкая генерация» о разделе лицевого счета, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ей принадлежит 4987/20000 доли. Истец желает нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг лишь в пределах своей доли. Поэтому и просила суд разделить плату за коммунальные платежи и содержания жилья, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», а также в качестве третьих лиц иные сособственники спорной квартиры: ФИО266

В судебном заседании истец Гончарова Т.И. и третье лицо Гончаров М.А. поддержали заявленные исковые требования, в полном объеме.

Представители ответчиков АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-...

...Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», Рыжков Д.В., а также иные третьи лица в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гончаровой Т.И. принадлежит 4772/20000 доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право общедолевой собственности на <адрес> наряду с истцами также принадлежит следующим лицам: Хохлов Д., Овсепян В.А., Овсяпян И.Ф., Сибатулин Р.Н., Сибатулина Л.Ф., Палий И.В., Сагирова Ю.В., Зеленский Р.С., Носко Я.В., Раманаускас А.И., Антонова Н.В., Спесивцев В.А., Спесивцева Л.А., Марюта Л.И., Королькова Е. Ю., Корольков М.Ю., Устиновский С.А., Устиновская О.Г., Голованова Г.О., Капин В.В., Капина А.К., Кугурлуян И.В., Кугурлуян В.И., Кугурлуян М.В., Ильина А.В., Аликберов Р.Е., Думаневич О.А., Магеря Ю.И., Хованская А.В., Магеря И.В., Пархоменко С.Ю., Кравченко Н.Д., Самойлова Л.В., Самородова Н.Л., Фатими И.Г.О., Кушай Ж.А., Бышенко А.В., Шарков А.Н., Бочкарева С.П., Треногина С.М., Токарчук Н.М., Бородин М.Б., Кровякова О.А., Попов Б.Б., Соловей С.С., Соловей О.Ю., Парёха Е.В., Алферова Р.Г., Алферов А.С., Костенко А.В. Костенко М.А., Полтавцева В.А., Савков В.А, Скрыникова О.Г., Скрынников Д.П., Шевчукова С.В., Попова А.А., Шевчуков В.И., Попов В.И., Попов В.Б., Аминова Е.Ю., Аминов В.А., Антонова М.А., Шишкин С.Г., Рудченко В.В., Афанасьев А.Г., Шишкин В.С., Антонов А.С., Курилова Т.А., Шишкин С.С., Никулина Г.С., Прилепский А.Л., Козьмин Б.Г., Третьякова Е.В., Козьмина В.А., Панченко А.Г., Панченко Т.А., Сальникова Н.Н., Сальников Я.А., Батанин Н.С., Батанина А.М., Ладан Т.А., Полетавкин А.А., Полетавкина И.С., Панихидин Д.В., Прилепская М.А., Ободова Г.А., Гаглоев А.В., Ободов А.Ю., Пелиева Ф.В., Зуева Д.В., Свидерская Е.А., Пахомова Е.В., Бигина Е.В., Бигин К.А., Перегородова Н.Ф., Львова О.В., Луняшина Е.Н., Кочергин В.С., Львов А.Н., Лелюхина Ю.Ю., Арсентьев А.В., Бабиченко О.Г., Бабиченко Н.В., Путовая Н.А., Пустовой Д.Г., Молчанов В.Ю., Молчанова А.А., Конкина Т.А, Конкина Т.В., Конкин А.П., Плахов О.Н., Ситников Д.И., Базавлюк М.Ю., Мкртчян М.В., Мкртчян И.В., Ступницкий Б.А., Бурмистрова Т.В., Колесник Ю.Ю., Ступницкая Л.Г., Колесник В.А., Приезжев Р.А., Плотников А.Ю., Приезжева А.А., Кахельник С.Г., Конкина Л.А., Артемьев А.М., Чебельков А.Д., Лонощук О.А., Сураева Н.В., Абрамова Н.Н., Рябова Е.Ф., Раимбердинова Т.А., Раимбердинов Р.У., Эннс Ю.Ю., Чижевский И.И., Ким Ю.Ю., Степанов А.А., Ким О.Ю., Моисенко М.В., Журавлев А.О., Смирнов А.В., Мартыненко Е.И., Бышенко Н.В., Амираханова П.А., Балоболина Н.А., Иванова С.А., Балаболин Ю.Г., Устинова К.А., Сарафанова Е.А., Маковеева Е.В., Сорокин А.М., Чванов А.А., Глебова С.В., Амиханов А.А., Коваленко В.В., Шипнягова О.Г., Султангалиева И.В., Рыжков Д.В., Величко С.В., Анферова О.Ю.

Согласно выписке из домовой книги в квартире в качестве постоянно проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Анферова О.Ю., Гончарова Т.И., Гончаров М.А., Михина И.В., Рыжков Д.В., Коваленко В.В., Шипнягова О.Г., Сорокин А.М., Глебова С.В., Амирханов А.А., Сарафанова Е.А., Амирханова П.А., Мартыненко Е.И., Смирнов А.В., Чижевский И.И., Эннс Ю.Ю., Абрамова Н.Н., Сураева Н.В., Кузнецова Л.А., Приезжева А.А., Кахельник С.Г., Бурмистрова Т.В., Приезжев Р.А., Мкртчян И.В., Колесник Ю.Ю., Колесник В.А., Молчанов А.А., Молчанов В.Ю., Конкин А.П., Пустовой Д.Г., Арсентьев А.В., Базавлюк М.Ю., Кочергин В.С., Львов А.Н., Луняшина Е.Н., Пахомова Е.В., Львова О.В., Полетавкина И.С., Полетавкин А.А., Ладан Т.А., Афанасьев А.Г., Антонов А.С., Шишкин В.С., Шишкин С.С., Антонова М.А., Шишкин С.Г., Рудченко В.В., Аминов В.А., Алферова Р.Г., Алферов А.С., Соловей О.Ю., Соловей С.С., Никулина Г.А., Шевчуков В.И., Шевчукова С.В., Кушай Ж.А., Фатими И.Г.О., Думаневич О.А., Алиберов Р.Е., Кугурлуян И.В., Кугурлуян М.В., Кравченко Н.Д., Кугурлуян В.И., Голованова Г.О., Пархоменко С.Ю., Марюта Л.И.,_Устиновская О.Г., Попову Б.Б., Степанова М.А., Степанов В.А., Чижевская Д.И., Чижевская Э.И., Чижевская Л.И., Дзей А.М., Саидов Т.Ш., Серова Н.А., Кахельник М.А., Приезжев А.Р., Приезжев В.Р., Бурмистрова А.А., Базавлюк В.М., Ступницкая А.Б., Колесник П.В., Колесник И.В., Молчанова А.В., Молчанов Г.В., Пустовая А.Д., Амираханова М.А., Кочергина К.В., Базавлюк К.М., Абрамова Т.А., Пахомова Т.А., Львов Р.А., Полетавкина Л.А., Полетавкина М.А., Полетавкина В.А., Полетавкин Н.А., Баева В.Л., Львова К.А., Львова В.А., Сафрыгина А.А., Аминова Ю.В., Аминова О.В., Панченко П.А., Михин Г.А. Молчанова А.В., Соловей В.С., Соловей С.С., Чванова Д.А., Шевчуков С.В., Пахомова Н.А., Думаневич А.С., Кравченко Т.А., Кугурлуян И.В., Кугурлуян О.В., Устиновская М.С., Аликберов Р.Р., Устиновский Р.С., Бурмистрова К.А., Абрамов А.А., Пахомов Ю.О., Кушай Б.В., Немцова В.С., Кузнецов Р.И., Абрамова П.А., Шевчукова К.В., Пустовая Т.Д., Колесник М.В..

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что она ведет отдельное от других сособственников, самостоятельное хозяйство. Между сособственниками не достигнуто соглашение о порядке несения бремени оплаты выставляемых счетов по оплате жилищно-коммунальных счетов. Истец желает оплачивать их по своему лицевому счету, при этом Гончарова Т.И. желает нести бремя оплаты лишь в пределах своей доли в праве общей долевой собственности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащим ему имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1,3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей либо ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение, а также требовать выдачи ему соответствующего платежного документа.

Из представленных квитанций установлено, что в вышеуказанную квартиру услуги по поставке газа предоставляет ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», электроэнергии – ООО «Городская энергосбытовая компания», холодной воды и водоотведению – АО «Липецкая городская энергетическая компания, по обращению с ТКО – АО «ЭкоПром - Липецк», горячей воды и отопления – Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

Поэтому на указанных лиц, которые производят начисление платежей за коммунальные услуги и ведут лицевые счета для этих целей, а именно на АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация», и следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома по спорной квартире отдельно на Гончарову Т.И., исходя из размера её доли в праве общедолевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЭкоПром-Липецк», филиал ПАО «Квадра-Липецкая генерация» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за <адрес>

отдельно на имя Гончаровой Т.И., исходя из принадлежащей ей 4772/20000 в праве собственности на квартиру на состав семьи 1 человек, с выдачей ей отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Л.А.Гончарова