Прилищ Алексей Иванович

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск 23 сентября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев жалобу Прилища А.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Прилища А.И,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от **/**/**** Прилищ А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Решением заместителя командира (по службе) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** жалоба Прилища А.И. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, Прилищ А.И. просит об отмене вынесенного в его отношении постановления, считая последнее незаконным.

На рассмотрение жалобы Прилищ А.И., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) несоблюдение ...

...требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, **/**/**** ~~~ в районе строения № по .... водитель транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак №, Прилищ А.И. осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, диском с видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Прилища А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он ехал по направлению к .... и остановился у левого края проезжей части, не освобождает Прилища А.И. от ответственности, поскольку в силу требований п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине.

Также имеющаяся в деле видеозапись объективно фиксирует отсутствие зеленых насаждений, ограничивающих видимость дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Прилищу А.И. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей безальтернативное наказание в виде административного штрафа в конкретном размере.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от **/**/**** и решение заместителя командира (по службе) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от **/**/****, вынесенное в отношении Прилища А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя командира (по службе) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** оставить без изменения, а жалобу Прилища А.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов