Авазов Шухрат Бобомуротович

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 июня 2020 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Обуховой К.В., Паршиной Л.Ю.,

защитника - адвоката Твороговой Э.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

переводчиков С.Д.И., А.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

АВАЗОВА ШУХРАТА БОБОМУРОТОВИЧА

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Авазов Ш.Б. совершил покушение на убийство другого человека при следующих обстоятельствах.

(дата) около 15 часов 30минут Авазов Ш.Б. и И.Б.Н. совместно распивали спиртные напитки по месту своего проживания по адресу: ....

В ходе распития спиртных напитков между Авазовым Ш.Б. и И.Б.Н., который не мог найти свои наличные деньги, произошла ссора, в ходе которой у Авазова Ш.Б., возникло чувство личной неприязни к И.Б.Н. и умысел на совершение убийства последнего.

(дата) около 15 часов 50минут, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, подсудимый Авазов Ш.Б., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство И.Б.Н., приискал в данном помещении вилку и, используя её в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес И.Б.Н. не менее одного удара зубцами вилки в брюшную полость слева.

Когда потерпевший И.Б.Н., с целью спасения своей жизни, стал выходить из помещения кухни, Авазов Ш.Б., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство И.Б.Н. приискал в помещении кухни нож и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общест...

Показать ещё

...венную опасность и противоправность своих действий, нанес И.Б.Н. не менее одного удара клинком данного ножа в область спины и еще не менее четырех ударов в область жизненно важных органов человека – переднюю поверхность левой половины грудной клетки; в область четвертого ребра по подмышечной линии слева; а также - в переднюю поверхность правого предплечья.

Вошедший в помещение кухни вышеуказанной квартиры О.Д.У. увидев преступные действия Авазова Ш.Б., незамедлительно пресек их, лишив АвазоваШ.Б. возможности активного нападения. После чего подсудимый Авазов Ш.Б., посчитав, что причиненных им телесных повреждений И.Б.Н. достаточно для наступления смерти потерпевшего, покинул место происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от (дата) потерпевшему И.Б.Н. были причинены колото-резанные раны мягких тканей: (марка обезличена) Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Между действиями Авазова Ш.Б. и телесными повреждениями, обнаруженными у И.Б.Н., имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Авазов Ш.Б. вину свою признал частично и, не признавая умысел на убийство потерпевшего И.Б.Н. и умышленный характер нанесения им телесных повреждений последнему, полагает, что действовал в пределах самообороны. При этом он показал суду, что (дата) утром они с потерпевшим, сходив в магазин за продуктами и спиртным, сидели на кухне в квартире по адресу: ..., распивали спиртные напитки. И.Б.Н. на какое-то время вышел с кухни, а вернувшись, сообщил, что у него пропали деньги – 700 рублей. В ответ он сказал: « Тут нет воров». И тогда И.Б.Н. схватил его за шиворот и ударил кулаком в голову. В этот момент ему под руку попалась вилка, и он ударил ею И.Б.Н., куда – не помнит. После чего И.Б.Н. вышел с кухни, а зашедший вскоре на кухню Д. сообщил, что деньги нашлись. Когда он стоял на кухне у окна, к нему подошел И.Б.Н. и, положив ножик на подоконник, стал его душить, ударив при этом кулаком в область носа. Он схватил ножик и им ударил И.Б.Н. несколько раз, куда - не помнит. Считает, что оборонялся от ударов И.Б.Н. Его никто не останавливал при нанесении ударов потерпевшему. Увидев под окнами автомашину полиции, он вышел на улицу. С показаниями потерпевшего не согласен, полагает, что тот его оговаривает.

Несмотря на лишь частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в объеме предъявленного ему обвинения нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и в материалах дела:

- явке с повинной Авазова Ш.Б. от (дата), зарегистрированной под №... в ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которой Авазов Ш.Б. добровольно сообщил о том, что (дата), находясь в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ..., он нанес несколько ударов вилкой в область живота и груди своему знакомому по имени Б. (установлен в ходе следствия как И.Б.Н. т. 2 л.д. 1);

- протоколе осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр №... г.Н.Новгород. В ходе осмотра установлено: в помещении кухни на всех стенах, передней поверхности холодильника, дверках шкафа под окном, на подоконнике на столе и кухонном гарнитуре, на полу обнаружены многочисленные брызги, капли и подтеки подсохшего вещества темно-красного цвета, на подоконнике справа обнаружена лужа аналогичного вещества; в помещении ванной комнаты на полу, на поверхности ванной и раковины обнаружены многочисленные следы аналогичного подсохшего вещества темно-красного цвета в виде капель и подтеков, в мусорном ведре на кухне обнаружены фрагменты ножа – рукоять белого цвета, а также фрагмент клинка ножа (основание). В ходе осмотра сделан смыв пятна бурого цвета с подоконника в кухне, контрольный смыв, изъяты фрагменты ножа, обнаруженные в мусорном ведре на кухне, вилки, обнаруженные на кухне квартиры, предметы одежды Авазова Ш.Б.: джинсы, кофта (джемпер), куртка; предметы одежды И.Б.Н.: джинсы, майка (т. 1 л.д. 32-43);

- протоколе осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно: рукояти белого цвета и часть клинка ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: г. Н. Новгород, ...; джинс синего цвета потерпевшего И.И.Б., джинс синего цвета подозреваемого Авазова Ш.Б., изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, ...; куртки серого цвета подозреваемого Авазова Ш.Б., изъятой (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, ...; кофты подозреваемого Авазова Ш.Б., изъятой (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, ...; майки потерпевшего И.Б.Н., изъятой (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, ...; вилки (7 штук), изъятой (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, ...; смыва пятна бурового цвета, изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Новгород, ... (т. 1 л.д. 116-129);

- протоколе получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у подозреваемого Авазова Ш.Б. получен образец жидкой крови (т. 1 л.д. 136-138);

- протоколе получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у потерпевшего И.Б.Н. получен образец жидкой крови (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколе выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому в помещении (марка обезличена)» произведена выемка медицинской документации (карты стационарного больного) И.Б.Н. (т. 1 л.д. 143-148)

- рапорте об обнаружении признаков преступления от (дата), зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, согласно которого (дата) от оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о причинении И.Б.Н. телесных повреждений в виде многочисленных непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева, боковой стенки живота слева, нижней трети правого предплечья (т. 1 л.д. 18);

- рапорте полицейского полка ППСп УМВД России по г.Н.Новгороду М.В.А. от (дата), согласно которому в 16 часов 00 минут (дата) автопатрулю №... поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду о драке по адресу: г.Н.Новгород, ..., подъезд 6. В 16 часов 10 минут (дата) из подъезда 6 вышел Авазов Ш.Б. (т. 1 л.д. 21);

- копии карты вызова скорой медицинской помощи №... от (дата), согласно которой в 16 часов 10 минут (дата) диспетчером (марка обезличена) принят вызов по адресу: г.Н.Новгород, ..., к И.Б.Н. Бригада СМП прибыла на место происшествия в 16часов 19 минут (дата) (т. 1 л.д. 151-153);

- справке (марка обезличена) №... от (дата), согласно которой при поступлении в медицинское учреждение, у И.Б.Н. обнаружены многочисленные непроникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева, боковой стенки живота слева, нижней трети правого предплечья (т. 1 л.д. 22).

- заключениях судебно-биолологических экспертиз:

1. №... от (дата), согласно которой кровь потерпевшего И.Б.Н. и подозреваемого Авазова Ш.Б. относится к группе (марка обезличена). На ручке одной из представленных на экспертизу вилок, условно обозначенной № №..., найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности в следах крови выявлены антигены (марка обезличена) и (марка обезличена) что свидетельствует о происхождении их от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входит данные антигены. Таким образом, результаты проведенных исследований не исключают происхождения крови на вилке №№... от потерпевшего И.Б.Н. и/или подозреваемого АвазоваШ.Б., относящихся к группе (марка обезличена). Более конкретно высказываться о принадлежности крови вышеуказанным фигурантам не представилось возможным, так как дифференцирование ее по иным системам, кроме (марка обезличена), не проводилось. (т. 1 л.д. 170-172);

2. №... от (дата), согласно которой на рукоятке ножа, представленного на экспертизу, найдены клетки поверхностных слоев кожи без половых маркеров, видовая принадлежность которых не определена, что может быть связано с недостаточным количеством материала для исследования, в связи с чем, группа их не устанавливалась. Полученные результаты не позволяют решить вопрос о происхождении клеток от потерпевшего И.Б.Н. и обвиняемого АвазоваШ.Б. Кровь и клетки животного происхождения (в том числе клетки кожи) на обломанном фрагменте клинка ножа, кровь на рукоятке ножа не обнаружены (т. 1 л.д. 178-180);

3. №... от (дата), согласно которой групповая характеристика крови потерпевшего И.Б.Н. и подозреваемого Авазова Ш.Б. (марка обезличена) В смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой (марка обезличена), что не исключает ее происхождение от И.Б.Н. и/или Авазова Ш.Б., имеющих такую же групповую принадлежность (т. 1 л.д. 186-188);

4. №... от (дата), согласно которой групповая характеристика крови: потерпевшего И.Б.Н. (марка обезличена); подозреваемого Авазова Ш.Б. (марка обезличена) На куртке подозреваемого АвазоваШ.Б. обнаружена кровь человека группы (марка обезличена) системы (марка обезличена). Дифференцирование крови по системе (марка обезличена) не проводилась в виду одногруппности И.Б.Н. и Авазова Ш.Б. по ней, по иным системам – из-за отсутствия соответствующих диагностических реагентов в отделении. Таким образом, происхождение крови не исключается как от потерпевшего И.Б.Н., так и от подозреваемого Авазова Ш.Б., поскольку они оба относятся к группе (марка обезличена) (т. 1 л.д. 194-196);

5. №... от (дата), согласно которой групповая характеристика крови: потерпевшего И.Б.Н. (марка обезличена) подозреваемого Авазова Ш.Б. (марка обезличена) На джемпере («кофта-свитер») Авазова Ш.Б., изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлены антигены (марка обезличена) и (марка обезличена) системы (марка обезличена), характеризующие группу (марка обезличена). Кроме того, в одном следе определены фракции (марка обезличена). Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от И.Б.Н., так и от Авазова Ш.Б., имеющих групповую характеристику (марка обезличена). Более конкретно высказаться о принадлежности крови одному из них не представилось возможным, ввиду одногруппности потерпевшего и обвиняемого по системам (марка обезличена) и (марка обезличена). Антигены иных систем не определялись ввиду отсутствия соответствующих реагентов в лаборатории (т. 1 л.д. 202-204);

6. №... от (дата), согласно которой групповая характеристика крови: потерпевшего И.Б.Н. (марка обезличена); подозреваемого Авазова Ш.Б. (марка обезличена). На джинсах Авазова Ш.Б. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, что не исключает происхождения этой крови от лица группы (марка обезличена). Это могли быть И.Б.Н. и/или Авазов Ш.Б., имеющие такую же групповую принадлежность. Более конкретно высказаться о принадлежности крови одному из них не представилось возможным, так как по системе (марка обезличена) они одногруппны (т. 1 л.д. 210-212);

7. №... от (дата), согласно которой групповая характеристика крови: потерпевшего И.Б.Н. (марка обезличена); подозреваемого Авазова Ш.Б. – (марка обезличена). На джинсах И.Б.Н. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, что не исключает происхождения этой крови от лица группы (марка обезличена). Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение крови в изученных следах от потерпевшего И.Б.Н. и/или подозреваемого Авазова Ш.Б., имеющие такую же групповую принадлежность. Более конкретно решить вопрос о принадлежности крови одному из них не представилось возможным, ввиду их одногруппности по системам (марка обезличена) и гаптоглобина (т. 1 л.д. 218-221);

8. №... от (дата), согласно которй группа крови потерпевшего И.Б.Н. (марка обезличена) и подозреваемого Ш.Б. (марка обезличена). На футболке (майке) потерпевшего И.Б.Н. обнаружены следы крови человека, при определении групповой принадлежности, которой были выявлены антигены (марка обезличена) и (марка обезличена) системы (марка обезличена). В пределах проведенных исследований эта кровь могла произойти как он самого потерпевшего И.Б.Н. так и от подозреваемого Авазова Ш.Б., относящихся к одной группе (марка обезличена), с присущими им обоим антигенами (марка обезличена) и (марка обезличена) (т. 1 л.д. 227-229);

- заключении суд.мед.эксперта №... от (дата), согласно которого, изучив предоставленную медицинскую документацию, эксперт пришел к выводу, что у И.Б.Н. имелись колото-резанные раны мягких тканей: (марка обезличена) Эти повреждения возникли от действия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа (дата), механизм образования колото-резанных ран – разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждения образовались от шести травматических воздействий, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 158-159);

Потерпевший И.Б.Н. показал суду, что (дата), во второй половине дня, он с подсудимым распивал спиртное на кухне в квартире по адресу: г. Н.Новгород, .... Между ними произошла ссора, которую начал подсудимый. Причиной стала - пропажа у него (потерпевшего) денег. Он обвинил в этом подсудимого и вышел с кухни, а когда вернулся – подсудимый неожиданно ударил его вилкой в живот. У него пошла кровь. Когда он повернулся спиной к подсудимому, то почувствовал удар в левую часть спины. Защищаясь, он толкнул руками нападавшего, и подсудимый упал на пол. А когда поднялся – нанес ему несколько ударов ножом, находившимся у него в правой руке, в грудь, в живот, в руку. При этом подсудимый ничего не говорил. Защищаясь, он ударил руками несколько раз подсудимого. На кухню заходил кто-то из проживавших в квартире его земляков. Затем его увезли в больницу, где он провел три дня. Материальных претензий к подсудимому у него не имеется, просит строго его не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего И.Б.Н., данные им в ходе предварительного расследования (ст. 281 ч. 3 УПК РФ), которые он подтвердил.

Потерпевший И.Б.Н. показывал, что до (дата) он проживал по адресу: г. Н.Новгород, ..., совместно со своими знакомыми А.Б.Ш., О.Д.У. и Э.Э.Иэу. (дата) они с Авазовым Ш.Б. на кухне квартиры употребляли алкоголь. Около 15 часов 00 минут того же дня, он стал искать свои деньги, которых не нашел. У него с Авазовым Ш.Б. начался конфликт, поскольку он подумал, что Авазов Ш.Б. украл у него деньги. Потом деньги нашлись, но Авазов Ш.Б. был возбужден, продолжал ругаться. В это время они с Авазовым Ш.Б. находились на кухне вдвоем, Авазов Ш.Б. сидел за столом со стороны кухонного гарнитура. В какой-то момент Авазов Ш.Б. взял вилку и нанес ему один удар зубцами вилки в нижнюю часть живота слева. В этот момент он находился около входа в кухню. В месте удара у него пошла кровь, он испытывал сильную боль, после удара он ушел в комнату, так как у него был страх, и шоковое состояние от боли. Потом он снова зашел в кухню, Авазов Ш.Б. находился там один. Он сказал АвазовуШ.Б., чтобы тот успокоился. Авазов Ш.Б. выпил еще водки и сказал: «Все равно убью». Он развернулся и хотел уйти в комнату, чтобы одеться и ехать в больницу. В этот момент он почувствовал удар слева сзади и резкую боль в этой области. Он обернулся и увидел, что Авазов Ш.Б. стоит за его спиной и держит в правой руке нож, на клинке которого кровь. Какой это был нож, он точно не помнит, потому что был в шоке. Он понял, что Авазов Ш.Б. действительно хочет его убить. Авазов Ш.Б. стоял пред ним, спиной к окну, стал замахиваться, чтобы еще раз ударить его ножом, он испугался, что Авазов Ш.Б. убьет его, поэтому ударил последнего один раз кулаком правой руки в область левого глаза. Авазов Ш.Б. нанес ему еще несколько ударов ножом по телу. Он защищался от Авазова Ш.Б. как мог, бил того кулаками в область лица и руки. Он убивать Авазова Ш.Б. не хотел, угроз не высказывал, просто защищался. Он видел у себя несколько ранений на животе, одно ранение на руке, он был весь в крови, кухня тоже была в крови. Авазов Ш.Б. перестал наносить ему удары после того, как в кухню пришел О.Д.У., после чего Авазов Ш.Б. ушел из кухни. Он помнит, что находился на диване в комнате, у него было много крови. Примерно через 10-15 минут после того как Авазов Ш.Б. ударил его ножом, приехали сотрудники полиции, потом приехала скорая помощь и его увезли в больницу. В больнице ему зашили раны (т. 1 л.д. 68-73).

Кроме того, потерпевший И.Б.Н.. показывал, что он знаком с Авазовым Ш.Б., ранее проживали вместе, до (дата) между ними конфликтов не было. Потерпевший И.Б.Н. сообщил, что (дата) они с Авазовым Ш.Б. выпивали в квартире по адресу: г.Н.Новгород, .... Они сидели на кухне, он стал искать свои деньги, на почве этого у него с Авазовым Ш.Б. произошел конфликт, в ходе которого Авазов Ш.Б. взял со стола вилку и ударил его вилкой в область живота, у него пошла кровь. В это время в кухне они находились вдвоем. После удара вилкой, он ушел с кухни, но вернулся, чтобы поговорить с Авазовым Ш.Б., успокоить того, он хотел подавить конфликт. Авазов Ш.Б. попросил у него прощения, он стал выходить из кухни и почувствовал боль в спине. Он повернулся, увидел в руках у АвазоваШ.Б. нож и понял, что тот ударил его ножом в спину. В это время он стал наносить Авазову Ш.Б. удары, потому что защищался, он ударил Авазова Ш.Б. в область лица и груди. Авазов Ш.Б. упал, но продолжал наносить ему удары ножом из положения сидя на полу. Всего Авазов Ш.Б. ударил его семь раз ножом и один раз вилкой. Он АвазовуШ.Б. не угрожал. Он душил Авазова Ш.Б., чтобы тот прекратил наносит удары. К тому моменту, как он стал душить Авазова Ш.Б., тот нанес ему уже шесть ударов ножом. Потом их разнял О.Д.У., поэтому АвазоваШ.Б. перестал наносить ему удары ножом. Убивать Авазова Ш.Б. он не хотел, защищался (т. 2 л.д. 70-74).

Свидетель О.Д.У. показал суду, что (дата) он находился в съемной квартире по адресу: г.Н.Новгород ..., где находились еще трое: подсудимый, потерпевший и парень по имени И.. Авазов и И. сидели на кухне и распивали спиртное (водку). Он выпил с ними 100 гр. и ушел в комнату, где слушал музыку в наушниках, И. спал в другой комнате. Услышав шум с кухни, он зашел туда и потерпевший объяснил, что не может найти своих денег. Пройдя в комнату, он в джинсах потерпевшего нашел эти деньги. Вскоре с кухни вновь послышался сильный шум и, зайдя на кухню, он увидел лежащий на полу нож, а подсудимый и потерпевший стоят напротив друг друга и оба в крови. Он их разнял. После чего подсудимый ушел в подъезд. Нож потом забрала полиция. Потерпевшего увезли на скорой помощи.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями между показаниями данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля О.Д.У., данные им в ходе предварительного расследования (ст. 281 ч. 3 УПК РФ), которые свидетель подтвердил, сославшись на свою забывчивость.

Свидетель О.Д.У. показывал, что около 15 часов 00 минут (дата) он проснулся от того, что Авазов Ш.Б. и И.Б.Н. ругались между собой на кухне. Он попытался их успокоить, те находились в состоянии алкогольного опьянения. И.Б.Н. сказал, что у него из кармана джинсов пропали деньги. Они нашли деньги, О.Д.У. сказал, что конфликт решен. Авазов Ш.Б. сказал ему уйти в комнату, что дальше они разберутся сами. Он ушел в свою комнату, надел наушники и лег на кровать, около 15 часов 40 минут, он снова услышал громкие крики с кухни. Он встал с кровати, вбежал на кухню и увидел, что Авазов Ш.Б. стоит на кухне спиной к окну, спиной к двери стоял И.Б.Н. На полу, на холодильнике, на плите, на стенах было много крови, брызги были везде. Авазов Ш.Б. стоял почти вплотную к И.Б.Н. Он подбежал к ним и стал их расталкивать в разные стороны и увидел у И.Б.Н. на груди и животе много крови, у него были раны, из них текла кровь. В это время у Авазова Ш.Б. в правой руке был нож. Это был их кухонный нож, с рукоятью белого цвета, длинной примерно 10 см, клинок металлический, прямой, на конце заостренный, лезвие гладкое, без зубцов длинной примерно 20 см, ширина клинка примерно 3-4 см. Утром, когда уходил в магазин, он видел, что нож был целый. Когда он увидел нож в руках у Авазова Ш.Б. и кровь у И.Б.Н., то сразу понял, что Авазов Ш.Б. во время ссоры нанес И.Б.Н. повреждения. Когда он подошел к ним, Авазов Ш.Б. сразу кинул нож на пол рядом со столом. Он испугался, что Авазов Ш.Б. может и дальше наносить удары И.Б.Н., поэтому машинально поднял нож с пола, чтобы выбросить, но поднял только рукоять, то есть нож сломался после падения. Он поднял и выбросил в мусорное ведро сначала рукоять, потом фрагмент клика. И.Б.Н. сам пошел в зал, он помог потерпевшему сесть на диван. В это время Авазов Ш.Б. выбежал из квартиры. И.Б.Н. стал протирать свою кровь. Вся квартира была в крови (т. 1 л.д. 92-97).

Свидетель М.В.А. показал суду, что работая полицейским полка ППС УМВД России по г.Н.Новгороду, узнал подсудимого в связи с событиями (дата) В тот день поступила заявка о конфликте граждан на .... Прибыв по вышеуказанному адресу, он обошел подъезд и обнаружил окровавленного (лицо, руки) пьяного подсудимого, которого посадил в автомашину и вызвал второй экипаж. После чего они поднялись в квартиру, где находились трое иностранных граждан. Один из них - потерпевший был с резаными ранами в области живота, груди и у него шла кровь. Была вызвана скорая помощь. Из полученных объяснений от участников конфликта выяснилось, что ссора между его участниками произошла из-за пропажи денег.

Проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ – как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела и для вынесения обвинительного приговора.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил факт нанесения им И.Б.Н. проникающих ранений (вилкой и ножом), но при этом указал на данные действия как на самооборону, что рассматривается судом бездоказательным и не состоятельным утверждением, являющимся избранной формой защиты, направленной на избежание любыми способами наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Одновременно суд полагает, что обстоятельства произошедшего со всей очевидностью свидетельствуют также и об отсутствии в действиях виновного и превышения пределов необходимой обороны.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, т.е. когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в ходе совместного распития спиртных напитков потерпевший И.Б.Н. высказал предположение о хищении у него денежных средств подсудимым, что в силу необоснованности высказанного обвинения привело к возникновению неприязненных отношений и как следствие к формированию умысла у подсудимого Авазова Ш.Б. на убийство потерпевшего.

О направленности умысла подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствует нанесение Авазовым Ш.Б. первоначального удара зубцами вилки в жизненно важный орган человека – в брюшную полость слева и последовавших за этим ударов уже другим орудием – ножом - в различные части тела, повернувшемуся к нему спиной потерпевшему.

В основу вины подсудимого в совершении покушения на убийство суд кладет последовательные непротиворечивые взаимодополняющие друг друга показания потерпевшего, свидетелей О.Д.У., М.В.А., которые находятся во взаимосвязи с комплексом исследованных и изученных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Суд полагает, что показания потерпевшего И.Б.Н. о его действиях по отражению нападения Авазова Ш.Б. – нанесение им ударов руками по различным частям тела подсудимого, являются последовательными и правдивыми, подтверждающимися заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у Авазова Ш.Б.: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза, ссадину в области переносицы, относящимися к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 236-238).

При этом суд не установил каких-либо объективных данных, свидетельствующих о создании реальной опасности для жизни подсудимого в момент нанесения им ударов колющими предметами потерпевшему.

Отсутствие угрожавшей подсудимому опасности со стороны потерпевшего и конкретная обстановка не давали оснований опасаться какой-либо угрозы для жизни издоровья и не соответствовали применению подсудимым в отношении И.Б.Н. вилки и ножа. Исходя из установленных обстоятельств произошедшего, подсудимый имел возможность осуществить свою защиту менее опасными средствами.

В соответствии с требованиями законодательства, если общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение смерти И.Б.Н. не нашли своего подтверждения и опровергаются протоколом явки с повинной Авазова Ш.Б., показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший И.Б.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства последовательно и аргументировано утверждал, что именно подсудимый Авазов Ш.Б. нанес ему колото-резаные ранения в область груди и живота.

Не доверять либо ставить под сомнение эти показания у суда оснований не имеется. Суду не было представлено каких-либо заслуживающих внимание доказательств о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей.

О том, что умысел Авазова Ш.Б. был направлен именно на причинение смерти И.Б.Н. свидетельствует также и локализация ударов, указанных в выводах заключения №... от (дата) – в переднюю поверхность левой половины грудной клетки, в область подмышечной линии слева и угла лопатки, брюшной стенки слева, то есть в непосредственной близости от жизненно-важных органов человека.

О направленности умысла виновного на причинение смерти потерпевшему, свидетельствуют способ и орудия преступления, характер телесных повреждений.

Подсудимый Авазов Ш.Б., действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, и, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, желая этого, нанес приисканными для этой цели вилкой, а затем и ножом несколько (пять) ударов в область жизненно важных органов – в область живота и грудной клетки И.Б.Н.

Однако по независящим от Авазова Ш.Б. обстоятельствам смерть И.Б.Н. не наступила, в связи с тем, что нож сломался в руках у подсудимого в ходе нанесения им ударов потерпевшему, противоправные действия виновного были пресечены зашедшим на кухню свидетелем О.Д.У. и потерпевшему своевременно оказали медицинскую помощь.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого Авазова Ш.Б. в их совокупности, дали суду возможность восстановить картину произошедшего и дать объективную оценку произошедшего.

Между действиями Авазова Ш.Б. и телесными повреждениями, обнаруженными у И.Б.Н., имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... Авазов Ш.Б. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Авазов Ш.Б. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 1 л.д. 244-245).

В соответствии с вышеприведенным заключением судебной психиатрической экспертизы, материалов уголовного дела, касающихся личности Авазова Ш.Б. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению, как об этом просит сторона защиты, так и для иной квалификации его действий.

Нарушений норм и требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, либо - возвращение дела прокурору (ст.237 УПК РФ) судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), смягчающих обстоятельств: наличие трех малолетних детей, явку с повинной (т. 2 л.д. 1) и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поведение потерпевшего (высказавшего в адрес подсудимого обвинение в причастности к хищению денег), что явивилось фактически поводом для последовавших за этим противоправных действий виновного (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), а также его личность – ранее не судим (т.2 л.д. 100), привлекался к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (т.2 л.д.102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 103,104), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 106).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом, на основании ч. 1.1 ст. 63 УКРФ, учитывается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку степень алкогольного опьянения и алкоголь напрямую повлияли на решение подсудимого о совершении преступления, и отразились на конкретных действиях виновного при совершении им преступления.

С учетом всех исследованных обстоятельств дела, данных характеризующих подсудимого, состояния его здоровья, исходя из принципа справедливости и гуманизма (ст.ст.6, 7 УК РФ), положений ст. 43 УК РФ, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Авазову Ш.Б. наказание только в условиях изоляции его от общества с учётом положений ст. 66 ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Авазову Ш.Б. не назначать, исходя из его семейного и социального положений.

Суд полагает, что перечень вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с мотивом преступления, а также высказанное в суде мнение потерпевшего о наказании Авазову Ш.Б. не дают оснований рассматривать их как исключительные с возможностью назначения подсудимому более мягкого наказания, чем это предусмотрено законом за данное преступление, то есть на применение к нему при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает подсудимому в соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л :

АВАЗОВА ШУХРАТА БОБОМУРОТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание - 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима с (дата) и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рукоять белого цвета и часть клинка ножа, вилки (7 штук), смыв пятна бурового цвета, образцы крови Авазова Ш.Б., И.Б.Н. – уничтожить, как не представляющие ценности.

- джинсы синего цвета, майку – возвратить потерпевшему И.Б.Н.;

- джинсы синего цвета, куртку серого цвета, кофту - возвратить Авазову Ш.Б., либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Свернуть