Прилуцкая Мария Михайловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27сентября 2022 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО5, его представителя адвоката Прохорова О.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Прилуцкой М.М., Беломестной Н.М., Сухорукова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО2 Татьяне Михайловне, Прилуцкой Марии Михайловне, Беломестной Надежде Михайловне, Сухорукову Сергею Михайловичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО5 в суд с исковым заявлением к Дергелевой Татьяне Михайловне, Прилуцкой Марии Михайловне, Беломестной Надежде Михайловне, Сухорукову Сергею Михайловичу, уточненные исковые требования, о признании права собственности в порядке наследованияпо завещаниюна земельную долю 1/429 в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Большесолдатский сельсовет, СХПК «Колос», принадлежавшую его матери ФИО6.В обоснование заявленных требований указывают, что после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он принял по завещанию наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, денежных вкладов, о чем нотариусом ему были выданы свидетельства.В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ФИО6 было отказано, в связи с допущенной ошибкой ...

...в дате рождения ФИО6 при регистрации за ней земельной доли вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст.8, 12, 218,1111, 1112, 1181, 1152-1155 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить, пояснив, что при замене паспорта в указании даты рождения матери ФИО6 была допущена описка вместо ДД.ММ.ГГГГ, было указано ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем была исправлена. Однако исправить описку в регистрационных документах земельной доли после смерти матери не представляется возможным. Иных лиц с такой фамилией, именем и отчеством в населенном пункте, имеющих право на земельную долю нет.

Представитель истца адвокат Прохоров О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что при оформлении наследства на земельную долю, в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок была допущена ошибка в дате рождения ФИО6. Исправить ошибку не представилось возможным, так как согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о дате рождения ФИО6 соответствуют сведениям в документах, на основании которых внесены данные в ЕГРН. Указанная ошибка произошла при замене паспорта. В последующем при замене паспорта ошибку исправили. Истец наследственное имущество фактически принял.

Ответчик Сухоруков С.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что изложенные истцом факты соответствуют действительности, споров о наследственном имуществе нет.

Ответчик Беломестная Н.М.в судебном заседании исковые требованияпризнала, просила их удовлетворить.Также пояснила, что изложенные истцом факты соответствуют действительности, споров о наследственном имуществе нет.

Ответчик Прилуцкая М.М. в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить.Также пояснила, что изложенные истцом факты соответствуют действительности, споров о наследственном имуществе нет.

Ответчик ФИО2 Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лицаадминистрации <адрес> ФИО12 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО13в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просила рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ООО «Агросил» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно предоставленным сведениям, принадлежащая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельная доля в размере 1/429 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 464 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Большесолдатский сельсовет, СХПК «Колос» находится в аренде ООО «Агросил».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО15 (до регистрации брака Подколзина) ФИО6 Даниловнародилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Большесолдатского нотариального округа (л.д.66), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельную долю сельскохозяйственного назначения завещает Сухорукову Владимиру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из наследственного дела ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-78), нотариусом Большесолдатского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из права на денежные вклады.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/429 доля земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 20464000 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.19).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном Сухоруковым Владимиром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО6 принадлежит 1/429 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, Большесолдатский сельсовет, СХПК «Колос», площадью 20464000 кв.м. Иных лиц с такой фамилией, именем и отчеством в выписке не содержится (л.д.198).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что земельная доля1/429 в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, Большесолдатский сельсовет, СХПК «Колос», площадью 20464000 кв.м. зарегистрированная, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08.06.2009<адрес>, запись о регистрации № за ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю 1/429 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Большесолдатский сельсовет, СХПК «Колос» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО15 ФИО2 Татьяне Михайловне, Прилуцкой Марии Михайловне, Беломестной Надежде Михайловне, Сухорукову Сергею Михайловичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию– удовлетворить.

Признать за Сухоруковым Владимиром Михайловичем, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю 1/429 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Большесолдатский сельсовет, СХПК «Колос» принадлежавшую ФИО6, запись о регистрации №, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.И. Шевляков