Прилуцких Вячеслав Михайлович

Дело № 2а-32/2022

УИД: 22RS0024-01-2021-000562-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года с. Ключи

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к законному представителю <данные изъяты> ФИО1 - ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу на участок по адресу: 658996, <адрес> размере 51 рубль (за 2016 год – 11 рублей, за 2017 год – 20 рублей, за 2018 год – 20 рублей), пени в размере 0,80 рублей; недоимки по транспортному налогу на легковой <данные изъяты>, 1997 года выпуска в размере 1983 рубля рублей (за 2016 год – 583 рубля, за 2017 год – 700 рублей, за 2018 год – 700 рублей), пени в размере 31,91 рублей, всего 2 066 рублей 71 копейка.

Административное дело на основании ч. 7 ст. 150 и ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено зако...

...нодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пунктам 1-4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1). Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки (п. 2). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.4).

Налоговые ставки по земельному налогу на территории муниципального образования сельского поселения «Ключевский сельсовет» устанавливаются Постановлением Ключевского сельского собрания депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении земельного налога на территории муниципального образования сельского поселения «Ключевский сельсовет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. <адрес> № ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>», абз. 3, п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиком - физическим лицом, производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов, что также изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8».

Из материалов дела следует, что несовершеннолетнему ФИО1 на праве собственности принадлежит:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 872 +/- 10 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52);

<данные изъяты> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с чем, административному ответчику налоговым органом произведено начисление земельного налога за 2016 год в размере 11 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 20 рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 20рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; начисление транспортного налога за 2016 год в размере 583 рубля по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 700 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 700 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 31, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33)

В установленный в налоговых уведомлениях срок законный представитель несовершеннолетнего не исполнил обязанность по уплате налогов.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), от ДД.ММ.ГГГГ № с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО9 недоимки по налогам и пени в размере 2 290 рублей 45 копеек.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО2, ФИО9 отменен (л.д. 7).

Установлено, что недоимка земельному налогу (исчислен по объекту недвижимости в <адрес>), транспортному налогу (<данные изъяты> ) и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 недоимки по земельному налогу, недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке в общей сумме 2066 рублей 71 копейка.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате земельного налога, налога на имущество, пени, в то время как административным ответчиком не представлено доказательств обратному, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по земельному налогу в размере 51 рубль, пеню в размере 80 копеек, недоимку по транспортному налогу в размере 1 983 рубля, пеню в размере 31 рубль 91 копейка, всего 2 066 рублей 71 копейку.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: В.Р. Кириллова

Дело № 2-324/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 29 октября 2012 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Кривошеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Прилуцких ФИО7, Прилуцких Н.С., Кутовенко Г.М. о взыскании долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с названным иском, указывая, что между кооперативом и Прилуцких В.М. 19 июня 2012 года был заключен договор займа №, по которому Прилуцких В.М. получил денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком на 731 день. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов ежемесячно, однако своих обязательств не выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с Прилуцких Н.С. и Кутовенко Г.М., которые несут ответственность как поручители за неисполнение основным должником обязательств. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ рублей, из них задолженность по договору займа в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, сумму компенсации за пользование займом за период с 19 июня 2012 года по 27 сентября 2012 года в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с 19 июня 2012 года по 27 сентября 2012 года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и расходы по оплат...

...е государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Петухова О.Р. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Прилуцких В.М., Прилуцких Н.С. и Кутовенко Г.М. исковые требования признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить.

Взыскать с Прилуцких В.М., Прилуцких Н.С., Кутовенко Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» солидарно ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Взыскать с Прилуцких В.М., Прилуцких Н.С., Кутовенко Г.М, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ДД.ММ.ГГГГ. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий: Т.Н.Григорьева