Прилукова Мария Георгиевна
Дело 2-535/2024 (2-6715/2023;) ~ М-5526/2023
В отношении Прилуковой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-535/2024 (2-6715/2023;) ~ М-5526/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малюковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прилуковой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прилуковой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-535/2024
50RS0036-01-2023-007185-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» февраля 2024 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело иску 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по МО в интересах неопределенного круга лиц к Прилуковой М. Г. о запрете собственнику объекта защиты эксплуатацию частного жилого дома для предоставления услуг по круглосуточному размещению пожилых людей, в том числе, маломобильных и неходячих, и оказание услуг по уходу и присмотру за ними,
установил:
Истец 1 ОНД и ПР по Пушкинскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Прилуковой М. Г. о запрете собственнику объекта защиты эксплуатацию частного жилого дома по адресу: МО, <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> для предоставления услуг по круглосуточному размещению пожилых людей, в том числе, маломобильных и неходячих, и оказание услуг по уходу и присмотру за ними.
Подсудность спора определена истцом по месту нахождения частного жилого дома – <адрес>, Пушкинский городской округ.
Ответчиком заявлено о передаче дела по подсудности по месту ее проживания – <адрес>, Северное Чертаново, <адрес>, ссылаясь на неверное определение истцом подсудности, поскольку требования не подпадают под понятия исключительной подсудности, т.к. не заявлены в отношении прав на недвижимое имущество, избрав спо...
Показать ещё...собом защиты – распорядительные действия по запрету осуществления деятельности.
Указанное ходатайство представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.
Явившиеся в судебное заседание представители истца и третьего лица не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чертановский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является <адрес>, Северное Чертаново, <адрес>.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Чертановский районный суд <адрес> в соответствии с установленными правилами подсудности, которые были нарушены при принятии дела к производству, по месту жительства ответчика, поскольку требования истца, исходя из избранного им способа защиты не подпадают под понятие исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а доказательств тому, ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда не представлено.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пушкинскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по МО в интересах неопределенного круга лиц к Прилуковой М. Г. о запрете собственнику объекта защиты эксплуатацию частного жилого дома для предоставления услуг по круглосуточному размещению пожилых людей, в том числе, маломобильных и неходячих, и оказание услуг по уходу и присмотру за ними направить по подсудности в Чертановский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Мотивированное определение изготовлено <дата>.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: секретарь:
Свернуть