Примакова Анастасия Владимировна

Гражданское дело № 2-311/2022

40RS0026-01-2021-003762-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседание Пастуховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к Примаковой А. В., Примаковой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 55 263 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 857 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1 – Примакова А.В. и Примакова К.В.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики, извещавшиеся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного произво...

...дства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее – открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договора возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту № №, с предоставленным по ней кредитным лимитом 40 000 руб. и обслуживанием счета в российских рублях, с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе начислять неустойку в размере 36% годовых на остаток просроченного долга (л.д. 8-13).

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлена с условиями кредитования, тарифами банка и обязался их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 124).

Наследниками по закону первой очереди после ФИО1 и принявшими наследство являются его дочери – ответчики Примакова А.В. и Примакова К.В., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 120-200).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из дела, в состав наследства заемщика входит 9/84 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 131).

Кадастровая стоимость квартиры по сведениям в ЕГРН на время смерти заемщика составила 5 309 753 руб. 60 коп. (л.д. 155).

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федераций, суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ответчики как наследники ФИО1 заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчиках, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 263 руб. 18 коп., где просроченный основной долг 39 993 руб. 46 коп., просроченные проценты 15 257 руб. 71 коп., неустойка и комиссии 12 руб. 01 коп. (л.д. 104-110), поскольку он соответствует условиям кредитования, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследниками не исполнялись, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается, требование банка о взыскании задолженность с ответчиков в солидарном порядке обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 857 руб. 90 коп., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 102), по 928 руб. 95 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Примаковой А. В., Примаковой К. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме 55 263 рубля 18 копеек.

Взыскать с Примаковой А. В., Примаковой К. В. в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 857 рублей 90 копеек, по 928 рублей 95 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева