Принева Любовь Андреевна

Дело № 2-715/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО5 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО7 потребительский кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 1 год под 13.9 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами - по 3 589 руб. 60 коп., а в последний месяц- 3 575 руб. 77 коп.

После этого - ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 3 года 6 месяцев под 22.5 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами- по 2 596 руб. 04 коп., а в последний месяц - 2 624 руб. 36 коп.

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки в общей сумме 106 372 руб. 94 коп., а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу от остатка долга, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовл...

...етворении заявленных требований.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. От получения судебных извещений она уклонилась- за их получением по оставленным извещениям не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор о предоставлении суммы 40 000 рублей сроком на 1 год под 13.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ она же заключила с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор о предоставлении суммы 75 000 рублей сроком на 3 года 6 месяцев под 22.5 % годовых.

Уплату кредита и процентов по обоим договорам она должна была производить ежемесячно согласно составленным графикам.

Однако, ответчица принятые на себя обязательства не исполнила: по договору от ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2013 года прекратила осуществлять платежи, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сентябре 2013 года допустила просрочку в уплате, с октября 2013 года уплату причитающихся сумм не производит.

По первому кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составляет 17 324 руб. 15 коп., по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ - 970 руб. 17 коп.

По второму договору - сумма основного долга: 73 837 руб. 18 коп., задолженность по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ - 6 092 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.2.3 договоров стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 1 год, на момент рассмотрения дела судом срок его действия истек.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ - принятое ею на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, данное нарушение является существенным, законом установлено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, требования истца о расторжении договора, взыскании досрочно суммы займа 73 837 руб. 18 коп., процентов в сумме 6 092 руб. 04 коп заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Оснований для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку его срок действия истек.

В этой части иска ОАО должно быть отказано.

Вместе с тем, поскольку до настоящего времени не возвращена сумма 17 324 руб. 15 коп., она подлежит взысканию в ответчицы.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На этом основании также обоснованным является требование о взыскании с ФИО7 процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 970 руб. 17 коп. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму основного долга в размере 22.5 % годовых (22.5:365 = 0.06164% в день) от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу, а также процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 13.9% годовых (13.9:365 = 0.03808% в день) от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 235 руб. 40 коп. (4 950.63 + 284.77) и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 914 рублей (1 374.03 + 1 539.97) является правильным.

Она также подлежит взысканию с ФИО2.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 3 327 руб. 46 коп. (106 372.94 - 100 000 х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> досрочно сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 837 руб. 18 коп., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 092 руб. 04 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 0.06164% в день от остатка суммы основного долга, неустойку в размере 2 914 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 324 руб. 15 коп., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 970 руб. 17 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 0.03808% в день от остатка суммы основного долга, неустойку в размере 5 235 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 327 руб. 46 коп.

В остальной части иска ОАО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий:

мотивированное решение

изготовлено 20.01.2015г.

Дело № 2-104/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

15 января 2015 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО2 банком потребительского кредита в размере 50 900 рублей, на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 21% годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был полностью выдан.

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 46 506 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец - ОАО <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерног...

...о общества <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО2 кредит на сумму 50 900 рублей, под 21% годовых; копия графика ежемесячных платежей; копией истории операций по кредитному договору; копии требований Банка о необходимости ФИО2 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.

Согласно подпункта 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика - ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 46 506 руб. 55 коп.

Размер долга подтверждается представленным ОАО <данные изъяты> расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно. Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: основного долга в размере 39 168 руб. 45 коп., просроченных процентов на сумму 2 789 руб. 46 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 3 899 руб. 28 коп., и неустойки за просроченные проценты на сумму 649 руб. 36 коп.

При этом в соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Начисление неустойки по просроченным процентам, начисление неустойки за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из заявленного иска, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты>, должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ОАО <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 39 168 рублей 45 коп., просроченные проценты на сумму 2 789 рублей 46 коп., неустойку по просрочке основного долга на сумму 3 899 рублей 28 коп., неустойку по просрочке процентов на сумму 649 рублей 36 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 595 рублей 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин