Приписнова Наталья Васильевна

гражданское дело №2-399/2021

24RS0014-01-2021-000187-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 марта 2021 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Приписновой Наталье Васильевне, Адушкиной (Приписновой) Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Приписновой Н.В., Адушкиной (Приписновой) Т.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 47860 рублей 11 копеек, пени в сумме 60349 рублей, судебных расходов (госпошлины) в сумме 3364 рублей, а также почтовых расходов в размере 152 рублей 54 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец предоставляет коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения. Ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют не надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47860 рублей 11 копеек, которую истец, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчиков в долевом порядке, а также взыскать пени за указанный период в размере 60349 рублей и судебные расходы, состоящие из госуда...

...рственной пошлины в сумме 3364 рублей и почтовых расходов в размере 152 рублей 54 копеек.

Истец ООО «Енисейэнергоком», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, от представителя по доверенности ФИО5 (уполномоченной на отказ от исковых требований) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Приписнова Н.В., Адушкина (Приписнова) Т.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением представителя истца, уполномоченным на полный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Приписновой Наталье Васильевне, Адушкиной (Приписновой) Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко

Дело № 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 января 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием представителя истца ООО «Енисейэнергоком» - Деевой Е.С., ответчика Приписновой Н.В.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Приписновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Приписновой Н.В. с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик проживает со своим несовершеннолетним ребенком в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязательства по оплате предоставляемых ей коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Приписновой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39492,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23595,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 2092,63 руб.

Представитель истца Деева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что договор теплоснабжения с Приписновой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, услуга отопления с указанного времени в <адрес> не предоставляется, в связи с чем плата за данную услугу с ДД.ММ.ГГГГ не начисляется, при этом в общую сумму задолженности ответчика включены пени, начисленные за несвоевременную оплату предоставленной коммунальной услуги.

Ответчик Приписнова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, мотивируя свое несогласие тем, что услуга отопления предоставлялась ей истцом до января 2016 года, тогда как им заявлено требование о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что данная услуга предоставлялась ей ненадлежащего качества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ система отопления была разморожена (произошел разрыв труб) и более не восстанавливалась, с указанного времени ею используется печное отопление. Кроме того, на протяжении 2014-2015 года она (истец) ежемесячно обращалась в ООО «Енисейэнергоком» в телефонном режиме с жалобами на некачественное оказание услуги отопления, в ноябре-декабре 2015 года обращалась с тем же заявлением письменно, однако недостатки системы отопления истцом устранены не были, что и привело к разрыву батарей отопления. Вместе с тем, в течение всего заявленного истцом периода она была вынуждена использовать дополнительные источники отопления – теплофоны и печное отопление, всвязи с чем несла расходы на приобретение дров и оплату электроэнергии.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности Енисейского района, передано нанимателю Приписновой Н.В. и члену ее семьи ФИО1 (дочь) в бессрочное владение и пользование.Из указанного договора усматривается, что до его заключения данное жилое помещение использовалось Приписновой Н.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания выписки из финансово-лицевого счета, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского совета, следует, что по вышеуказанному адресу на регистрационном учете значатся Приписнова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения ООО «Енисейэнергоком» от ДД.ММ.ГГГГ квартира № многоквартирного <адрес> отключена от системы центрального отопления, договор теплоснабжения прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаресурсоснабжающей организацией ООО «Енисейэнергоком» потребителям в жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть предоставлялась коммунальная услуга в виде отопления, однако ответчик уклонялся от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету, произведенному истцом, составляет34942,39 руб. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги, ответчиком он не оспорен.

Оценивая довод ответчика Приписновой Н.В. о ненадлежащем оказании коммунальной услуги в виде отопления, суд находит его несостоятельным ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Положениями п. 98Правил допускается уменьшение платы при предоставлении коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, исходя из содержания п. 103 Правил следует, что в случае, если ресурсоснабжающая организация не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем и несет ответственность за качество коммунальной услуги только до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно - технического обеспечения (внешняя стена здания), изменение размера платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающая организация производит только в том случае, если нарушено качество и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги до границы раздела элементов внутри домовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, ООО «Енисейэнергоком» несёт ответственность по предоставлению надлежащих коммунальных услуг в виде отопления до границы раздела эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела следует, что в связи с обращениями Приписновой Н.В. специалистами ООО «Енисейэнергоком» была обследована теплотрасса, расположенная по <адрес>, в результате чего было установлено, что температура подающего и обратного трубопровода соответствует графику подачи сетевой воды котельной, о чем ответчику было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также разъяснено, что границей балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации является запорная арматура до ввода в дом, ответственность за отопительные приборы, трубопроводы и т.д., а также их обслуживание и содержание в исправном состоянии возлагаются на собственника жилья.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальным инспектором администрации Енисейского района Волковым С.М. по заявлению Приписновой Н.В. проведена проверка системы внутридомового отопления квартир № и № <адрес>, в результате которой составлен акт, согласно которому система внутридомового отопления не функционирует, температура в жилых помещениях ниже нормы. В ходе проверки установлена неправильная разводка системы отопления, что со временем привело к плотной закупорке системы, в результате чего частичная промывка отдельных ее элементов (батарей), осуществленная сотрудниками ООО «Енисейэнергоком», не дала положительного результата. При этом при осмотре запорной арматуры на вводе в дом выявлено, что температура подачи составляет 50С, что соответствует графику теплоподачи.

Указанное свидетельствует об отсутствии вины ресурсоснабжающей организации в несоответствии в квартире ответчика температурного режима установленным требованиям.

В связи с аварийной ситуацией (разморожением внутриквартирной системы отопления) по заявлению Приписновой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ подача теплоснабжения в ее квартиру прекращена, внутриквартирная система отопления отключена от системы центрального отопления, с указанного времени начисление платы за услугу отопления не производится.

Согласно п. 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (п.106 Правил).

В соответствии с п.109 Правил по окончанию проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

В силу п. 110.1. Правил в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Таким образом, обязанность по перерасчету платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества возникает у организации, предоставляющей коммунальные услуги, лишь на основании результатов проведенной в установленном порядке проверки, оформленных в соответствующем акте.

Между тем, акты о несоответствии качества оказываемых коммунальных услуг в виде отопления, в заявленный истцом к взысканию период, не составлялись.

Представленные ответчиком в материалы дела копии заявлений о некачественном оказании услуг, адресованные ООО «Енисейэнергоком», акт определения степени благоустройства жилого помещения, акт проверки предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме не могут быть приняты судом во внимание, поскольку относятся к периоду, следующему за заявленным истцом спорным периодом, а потому отношения к предмету рассматриваемого спора не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Приписновой Н.В. в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39492,39 руб.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23595,22 руб.

В соответствии с Указаниями Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России устанавливается в период с 16 декабря 2014 года – 17 % годовых, со 2 февраля 2015 года – 16 % годовых, с 16 марта 2015 года – 14 % годовых, с 5 мая 2015 года – 12,5 % годовых, с 16 июня 2015 года – 11,5 % годовых, с 3 августа 2015 года – 11 % годовых, с 14 июня2016 года – 10,5 % годовых, с 19 сентября 2016 года – 10 % годовых, с 27 марта 2017 года – 10,75 % годовых, со 2 мая 2017 года – 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 года – 9 % годовых, с 18 сентября 2017 года – 8,5 % годовых, с 30 октября 2017 года – 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 года - 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года - 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 года - 7,25 % годовых.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам, контррасчет пени ответчиком не представлен.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Исходя из того, что предъявленная истцом к взысканию неустойка (пени) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23595,22 руб., а также учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиками и считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период до 2000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Приписновой Н.В. в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: т 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 2092,63 руб.

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43585,02 руб. (39492,39+2092,63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Приписновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39492 рубля39 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины вразмере2092 рубля63 копейки, а всего 43585 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года