Раковская Дарья Валерьевна

Дело (УИД) 57RS0024-01-2022-002960-64

Производство № 2а-1815/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года город ФИО1

Железнодорожный районный суд г.ФИО1 в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО1 административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее – ООО «<адрес>») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.ФИО1 по <адрес> ФИО3), Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>) о признании о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. ФИО1 по делу -- руб вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "№" задолженности в размере 8 020,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ -- руб направлен в Железнодорожное РОСП г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. ФИО1 ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ в адрес административного Истца не был направлен, в Железнодорожное РОСП г. ФИО1 были направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуги». Ответы на запросы Административного Истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не поступал. Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему ...

...в порядке подчиненности лицу. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 ФИО3, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа №; обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 ФИО3 направить исполнительный документ № № в адрес административного истца ООО "<адрес>"; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава - исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 ФИО3 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата ИД либо направить в адрес административного истца ООО "<адрес>" справку об утрате исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. ФИО1 от представителя административного истца ООО «<адрес>» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия и прекращении производства по административному исковому заявлению, последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ООО «<адрес>» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3, представитель ФИО1 по <адрес> не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В предварительное судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ООО «-- руб» ФИО6 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «-- руб» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО3, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица