Присекарь Анатолий Иванович

№

№

по делу об административном правонарушении

№

25 октября 2021 года <адрес>

<адрес>

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Мишель Г.Б., рассмотрев в помещении Миллеровского районного суда поступивший из Отдела МВД ФИО2 по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в период введенного распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, игнорируя п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994г., Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в помещении магазина «Билайн», находящегося по адресу: <адрес>, 3 Интернационала, <адрес>, при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), в нарушение п. 1.2.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил админис...

...тративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно СМС-рассылки, адресат ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В отношении ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного Кодекса, и влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес>.

В силу требований статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление) определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории <адрес>.

В пункте 1.2 Постановления установлена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при посещении: зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № (л.д.1), фотоиллюстрацией (л.д.4) и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Билайн», находящегося по адресу: <адрес>, при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При решении вопроса о размере и виде наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ является то, что он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, по мнению суда, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

№

Разъяснить, что в силу ст.31.5 КРФ об АП, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.

Судья Г.Б. Мишель

№ 2-411/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 11 марта 2014 года.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

с участием прокурора Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миллеровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 Ивановичу о принудительном обследовании и при наличии показаний принудительной госпитализации для прохождения стационарного курса лечения

у с т а н о в и л:

Миллеровский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 о принудительном обследовании и при наличии показаний принудительной госпитализации для прохождения стационарного курса лечения

В обоснование своих требований указывает, что Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона (далее Закона).

В соответствии со статьей 10 Закона, больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обсл...

...едования и лечения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете в Миллеровском филиале ГБУ РО «ПТКД» с 26.06.2013 с диагнозом «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на стационарное лечение в Донецкий филиал ГБУ РО «ПТКД», однако на стационарном лечении не находился.

С указанного времени ФИО2 уклоняется от регулярного и своевременного прохождения обследования и лечения, на вызовы в Миллеровский филиал ГБУ РО «ПТКД» не реагирует.

Таким образом, уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, ФИО2 ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Имеющееся у ФИО2 заболевание может передаваться воздушно-капельным путем. Данное обстоятельство создает «благоприятные» условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с ним. Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующих продолжительного лечения. Поведение ФИО2 ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.

Миллеровский филиал государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Противотуберкулезный клинический диспансер» не имеет юридической службы и финансирование его деятельности осуществляется только за счет целевых бюджетных средств. Статья расходов, предусматривающая оказание юридических услуг, бюджетом не предусмотрена. Специалисты диспансера не имеют юридического образования, в течение рабочего дня заняты выполнением профессиональных обязанностей. В этой связи данное медицинское учреждение не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с указанным заявлением.

Согласно Программе реализации приоритетных национальных проектов «Образование», «Здоровье», «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», утвержденной на заседании Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике от 24.12.2008, одним из основных мероприятий национального проекта «Здоровье» по направлению 1 «Формирование здорового образа жизни (новое направление)» является новое мероприятие: «обследование населения с целью выявления туберкулеза, лечение больных туберкулезом, профилактические мероприятия».

Просил, вынести решение о принудительном обследовании и при наличии показаний принудительной госпитализации в Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Противотуберкулезный клинический диспансер» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, для стационарного курса лечения.

В судебном заседании помощник Миллеровского межрайонного прокурора Иванова Ю.В. поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2. заявленные требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление.

Суд, принимает признание иска ответчиком т.к. таковое признание не нарушает интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пройти обследование. При наличии показаний принудительно госпитализировать в Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Противотуберкулезный клинический диспансер» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, для стационарного курса лечения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд.

Судья Е.П. Шевлюга