Присекару Ирина Геннадьевна
Дело 2-1-152/2024 ~ М-1-125/2024
В отношении Присекару И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1-152/2024 ~ М-1-125/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Западнодвинском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Елизаровым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Присекару И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Присекару И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7817021522
- ОГРН:
- 1027808760539
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело № 2-1-152/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2024 года город Андреаполь
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П. при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к Присекару Ирине Геннадьевне, третье лицо Янчилин Вадим Юрьевич, Межуева Елизавета Олеговна о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к Присекару И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 13.12.2023 в 02:30 ч. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства VAZ210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Присекару И.Г., под управлением Межуевой Е.А., нарушившей требования Правил дорожного движения, и совершившей столкновение с автомобилем Geely Atlas, регистрационный знак 8654 II-2 2023 года выпуска. Белорусское бюро по Транспортному страхованию выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 850,06 белорусских рублей, произвело доплату страхового возмещения в размере 1397,28 белорусских рублей. Белорусское бюро по транспортному страхованию рассмотрело, урегулировало дело от имени АО СК «Двадцать первый век» и выплатило страховое возмещение потерпевшему. В соответствии со ст. 5 Внутреннего регламента АО СК «Двадцать первый век необходимо возместить 395,82 евро, что является суммой возмещения и состав...
Показать ещё...ляет 86 730,11 руб.
Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду представили отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с полным погашением задолженности ответчиком.
Ответчик Присекару И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представила квитанцию о переводе на расчётный счёт истца АО СК «Двадцать первый век» платежа в размере 89 532,11 руб. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец АО СК «Двадцать первый век», реализуя своё процессуальное право, заявил об отказе от исковых требований, выразил своё желание в заявлении от 07 августа 2024 года.
Обсудив представленное АО СК «Двадцать первый век» заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ.
определил:
Принять отказ истца АО СК «Двадцать первый век» от исковых требований к Присекару Ирине Геннадьевне, третье лицо Янчилин Вадим Юрьевич, Межуева Елизавета Олеговна о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к Присекару Ирине Геннадьевне, третье лицо Янчилин Вадим Юрьевич, Межуева Елизавета Олеговна о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г. Андреаполь Тверской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья В.П. Елизаров
Свернуть