Прищепо Нина Ивановна

Дело № 2-1084/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 марта 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца Прищепо Н.И.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепо Н.И. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Прищепо Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее мужу, Ю., в <...> году был отведен земельный участок возле существующих гаражей <...> под строительство гаража по <...>, гараж был построен на собственные деньги, все годы муж нес бремя расходов по содержанию гаражного бокса № <...> в массиве № <...> – <...>, претензий никто не предъявлял. В связи с юридической неграмотностью Ю. при жизни не оформил право собственности на гараж.

<...> года муж умер. После его смерти наследниками по закону является она, его супруга, и дочь, К. На гараж имеется техпаспорт, а также составлено градостроительное заключение о соответствии гаража требованиям нормативов.

Просила признать право собственности на гаражный бокс № <...> в массиве № <...>, <...> РБ.

В судебном заседании истица требование поддержала.

Представитель ответчика, третьи лица К., межмуниципальный отдел по <...>, <...>м и <...> <...> в судебное заседание не явилися, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представитель межмуниципального отдела по <...>м и <...> <...> представил заявление о рас...

...смотрении дела в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В суде установлено, что <...> № <...> от <...> года решено отвести земельный участок площадью <...> га возле существующих гаражей в районе <...> под строительство гаражей индивидуального пользования.

Согласно ордеру № <...> от <...> <...> года, а также справке № <...> от <...> <...> года, выданной <...>, право занятия гаража по адресу <...> (<...> столовая) предоставлено Ю., который являлся членом <...> истице Ю. приходился супругом.

На спорный гаражный бокс <...> <...> года <...> выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

В Управлении <...> сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается справкой № <...> от <...> <...> года.

Согласно градостроительному заключению № <...> от <...> <...> года, данный объект недвижимости отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ № 153 от 13 мая 2008 года, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<...> <...> года Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, № <...> от <...> <...> года.

Согласно справке № <...> от <...> <...> года, выданному нотариусом нотариального округа <...> З., после смерти Ю. заведено наследственное дело, кроме Прищепо Н.И., наследником, принявшим наследство, является дочь, К.

Согласно ст.ст. <...> Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В суде установлено, что Прищепо Н.И. приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истицы подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что спор вызван не по вине <...>, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст. <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прищепо Н.И. удовлетворить.

Признать за Прищепо Н.И. право собственности на гаражный бокс № <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, <...> № <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м., согласно техническому паспорту на гаражный бокс по состоянию на <...> <...> года, выданному <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>