Присный Олег Витальевич

Дело №2-334/2021

УИД -31RS0001-01-2021-000507-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 11 мая 2021 годаАлексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Присному Олегу Витальевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2017 года между АО « Россельхозбанк » (далее - Банк) и Присным О.В. заключен кредитный договор (соглашение) № ..., по условиям которого Банк предоставил Присному О.В. потребительский кредитный лимит в сумме 38 000 руб. под 26,9% процентов годовых, с окончательным сроком погашения до 01.11.2019 года.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала о взыскании с Присного О.В. задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № ... от 01.11.2017 года по состоянию на 12.10.2020 года в размере 30 206,08 рублей, в том числе: основной долг –22 899,16 рублей, проценты за пользование кредитом - 03 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7 306,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106,18 руб.; расторгнуть Соглашение № ... от 01.11.2017 года с 12.10.2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые тре...

...бования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором (Соглашением) № ... от 01.11.2017 года, по условиям которого Банк предоставил Присному О.В. потребительский кредитный в сумме 38 000 руб. под 26,9% процентов годовых, с окончательным сроком погашения до 01.11.2019 года.

Как следует из материалов дела, в день подписания кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта с зачисленной на нее суммой кредита и 21.11.2017 года она была активирована ответчиком. Ответчик пользовался кредитной картой, совершал расходные операции, производил платежи в погашение кредита, что видно из выписки по счету.

Порядок и размер внесения обязательных платежей по кредитному договору определен в кредитном договоре (Соглашении) № ... от 01.11.2017 года, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным лимитом кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен.

В п.6 Соглашения определено, что платежной датой является 25 число каждого месяца, т.е. к указанной дате заемщик должен вносить проценты за пользование кредитными денежными средствами с частичным погашением основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Присный О.В. в период пользования кредитной картой неоднократно допускал просрочки платежа, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Исходя из расчета задолженности, обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются с октября 2020г.

09.09.2020 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без исполнения.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им.

В п.12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, при наличии которой банк вправе производить начисление неустойки.

В соответствии с расчетом, задолженность по соглашению № ... от 01.11.2017 года по состоянию на 12.10.2020 года составила в размере 30 206,08 рублей, в том числе: основной долг –22 899,16 рублей, проценты за пользование кредитом - 03 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7 306,89 руб.

Размер задолженности и ее расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения полностью (или частично) суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, а приобщенный в ходе подготовки дела к судебному разбирательству чек платежа через терминал от 13.03.2021г. на сумму 2 600 руб. не может быть принят в качестве доказательства частичного погашения образовавшейся задолженности, поскольку ответчиком были зачислены деньги не на счет кредитной карты, а на иной счет.

Указанный расчет признается судом математически верным, основанным на условиях кредитного договора, заключенного между сторонами.

Сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения условий договора (соглашения) № ..., то данное обстоятельство является основанием к расторжению договора с даты, которую указал истец - 12.10.2020г. (ст. 450 п.2 ч.1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 106, 18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Присному Олегу Витальевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Присного Олега Витальевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № ... от 01.11.2017 года по состоянию на 12.10.2020 года в размере 30 206 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106 рублей 18 копеек.

Расторгнуть с 12.10.2020 года кредитный договор (соглашение) № ... от 01.11.2017 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Присным Олегом Витальевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Чуприна Н.П.

Решение принято 11.05.2021г.