Присташ Есеиня Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" к ПАП, ПНА, ПКА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию общего имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Изумрудный город" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчики является потребителями коммунальных услуг истца. При этом коммунальные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивают, за ними числится задолженность, сумма которая заявляется ко взысканию.

В судебном заседании представитель истца Эренценов С.С. (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Не возражал против признания иска ответчиками. Против предоставления рассрочки выплаты долга возражал, полагая об отсутствии оснований её предоставления.

Ответчик ПАП., извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил.

Ответчики ПНА. и ПКА заявили о признании иска в полном объёме. Пояснили, что ПАП. в квартире не проживает, в связи с чем сумма долга касается только их двоих. Представили заявления к протоколу судебного заседания о признании иска. Просили предоставить им рассрочку исполнения решения, ссылаясь на тяжёлое материальное положени...

...е, сроком на 7 месяцев.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики заявили о признании иска в полном объёме. им ответчику понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено ответчиками добровольно. Ими представлены заявления к протоколу судебного заседания. При признании ответчиками иска требования подлежат безусловному удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела. При этом заслуживают внимания доводы ответчиков о предоставлении им рассрочки исполнения решения. На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Рассрочка исполнения судебного акта представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определён в решении суда или установлен законом.Оценивая доводы ответчиков, суд приходит к выводу, что они не имеет средств для погашению долга в полном объёме единовременно, ими представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время они не смогут исполнить решение суда. Так, размер заработка таков, что исключает возможность исполнить решение единовременно. При этом суд учитывает, что сумма долга для них является существенной. Предложенный ответчиками вариант рассрочки суд полагает не нарушающим права истца, поскольку при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки подлежат учёту интересы обеих сторон спора. В дальнейшем условия рассрочки могут быть пересмотрены по заявлению заинтересованной стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ПНА, ПКА солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 115 557 рублей 99 копеек Взыскать с ПНА, ПКА солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 58 копеек с каждой. Предоставить ПНА, ПКА рассрочку исполнения решения сроком на 7 месяцев в части взыскания долга по оплате жилищно-коммунальных услуг с уплатой долга равными долями - по 16 508 рублей 28 копеек ежемесячно. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд. Судья А.В. Паршуков