Шипицын Константин Сергеевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.А. Бабкиной, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО2, ФИО4, представителя третьего лица УК ООО «Ремстройкомплекс» ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующих в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ФИО2 сумму расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61561 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7315 руб. 61 коп., с ФИО4 – сумму расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 780 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3657 руб. 80 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ФИО2 расходы, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 3 357 руб. 56 коп.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является собственником трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение приобретено истцом в порядке приватизации на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 c ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в квартире проживают мать истца ФИО7, сын ФИО4, внук ФИО3 и сноха ФИО2 Истец и ее сын ФИО8 в квартире не проживают в связи с конфликтными отношениями, сложившимися с ответчиком ФИО2, которая препятствует истцу и ее сыну в пользовании квартирой. В течение всего времени проживания в указанной квартире ответчики не выполняют обязательств по оплате жилой площади. Истец единолично несёт расходы по оплате коммунальных услуг, содержания жилья, в том числе за ответчиков. Задолженность ответчика ФИО2, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выполненному истцом ДД.ММ.ГГГГ расчету составляет 61 561 руб. 31 коп. Задолженность ответ...

...чика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30780 руб. 66 коп. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выселена из указанной квартиры, однако фактически продолжает в ней проживать. В указанном жилом помещении установлены приборы учета потребляемых услуг ХВС, ГВС, электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается ссылкой в ежемесячных квитанциях истца на показания приборов учета в указанной квартире. Таким образом, сумму оплаченных истцом коммунальных услуг – за водоотведение ХВС, ГВС и электроснабжение по данным установленных приборов учёта за заявленный период и подлежащих возврату ответчиками, необходимо рассчитывать с учетом фактически проживающих в данной квартире граждан – 4 человек, исходя из используемого объёма (количества) потребленных коммунальных услуг. Поскольку мать истца – ФИО7 денежные средства передает истцу ежемесячно, претензий к ней истец не имеет. Расчет заявленной в иске суммы расходов по оплате коммунальных услуг составлен на основании данных, полученных по квитанциям-счетам, по которым фактически истцом осуществлялась оплата. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расчет прилагается.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО9 исковые требования просили удовлетворить, суду пояснили, что проживание ответчиков по спорному адресу подтверждается ранее вынесенными судебными актами, квитанции подтверждают оплату коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС, ХВС, водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, нагрев воды, отопление, требования истец предъявляет только к сыну, снохе и внуку, поскольку ФИО2 является законным представителем несовершеннолетнего сына, работает, то истец просит взыскать задолженность с нее.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что с апреля 2013 г. по август 2013 г. расчеты с истцом производились наличными денежными средствами, общая сумма выплат составила 15865 руб. 90 коп., коммунальные платежи начислялись на пять прописанных человек, фактическая оплата коммунальных услуг по квитанциям осуществлялась ФИО1, так как лицевой счет открыт на нее, они только передавали ей деньги согласно приходящейся на них доле, деньги ФИО1 передавал ФИО4 С истцом имелась устная договоренность, что расходы на оплату ремонта квартиры, который они осуществляли после вселения самостоятельно и за свой счет с согласия истца, будут зачтены в счет оплаты коммунальных услуг. Акты об изменении состава проживающих составлены не были, истец в данной квартире не проживала, ее сын ФИО8 в квартире также не проживал. Сведений об оплате коммунальных услуг ФИО7 и ФИО8 не имеется. На тот момент они (ответчики) по устной договоренности передавали денежные средства истцу, расписок не брали, несение расходов на ремонт подтверждается документами, задолженность перед истцом отсутствует, ее муж последний раз передавал истцу 5000 руб., с сентября 2015 года по март 2016 года покрыты все расходы. Считает, что задолженности перед истцом не имеется, поскольку денежные средства истцу отдавали, от оплаты не отказываются.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что оплачивал коммунальные услуги ежемесячно. Поскольку не обладал сведениями о размере платежа, сам сумму определял в размере от 1000 до 2000 рублей. В августе 2015 г. он еще работал и заплатил истцу 5000 рублей. С истцом была достигнута негласная договоренность о проживании его семьи по спорному адресу, пока они не выплатят ипотеку за свою квартиру, ремонт с супругой в квартире сделали полностью за свой счет.

Представитель третьего лица Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» ФИО10 представил отзыв на исковое заявление, суду сообщил, что задолженности по платежам не имеется, в квартире поставлены индивидуальные приборы учета.

В отзыве на исковое заявление указано следующее. По данным «Единого Расчетного Центра», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, не оборудован общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды, отопления. Начисления за услугу «отопление» проводятся по лицевым счетам указанного многоквартирного дома в соответствии с п. 19 пп. А, пп. 1 п. 1 Приложения № ****** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по нормативу потребления. На <адрес> оформлен лицевой счет № ****** на имя ФИО1 Жилое помещение оборудовано приборами учета горячей и холодной воды, а также электроэнергии. Таким образом, начисления за индивидуальное потребление холодной и горячей воды, водоотведения, а также электроэнергии проводились в запрашиваемый период по показаниям приборов учета. ООО «Ремстройкомплекс» считает предъявленные исковые требования необоснованно завышенными, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>. Такими доказательствами могут являться: акты, составленные представителями управляющей организации, из которых следует, что гражданин проживает в жилом помещении с указанной даты; сведения, полученные от участкового уполномоченного полиции: свидетельские показания; сведения из Федеральной миграционной службы о привлечении к административной ответственности фактически проживающего лица за нарушение правил регистрации граждан; признание самого фактически проживающего гражданина. Таким образом, истец должен был произвести расчет задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчете на одного человека, а именно на зарегистрированного по данному адресу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как К.С. является несовершеннолетним лицом, законным его представителем является ФИО2 Расчет задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчете на одного человека составил 33181 руб. 86 коп.

В судебном заседании заслушан свидетель ФИО11, которая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает ответчиков ФИО2 и ФИО13, вместе работают мужья, мать ФИО16 видела только на свадьбе, когда в гостях по спорному адресу была, видела только бабушку, квартира была в плохом состоянии, точный адрес сказать не может, двухэтажное здание, квартира на втором этаже. В этой квартире была бабушка, ФИО14, ФИО2 и сын ФИО15. Видела, что ФИО4 и ФИО2 планировали и делали ремонт, они рассказывали, что делали и где заказывали материалы, говорили, что они несут затраты на ремонт. Они пояснили, что делают ремонт, потому что будут жить в квартире, ремонт делали месяца четыре, может быть дольше. Ремонт делали постепенно. В последнее время в гостях не часто бывала, наверное раз в полгода приезжала. Порядок оплаты квартиры при ней не обсуждали, как она поняла, деньги за коммунальные услуги ФИО2 с ФИО17 отдают маме, как сумму рассчитывают они - ей не поясняли, при ней деньги ФИО1 также не передавали.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности истца ФИО1 Право собственности ею приобретено в порядке приватизации на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО12 Е.М. как собственник спорной квартиры вправе владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением по своему усмотрению, в соответствии с назначением этого жилого помещения и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно материалам дела, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживают ФИО7, ФИО4, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 20 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, ответчики фактически проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, с достоверностью свидетельствующих о несении ими расходов по оплате коммунальных услуг, исходя из их фактического потребления, не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены и исследованы в ходе судебного разбирательства квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за приведенный в иске период с апреля 2013 г. по март 2016 г., оплата по которым произведена.

С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ понесенные истцом затраты по оплате фактически потребленных ответчиками коммунальных услуг представляют убытки, которые по требованию истца подлежат возмещению ответчиками, если ими не будет доказано обратное.

В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение (сбережение).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков ФИО2, ФИО4 по оплате коммунальных услуг составляет: за апрель 2013 г. ФИО2 – 2238 руб. 49 коп., ФИО4 – 1119 руб. 25 коп., за май 2013 г. ФИО2 – 1376 руб. 69 коп., ФИО4 – 688 руб. 35 коп., за июнь 2013 г. ФИО2 – 712 руб. 71 коп., ФИО4 – 356 руб. 36 коп., за июль 2013 г. ФИО2 – 482 руб. 01 коп., ФИО4 – 241 руб. 01 коп., за август 2013 г. ФИО2 – 931 руб. 47 коп., ФИО4 – 465 руб. 74 коп., за сентябрь 2013 г. ФИО2 – 1529 руб. 71 коп., ФИО4 – 764 руб. 80 коп., за октябрь 2013 г. ФИО2 – 1563 руб. 31 коп., ФИО4 – 768 руб. 16 коп., за ноябрь 2013 г. ФИО2 – 2266 руб. 24 коп., ФИО4 – 1133 руб. 12 коп., за декабрь 2013 г. ФИО2 – 2371 руб. 60 коп., ФИО4 – 1185 руб. 80 коп., за январь 2014 г. ФИО2 – 2101 руб. 89 коп., ФИО4 – 1050 руб. 95 коп., за февраль 2014 г. ФИО2 – 2655 руб. 05 коп., ФИО4 – 1327 руб. 53 коп., за март 2014 г. ФИО2 – 2319 руб. 77 коп., ФИО4 – 1159 руб. 89 коп., за апрель 2014 г. ФИО2 – 2071 руб. 40 коп., ФИО4 – 1035 руб. 70 коп., за май 2014 г. ФИО2 – 1340 руб. 02 коп., ФИО4 – 670 руб. 01 коп., за июнь 2014 г. ФИО2 – 823 руб. 79 коп., ФИО4 – 411 руб. 90 коп., за июль 2014 г. ФИО2 – 256 руб. 56 коп., ФИО4 – 128 руб. 28 коп., за октябрь 2014 г. ФИО2 – 4785 руб. 26 коп., ФИО4 – 2392 руб. 63 коп., за ноябрь 2014 г. ФИО2 – 2356 руб. 01 коп., ФИО4 – 1178 руб. 01 коп., за декабрь 2014 г. ФИО2 – 1991 руб. 20 коп., ФИО4 – 995 руб. 60 коп., за январь 2015 г. ФИО2 – 2056 руб. 46 коп., ФИО4 – 1028 руб. 23 коп., за февраль 2015 г. ФИО2 – 2359 руб. 24 коп., ФИО4 – 1179 руб. 62 коп., за март 2015 г. ФИО2 – 2140 руб. 89 коп., ФИО4 – 1070 руб. 45 коп., за апрель 2015 г. ФИО2 – 1996 руб. 66 коп., ФИО4 – 998 руб. 83 коп., за май 2015 г. ФИО2 – 821 руб. 22 коп., ФИО4 – 411 руб. 61 коп., за июнь 2015 г. ФИО2 – 821 руб. 22 коп., ФИО4 – 411 руб. 61 коп., за июль 2015 г. ФИО2 – 925 руб. 53 коп., ФИО4 – 462 руб. 77 коп., за август 2015 г. ФИО2 – 697 руб. 45 коп., ФИО4 – 348 руб. 73 коп., за сентябрь 2015 г. ФИО2 – 1242 руб. 72 коп., ФИО4 – 621 руб. 36 коп., за октябрь 2015 г. ФИО2 – 2290 руб. 90 коп., ФИО4 – 1145 руб. 45 коп., за ноябрь 2015 г. ФИО2 – 2311 руб. 03 коп., ФИО4 – 1155 руб. 52 коп., за декабрь 2015 г. ФИО2 – 2316 руб. 13 коп., ФИО4 – 1158 руб. 07 коп., за январь 2016 г. ФИО2 – 2546 руб. 54 коп., ФИО4 – 1273 руб. 27 коп., за февраль 2016 г. ФИО2 – 2704 руб. 49 коп., ФИО4 – 1352 руб. 25 коп., за март 2016 г. ФИО2 – 2157 руб. 56 коп., ФИО4 – 1078 руб. 78 коп., всего задолженность ФИО2 по расчету истца составляет 61561 руб. 31 коп., ФИО4 – 30780 руб. 66 коп.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании задолженность не признали, указали, что денежные средства за коммунальные услуги передавали непосредственно истцу, а также производили ремонт, что засчитывают в счет оплаты коммунальных услуг.

Вместе с тем, в письменном виде соглашения о порядке оплаты собственником жилого помещения не составлялось, приведенные в судебном заседании ответчиками доводы об устной договоренности истцом не подтверждаются, согласно показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля спорные обстоятельства ей известны лишь со слов ответчиков, при обсуждении между сторонами порядка оплаты, если таковое имело место, свидетель не присутствовала, передача денежных средств истцу при ней не осуществлялась.

Доводы ответчиков об обратном суд отклоняет, поскольку платежных документов об оплате коммунальных услуг, доказательств соглашения между истцом и ответчиками об отнесении затрат на ремонт в счет оплаты коммунальных услуг, суду не представлено, что не лишает ответчиков права обратиться к истцу с самостоятельными требованиями о возмещении затрат на ремонт, при условии наличия на то соответствующих оснований. Осуществление ремонтных работ в квартире, фактически понесенные ответчиками затраты ответчиков на ремонт не охватываются предметом спора.

Кроме того, вопреки доводам стороны ответчиков, взаимоотношения истца с остальными лицами, зарегистрированными либо проживающими в квартире касательно оплату коммунальных услуг не влияют на отношения между истцом и ответчиками, и не имеют правового значения при разрешении настоящего спора по существу.

Суд, проверив расчет истца, составленный уже на дату судебного разбирательства с учетом замечаний ответчиков и исправления технических описок, но в пределах ранее заявленной суммы за период с апреля 2013 г. по март 2013 г., пришел к выводу, что представленный расчет составлен на основании платежных документов, приведенные в нем цифры соотносятся с фактически понесенными истцом затратами по оплате коммунальных услуг на основании выставленных квитанций, соотносятся с данными лицевого счета, расхождения с приведенными в выписке из лицевого счета сведениями имеют место в незначительной части (1-2 рубля) и связаны с расчетными операциями между управляющей компанией и оператором, учитываются при составлении платежных документов на следующий месяц, поэтому не влияют на предмет и размер исковых требований. Кроме того, последнее обстоятельства, вопреки возражениям ответчиков, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку требования заявлены по факту о возмещении затрат, понесенных собственником помещений по оплате коммунальных услуг, лицами, фактически проживающими в жилом помещении, в данном случае юридически значимыми обстоятельствами является размер исполненных истцом обязательств в соответствии с выставленными платежными квитанциями. Управляющая компания о претензиях по внесению платы не заявила. Наличие каких-либо расхождений в квитанциях с данными лицевого счета имели бы значение при оценке правоотношений между управляющей компанией и истцом.

При этом, исходя из количества фактически проживающих лиц по адресу: <адрес>, которые потребляют услуги, расчет необходимо осуществлять по 1/4 от суммы оплаты каждой услуги, плату за газоснабжение необходимо определять по 1/5, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, так как плата за газоснабжение выставляется не по счетчику за фактически потребленный объем, а по тарифу, исходя из количества зарегистрированных лиц. Поскольку оба ответчика ФИО4, ФИО2 являются законными представителями их несовершеннолетнего сына ФИО3 возложение затрат в этой части только на ФИО2, при наличии возражений последней по данному вопросу, суд находит необоснованным, расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Учитывая изложенное, с ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма расходов по оплате коммунальных услуг в следующем размере с каждого: за апрель 2013 г. по 1643 руб. 21 коп., за май 2013 г. по 1032 руб. 51 коп., за июнь 2013 г. по 534 руб. 51 коп., за июль 2013 г. по 360 руб. 98 коп., за август 2013 г. по 698 руб. 06 коп., за сентябрь 2013 г. по 1146 руб. 74 коп., за октябрь 2013 г. по 1171 руб. 94 коп., за ноябрь 2013 г. по 1700 руб. 41 коп., за декабрь 2013 г. по 1778 руб. 17 коп., за январь 2014 г. по 1576 руб. 01 коп., за февраль 2014 г. по 1990 руб. 73 коп., за март 2014 г. по 1664 руб. 29 коп., за апрель 2014 г. по 1552 руб. 99 коп., за май 2014 г. по 1004 руб. 48 коп., за июнь 2014 г. по 617 руб. 30 коп., за июль 2014 г. по 192 руб. 41 коп., за октябрь 2014 г. по 3589 руб. 39 коп., за ноябрь 2014 г. по 1766 руб. 48 коп., за декабрь 2014 г. по 1492 руб. 86 коп., за январь 2015 г. по 1541 руб. 57 коп., за февраль 2015 г. по 1769 руб. 19 коп., за март 2015 г. по 1605 руб. 44 коп., за апрель 2015 г. по 1497 руб. 50 коп., за май 2015 г. по 614 руб. 97 коп., за июнь 2015 г. по 572 руб. 30 коп., за июль 2015 г. по 693 руб. 87 коп., за август 2015 г. по 522 руб. 17 коп., за сентябрь 2015 г. по 931 руб. 13 коп., за октябрь 2015 г. по 1716 руб. 89 коп., за ноябрь 2015 г. по 1730 руб. 11 коп., за декабрь 2015 г. по 1736 руб. 44 коп., за январь 2016 г. по 1908 руб. 99 коп., за февраль 2016 г. по 2027 руб. 52 коп., за март 2016 г. по 1617 руб. 25 коп., всего задолженность с ФИО2, ФИО4 составляет с каждого по 44998 руб. 74 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в размере 3657 руб. 80 коп., с ФИО2 - в размере 7315 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили с ФИО4 в размере 3657 руб. 80 коп., с ФИО2 - в размере 7315 руб. 61 коп. Возражений по представленному расчету процентов не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд ввиду несоразмерности размера заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что ранее истец не заявляла требований по оплате коммунальных услуг, претензий к ответчикам не предъявляла, считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и установить ко взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков суммы в размере 1000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4 в размере 2863 руб. 30 коп. в равных долях, по 1431 руб. 65 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующих в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 998 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1431 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 998 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1431 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина