Присяч Михаил Валерьевич

Дело №а-703/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

02 октября 2023 года рассмотрев в предварительном судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является плательщиком НДФЛ согласно ст. 228 НК РФ. ФИО2 не представлена в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в форме №-НДФЛ за период 2008 год.

В соответствии со статьёй 69.75 НК РФ ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 1946 руб., пеня в размере 40,73 руб. В настоящее время задолженность частично погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

На этом основании административный истец просит взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 1946 руб.

Одновременно с предъявлением административного искового заявления, административный истец представил ходатайство о во...

...сстановлении срока для обращения в суд с данным иском. Просил восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

При таких данных, суд, в соответствии с ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 289 КАС РФ, рассмотрел административное дело без участия сторон.

Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 48 НК РФ установлено, что случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В статье 138 КАС РФ установлено, что предварительное судебное заседание проводится в том числе в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением. (ч.1)

В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. (ч.5).

В предварительном судебном заседании установлено, что 01.07.2009г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направляла требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 1946 руб., пеня в размере 40,73 руб. В настоящее время задолженность частично погашена. Срок исполнения указанного требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 286 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок обращения МИФНС России № с административным иском к ФИО2 недоимки истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности в размере 1297,30 руб. административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> в июле 2023 года, в принятии заявления к производству было отказано. Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Каких-либо данных о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, а соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО2 неуплаченного штрафа в установленный срок при отсутствии объективных препятствий для своевременного обращения в суд, материалы дела не содержат.

При таких данных суд признает причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций не уважительными и считает необходимым МИФНС России № по <адрес> в восстановлении этого срока отказать.

В этой связи, суд считает, что пропуск вышеуказанного срока без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных МИФНС России № по <адрес> требований.

Руководствуясь ст. ст. 138,175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 1946 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.В. Потапова