Присяжная Ольга Николаевна

31RS0015-01-2021-000234-41 Дело №5/12-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области (г. Новый Оскол ул. Гражданская д.19), Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство – Присяжной О.Н.,

рассмотрев 05 марта 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Присяжной Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки России, пенсионерки, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Присяжная О.Н., не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Присяжная О.Н. в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в помещении магазина «Социальная корзина» ИП Воронцов В.А., на <адрес>, не использовала маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания), чем нарушила п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №.

Присяжная О.Н., будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении – СМС - извещением, на р...

...ассмотрение его не явилась. В протоколе, вину признала и раскаивается.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ считаю необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е., Присяжной О.Н.

Вина Присяжной О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями и иными доказательствами.

Из акта о выявлении административного правонарушения, составленного заместителем главы администрации Новооскольского городского округа - секретарем Совета безопасности Шипило А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, им обнаружено то, что Присяжная О.Н., находясь в помещении магазина «Социальная корзина» ИП Воронцов В.А., на <адрес>, не использовала маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д.2).

Очевидцы Пупынин А.А. и Поликаркина Н.Н., в своих письменных объяснениях от 24.02.2021 подтвердили, что 20 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут ранее им незнакомая Присяжная О.Н., находилась в помещении магазина «Социальная корзина» при этом не использовала маску для защиты органов дыхания (л.д.6, 7).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Присяжная О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, находилась в помещении магазина «Социальная корзина» ИП Воронцов В.А., на <адрес>, не использовав маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания), чем нарушила п. 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.5).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Присяжной О.Н.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу п. 2.4 вышеназванного постановления <адрес>, граждане обязаны: использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия Присяжной О.Н., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Присяжная О.Н., находясь в помещении магазина - в месте общего пользования, не использовала маску для защиты органов дыхания, при этом, осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия, но относилась к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения женщиной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Присяжная О.Н. по месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась, жалоб от жителей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении Присяжной О.Н. административного наказания судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения впервые, отсутствие вредных последний, личность виновной, её отношение к содеянному, семейное и имущественное положение. Присяжная О.Н. проживает с мужем. Ее пенсионное пособие составляет 8 000 рублей.

В связи с изложенным считаю, что цели административного наказания в данном конкретном случае могут быть достигнуты посредством назначения Присяжной О.Н. наказания в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Присяжную Ольгу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Даценко А.Д.

Верно: Судья Даценко А.Д.