Керман Владимир Николаевич

Дело №2-1177/2022

УИД27RS0015-01-2022-001477-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 25 июля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Керман В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в лице представителя, действующего на основании доверенности Глазков Р.Н обратилось в суд с иском к Керман В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Керман В.Н на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Во исполнение Договора ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00 % годовых с минимальным платежом 5000 рублей в установленную Договором дату.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. банк переуступил права требования задолженности ответчика ООО «Т-Капиталл», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капиталл» переуступи...

...л право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к Ответчику в размере 73734 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 54242 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 13641 рубль 42 копейки, задолженность по комиссиям – 50 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5800 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. Также ссылается на то, что ранее мировым судом был вынесен приказ в отношении ответчика, но отмен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с Керман В.Н в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 73734 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,03 рублей.

В судебное заседание истец в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Керман В.Н в судебном заседании с иском не согласился, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст.196-199 ГК РФ, оценив представленные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Керман В.Н на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Во исполнение Договора ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00 % годовых с минимальным платежом 5000 рублей в установленную Договором дату.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. банк переуступил права требования задолженности ответчика ООО «Т-Капиталл», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капиталл» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Керман В.Н образовалась задолженность в размере 73734 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 54242 рубля 90 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 13641 рубль 42 копейки, задолженность по комиссиям - 50 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направили в адрес Керман В.Н уведомление (претензию) о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в размере 73734 рубля 32 копейки, которое было направлено ответчику 23.11.2018г. (л.д.6-7).

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, не заявил о восстановлении срока.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных и применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодека РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.11.2018г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направил в адрес Керман В.Н уведомление (претензию) о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в размере 73734 рубля 32 копейки (л.д.6-7).

Согласно штампу входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, несмотря на то, что определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Керман В.Н о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель