Притчин Илья Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-941/24 (УИД 71RS0013-01-2024-001018-44) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Притчину Владимиру Борисовичу, Притчину Илье Владимировичу, Кему Виталию Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО14, Притчиной Марине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

изначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Притчину В.Б., Притчину И.В., Кему В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кем К.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 денежные средства в сумме 500000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,65 % годовых. Ссылаясь на условия кредитного договора, истец указал, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По условиям кредитного договора срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связ...

Показать ещё

...анных с взысканием задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась перед истцом задолженность в сумме 467324,60 руб., из которых: 395345,87 руб. – просроченный основной долг, 71978,73 руб. – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются Притчин В.Б., Притчин И.В., Кем В.В., несовершеннолетняя ФИО2 На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 467324,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13873,25 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена наследник, принявшая наследство ФИО4, - Притчина М.А.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Притчин В.Б., Притчин И.В., Кем В.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, Притчина М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Третье лицо Банк России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Третье лицо нотариус Быковская О.И., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 500000,00 руб., со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,65% годовых в сроки и на условиях договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Названный договор в совокупности составляют: индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия кредитования), общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - общие условия кредитования), график платежей.

Из индивидуальных условий кредитования усматривается, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (п.2).

Заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12066,24 руб. (п.6).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (п.8).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – не применима (п.10).

Кредит предоставлен на цели личного потребления (п.11).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Как следует из текста заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условия его заключения были приняты ФИО4 и подписаны ею. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Судом установлено, что кредитный договор между банком и ФИО4 оформлен в виде письменного документа, добровольно подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, с которыми стороны ознакомились, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, представленных письменных доказательств, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 500000,00 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Судом установлено, что условия погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, не соблюдались. В этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467324,60 руб., из которых: 395345,87 руб. – просроченный основной долг, 71978,73 руб. – просроченные проценты. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности.

Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспаривалась в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено, своего расчета ответчиками суду также не предложено.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору, в связи с нарушением условий возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее отец Притчин В.Б., ее мать Притчина М.А. и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, записью акта о заключении Притчиными В.Б. и М.А. брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта об установлении отцовства в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

В производстве нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей претензии ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО4 и к ее наследникам с указанием о наличии неисполненных кредитных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р-3585388920 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО4

Из указанного наследственного дела следует, что никаких заявлений от наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом (доля в праве – 1/3) с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 275085,64 руб.); земельный участок (доля в праве – 1/3) с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1032328 руб.), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк установлено наличие счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 30588,64 руб.

Судом также установлено, что Притчин В.Б., Притчина М.А., несовершеннолетняя ФИО2 проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, фактически вступили во владение наследственным имуществом ФИО4, доказательств обратного не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Притчин И.В., являясь наследником второй очереди, вступил в наследство после смерти Притчиной К.В., совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сестры, не установлено. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

В этой связи Притчин И.В. не может нести перед истцом ответственность по долгам наследодателя.

Суд отмечает, что сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества; о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка.

Учитывая изложенное, стоимость перешедшего к Притчину В.Б., Притчиной М.А., несовершеннолетней Кем К.В. наследственного имущества составляет 466393,18 руб.

Иных наследников, принявших наследство ФИО4, равно как и иного имущества, входящего в состав ее наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО4 перед ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика, принявшими наследство.

Таким образом, Притчин В.Б., Притчина М.А., ФИО15 как наследники ФИО4, должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигла указанного возраста, кроме этого, отсутствуют доказательства приобретения ею полной дееспособности по иным законным основаниям.

В силу ст.37 ГПК РФ ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кем В.В. является законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в связи с чем, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору возлагается на него и, как указано выше, других наследников.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, учитывая стоимость перешедшего к Притчину В.Б., Притчиной М.А., ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 13863,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Притчину Владимиру Борисовичу, Притчину Илье Владимировичу, Кему Виталию Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, Притчиной Марине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с Притчина Владимира Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №), Притчиной Марины Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>-<адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Кема Виталия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466393,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13863,93 руб.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть

УИД 71RS0013-01-2024-001711-02

Решение

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,

с участием ответчиков Притчиной М.А. и Притчина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-42/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Притчиной Марине Анатольевне, Притчину Владимиру Борисовичу, Притчину Илье Владимировичу, Кему Виталию Владимировичу, также действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Притчину В.Б., Притчину И.В., Кему В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем публичной оферты через оформление заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05.11.2014 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом составила 18,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обяза...

Показать ещё

...тельного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчету с 25.02.2023 по 06.08.2024 включительно образовалась задолженность в сумме 159 922,09 руб., из которых: просроченные проценты – 32 486,70 руб.; просроченный основной долг – 127 435,39 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не выполнено.

20.02.2023 заемщик ФИО2 умерла. Заемщик не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Предполагаемыми наследниками являются Притчин В.Б., Притчин И.В., Кем В.В., несовершеннолетняя ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк вышеуказанную задолженность в размере 159 922,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398,44 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена наследник, принявшая наследство ФИО2, - Притчина М.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Притчин В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик Кем В.В., действующий также в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска, указав, что в браке с ФИО2 не состоял. Имеет с ней общего несовершеннолетнего ребенка Кем В.В., которая жила с матерью, а после смерти ФИО2 он забрал ребенка со всеми вещами к себе. По настоящее время Кем В.В. проживает с ним.

Ответчик Притчина М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 проживала с несовершеннолетней дочерью Кем В.В. на съемной квартире. После смерти ФИО2 она выбросила вещи умершей, поскольку они были непригодны для использования. Хоронила ФИО2 она с супругом Притчиным В.Б. Поскольку денег на похороны не хватило, часть денежных средств была ими снята со счета умершей и израсходована на её похороны. Несовершеннолетняя ФИО1 с 20.02.2023 с согласия отца Кем В.В. проживала с ними в жилом доме по <адрес>. В мае 2023 годе ребенка забрал к себе отец Кем В.В. Задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный жилой дом не имеется.

Ответчик Притчин И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что в наследство после смерти ФИО2 не вступал. Подтвердил доводы Притчиной М.А., приведенные в судебном заседании.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НПФ «Будущее», министерства труда и социальной защиты в Тульской области в лице территориального отдела по Киреевскому району, администрации муниципального образования Киреевский район, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также привлеченная к участию в деле в том же процессуальном статусе нотариус Быковская О.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем публичной оферты через оформление заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05.11.2014 и открыт счет №. По условиям указанного договора банк предоставил ФИО2 кредитную линию с процентной ставкой за пользование предоставленным кредитом составила 18,9% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за его использование в сроки и на условиях договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления и подписания заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Названный договор в совокупности составляют: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Из индивидуальных условий кредитования усматривается, что договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в соответствии с Общими условиями ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (п.6 и п.8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из текста заключенного кредитного договора условия его заключения были приняты ФИО2 и подписаны ею. Кредитный договор собственноручно подписан заемщиком.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением заемщика на получение карты.

Судом установлено, что кредитный договор между банком и ФИО2 оформлен в виде письменного документа, добровольно подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, с которыми стороны ознакомились, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, представленных письменных доказательств, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, на условиях, предусмотренных договором, предоставив ФИО2 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и открыв счет по её обслуживанию, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о движении по счету.

Судом установлено, что условия погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, не соблюдались. В этой связи за период с 25.02.2023 по 06.08.2024 включительно образовалась задолженность в сумме 159 922,09 руб., из которых: просроченные проценты – 32 486,70 руб.; просроченный основной долг – 127 435,39 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности.

Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспаривалась в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено, своего расчета ответчиками суду также не предложено.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору, в связи с нарушением условий возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, ФИО2 умерла 20.02.2023, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, записью акта о смерти № от 28.02.2023.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее отец Притчин В.Б., ее мать Притчина М.А. и несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, записью акта о заключении Притчиным В.Б. и Притчиной М.А. брака № от 17.11.1989, записью акта о рождении ФИО2 № от 01.03.1991, записью акта о рождении ФИО1 № от 15.08.2011, записью акта об установлении отцовства в отношении ФИО1 № от 15.08.2011.

В производстве нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. имеется наследственное дело № к имуществу умершей 20.02.2023 ФИО2, которое было заведено 14.03.2024 на основании поступившей претензии ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2 и к ее наследникам с указанием о наличии неисполненных кредитных обязательств по кредитным договорам, заключенным между банком и ФИО2

Из указанного наследственного дела следует, что никаких заявлений от наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом (доля в праве – 1/3) с № расположенный по <адрес> (кадастровой стоимостью 275 085,64 руб.); земельный участок (доля в праве – 1/3) с №, расположенный по <адрес> (кадастровой стоимостью 1 032 328 руб.), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк установлено наличие счета №, дата открытия 04.01.2020, остаток по счету – 30588,64 руб.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 её несовершеннолетняя дочь Кем В.В., с согласия отца, а также родители умершей Притчин В.Б. и Притчина М.А., проживали в жилом доме по <адрес>, доля в праве собственности на который принадлежала наследодателю. Коммунальные услуги Притчиным В.Б. и Притчиной М.А. оплачены полностью, задолженности не имеется. Расходы на похороны ФИО2 понесли её родители, использовав на эти цели, в том числе, денежные средства наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Притчин В.Б., Притчина М.А. и несовершеннолетняя ФИО1 фактически вступили во владение наследственным имуществом ФИО2 Доказательств обратного не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Притчин И.В., являясь наследником второй очереди, вступил в наследство после смерти ФИО2, совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сестры, не установлено. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено. В этой связи Притчин И.В. не может нести перед истцом ответственность по долгам наследодателя.

Не входит в состав наследников и Кем В.В., поскольку брак с ФИО2 заключен не был, в родстве и свойстве с наследодателем он не состоит, наследником какой-либо очереди не является.

Согласно представленному ПАО Сбербанк отчету о рыночной стоимости имущества № от 06.05.2025 ООО «Мобильный оценщик» на дату открытия наследства – 20.02.2023 рыночная стоимость жилого дома с № по <адрес> составляет 1 029 000 руб., земельного участка с № по <адрес> составляет 441 000 руб.

Поскольку доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество составляет 1/3, то общая сумма стоимости наследственного имущества составляет 520 588,64 руб. (343 000 руб. (1/3 доля в праве на жилой дом) + 147 000 руб. (1/3 доля в праве на земельный участок) + 30588,64 руб. (остаток по счету).

Оснований сомневаться в представленных результатах оценки у суда не имеется, указанная стоимость наследственного имущества никем не оспорена. Ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, рыночной стоимости наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Суд полагает возможным при определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка руководствоваться представленным истцом отчетом.

Иных наследников, принявших наследство ФИО2, равно как и иного имущества, входящего в состав ее наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика, принявшими наследство.

Таким образом, Притчин В.Б., Притчина М.А., ФИО1, как наследники ФИО2, должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигла указанного возраста, кроме этого, отсутствуют доказательства приобретения ею полной дееспособности по иным законным основаниям.

В силу ст.37 ГПК РФ ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кем В.В. является законным представителем несовершеннолетнего ответчика Кем К.В. в связи с чем, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору возлагается на него и, как указано выше, других наследников.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, учитывая стоимость перешедшего к Притчину В.Б., Притчиной М.А., ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от 15.08.2024) подлежит удовлетворению в сумме 4398,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Притчиной Марине Анатольевне, Притчину Владимиру Борисовичу, Притчину Илье Владимировичу, Кему Виталию Владимировичу, также действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с:

Притчина Владимира Борисовича (<данные изъяты>),

Притчиной Марины Анатольевны (<данные изъяты>

Кема Виталия Владимировича (<данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей 20.02.2023 ФИО2 (520 588,64 руб.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 05.11.2014 в размере 159 922,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398,44 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 г.

Свернуть

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-001191-37

Производство № 5-488

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,в отношении Притчина И.В., ...

УСТАНОВИЛ:

В период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 г., 11.03.2021 г. в 22.00 часов был остановлен автомобиль – такси г/н Т 224 КН 163 под управлением Притчина И.В., который осуществлял перевозку пассажиров и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем нарушил п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365 и ч. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 г.

Факт совершения Притчиным И.В. административного правонарушения подтверждается протоколом 20 № 3576679 от 11.03.2021 г. об административном правонарушении, рапортом УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти Г., объяснениями Притчина И.В., фотоматериалами.

Притчин И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. Ходатайства об отложении слушания дела от него также не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведет...

Показать ещё

...ся дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается как в невыполнении требований Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица) (п. п. «а, б» п. 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами, принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 г. № 70 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 г. № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», установлены ограничения, предусматривающие обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания) за исключением установленных случаев, которые действовали до 12.04.2020 г. включительно.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., и Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г. граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица – как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.03.2021 г. в 22.00 часов был остановлен автомобиль – такси г/н ... под управлением Притчина И.В., который осуществлял перевозку пассажиров и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем нарушил п. «а» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Постановления, п. «а» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУ1Р-19) на территории Самарской области».

Вина Притчина И.В. доказана и объективно подтверждена материалами дела: протоколом 20 № 3576679 от 11.03.2021 г. об административном правонарушении, рапортом УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти Г., объяснениями Притчина И.В., фотоматериалами.

Доказательства вины Притчина И.В. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия Притчина И.В. привели к нарушению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, действия его правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Притчина И.В., является совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде предупреждения, указанное наказание позволит обеспечить должную реализацию принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также гарантировать достижение ее превентивных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Притчина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня его получения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья М.Г. Захаревская

Свернуть