logo

Притулин Василий Сергеевич

Дело 2-409/2013 ~ М-438/2013

В отношении Притулина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-409/2013 ~ М-438/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Оськиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Притулина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Притулиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-409/2013 ~ М-438/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Каменский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оськина Н.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
16.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Бодрость"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комиссарова Лидия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Притулин Василий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-409

16 мая 2013 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Данилкиной Т. Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Комиссаровой Л. В., Притулину В. С. о взыскании в солидарном порядке ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бодрость» обратилось в суд с иском к Комиссаровой Л. В., Притулину В. С. о взыскании в солидарном порядке ... рублей, ссылаясь на то, что ч.м.г. Комиссарова Л. В. заключила с ООО «...» договор займа № и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ... рублей, под ... % ежемесячно, сроком на ... месяцев. Общая сумма возврата займа составляет ... рублей. Комиссарова Л. В. обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

С ч.м.г. Комиссарова Л. В. обязана была ежемесячно вносить платежи для погашения займа в размере ... рублей.

Обязательства по договору займа не выполнены.

На ч.м.г. задолженность по договору займа № от ч.м.г. составила: ... рублей, из них:

- основная сумма - ... рублей;

- проценты - ... рублей;

- пени - ... рублей.

Согласно договору поручительства к договору займа № от ч.м.г. поручитель Притулин В. С., принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем ООО «...» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком Комиссаровой Л. В. всех её обязательств по договору...

Показать ещё

... займа № от ч.м.г. в полном объёме.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать солидарно с Комиссаровой Л. В. ч.м.г. года рождения, Притулина В. С. ч.м.г. года рождения по договору займа № от ч.м.г. в сумме ... рублей, из них: основную сумму - ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей.

В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Ответчики Комиссарова Л. В., Притулин В. С. на день рассмотрения дела имеют задолженность перед ООО «...» в сумме ... рублей: ... рублей - основного долга, ... рублей - проценты и госпошлина - ... рубля.

2. Ответчики Комиссарова Л. В., Притулин В. С. обязуются выплачивать ООО «...» данную сумму ... рублей по частям в течение ... месяцев по ... рублей ежемесячно. 3. Ежемесячный платёж в сумме ... рублей вносится в кассу ООО «...» до ... числа каждого месяца. Последний платеж в сумме ... рублей должен быть оплачен до ч.м.г..

4. В случае неисполнения обязательств по выплате денежных сумм в сроки определенные мировым соглашением дальнейший спор осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

5. После исполнения настоящего соглашения, стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «...» - Чернышевым А. И. и ответчиками Комиссаровой Л. В., Притулиным В. С., в силу которого:

1. Ответчики Комиссарова Л. В., Притулин В. С. на день рассмотрения дела имеют задолженность перед ООО «...» в сумме ... рублей: ... рублей - основного долга, ... рублей - проценты и госпошлина - ... рубля.

2. Ответчики Комиссарова Л. В., Притулин В. С. обязуются выплачивать ООО «...» данную сумму ... рублей по частям в течение ... месяцев по ... рублей ежемесячно.

3. Ежемесячный платёж в сумме ... рублей вносится в кассу ООО «...» до 15 числа каждого месяца. Последний платеж в сумме ... рублей должен быть оплачен до ч.м.г..

4. В случае неисполнения обязательств по выплате денежных сумм в сроки определенные мировым соглашением дальнейший спор осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

5. После исполнения настоящего соглашения, стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску ООО «...» к Комиссаровой Л. В., Притулину В. С. о взыскании в солидарном порядке ... рублей прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Оськина

Свернуть
Прочие