Притулина Татьяна Леонидовна

Дело №2-1986/2020

УИД : 61RS0009-01-2020-002561-81

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 сентября 2020г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Севостьяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притулина ФИО8 к Олейник ФИО9 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Притулин В.В. обратился в суд с иском Олейник И.П. о признании недействительным описание местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> кв.м., адресное описание: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, в границах <адрес> Участок находится примерно в <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

При проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего истцу земельного участка кадастровым инженером установлено следующее:

- земельный участок с кадастровым номером <адрес> имеет идентичные координаты и площадь по данным ЕГРН с земельным участком с кадастровым номером <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером <адрес> имеет несоответствие координат по сведениям ЕГРН с фактическим местоположением данного земельного участка, так установлено соответствие координат земельного участка с кадастровым номером <адрес> по сведениям ЕГРН местоположению земельного участка ...

...по землеустроительному делу;

- сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <адрес> в части местоположения его границ.

Устанавливая фактическое местоположение земельного участка, с кадастровым номером <адрес>, сформированного в счет земельного пая Притулина В.В., по графическим данным землеустроительного дела, кадастровый инженер определил что он соответствует месту расположения земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером <адрес> был образован в результате выдела земельной доли Олейник И.П..

Кадастровый инженер так же сделал вывод, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что позже даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Из-за наличия реестровой ошибки в границах участка <адрес>, участок с кадастровым номером <адрес> был поставлен на кадастровый учет в месте, определённом землеустроительным делом для участка <адрес>.

Истец указал, что исправить реестровую ошибку в местоположении границ участка с кадастровым номером <адрес> в заявительном порядке не представляется возможным, так в месте его расположения выделен участок с кадастровым номером <адрес>, что будет препятствовать проведению Государственного кадастрового учета из-за пересечения границ.

Представить истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что ему не принадлежала земельная доля, на кадастровый учет земельный участок ставила его мать, так как он был несовершеннолетним. В настоящее время право собственности на земельный участок у него отсутствует.

Представитель третьего лица Притулина Т.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, специалиста ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу статьи 188 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства был допрошен специалист ФИО6, для разъяснений выводов, изложенных в заключении кадастрового инженера.

Из пояснений специалиста следует, что имеется реестровая ошибка в сведениях о границах земельных участков:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 61 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства была установлена реестровая ошибка, подлежащая исправлению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Притулина ФИО10 к Олейник ФИО11 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости описание границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>».

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 24 сентября 2020г.

№ 2-324/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Плутницкой Р.В., с участием истца Притулиной Т.Л. представителя истца на основании ордера адвоката Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Притулиной ФИО24 к администрации Кагальницкого сельского поселения об установлении факта родственных отношений, признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Притулина ФИО25 (далее истец) обратилась в суд с иском к Администрации Кагальницкого сельского поселения Ростовской области (далее ответчик) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Тарасюк ФИО26, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом общей площадью: 158.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого 1/4 часть <адрес> зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Столповской ФИО27 и Тарасюк ФИО28.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее мать, Столповская ФИО29, как дочь наследодателя, являлась наследником первой очереди к имуществу Тарасюк ФИО30. Иных наследников не имеется.

В установленный действующим законодательством срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей неграмотности. Однако фактически приняла наслед...

...ство после смерти матери, так как пользовалась данным имуществом. Также после смерти своей матери она распорядилась ее личными вещами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Столповская ФИО31 умерла. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец, как дочь, является наследником первой очереди к имуществу Столповской ФИО32.

В установленный действующим законодательством срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Однако для оформления наследственных прав ей необходимо представить нотариусу в подтверждение факта родственных отношений свидетельство о рождении Столповской ФИО33, которое отсутствует ввиду его утери. Мать истца еще при жизни отправила запрос в отдел ЗАГСа <адрес> о повторной выдаче свидетельства о рождении Тарасюк ФИО34. Однако ответа на свое обращение так и не получила. К тому же в свидетельстве о браке родителей истца также допущена ошибка в указании отчества Столповской ФИО35, указано «ФИО13» вместо «ФИО12». В связи с чем, Притулина Т.Л. вынуждена была обратиться в суд с иском об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Истец с учетом уточнения иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд:

Установить факт родственных отношений между Тарасюк ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Столповский ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства мать и дочь.

Определить долю Столповской ФИО38 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/8.

Определить долю Тарасюк ФИО39 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/8.

Признать наследственным имуществом после смерти Тарасюк ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать наследственным имуществом после смерти Столпогвской ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Притулиной ФИО43 в порядке наследования после смерти Столповской ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Куц О.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Кагальницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление с просьбой слушать дело в отсутствие представителя администрации Кагальницкого сельского поселения. Судебное заседание проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Троян Е.И., Троян П.И., Сабельник Н.И., Стрельников С.В., Стрельникова Л.А., Вяткина В.С., Срельников А.С., Тарасюк В.И., Тарасюк С.В., в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеются заявления с просьбой слушать дело в их отсутствие.

Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, позицию сторон по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе и факт родственных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Поскольку наследственное имущество находится в совместной собственности, то необходимо также определить долю наследодателя в праве собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников вправе собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Тарасюк ФИО44, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом общей площадью: 158.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого 1/4 часть <адрес> <адрес> зарегистрирована по праву общей совместной собственности за Столповской ФИО45 и Тарасюк ФИО46.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ мать истицы - Столповская ФИО47, как дочь наследодателя Тарасюк ФИО48, являлась наследником первой очереди к имуществу Тарасюк ФИО49. Также наследником первой очереди к имуществу Тарасюк ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, третье лицо по делу, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доказательств того, что Тарасюк В.И. совершала какие либо действия по фактическому принятию наследства, материалы дела не содержат. Сведений о том, что Тарасюк В.И. претендует на наследство после смерти матери Тарасюк ФИО51, материалы дела не содержат.

В установленный действующим законодательством срок мать истца - Столповская ФИО52 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тарасюк ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу своей неграмотности. Однако фактически приняла наследство после смерти матери, так как пользовалась данным имуществом. Была зарегистрирована по одному адресу совместно с наследодателем, что подтверждается справкой Администрации Кагальницкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тарасюк ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно была зарегистрирована и проживала в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, и что на момент ее смерти совместно с ней была зарегистрирована ее дочь Столповская ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала по указанному адресу на день смерти.

О регистрации Столповской ФИО56 по адресу <адрес>, так же указывают и сведения записи акта о смерти ФИО3

Также после смерти своей матери, Столповская ФИО57 распорядилась ее личными вещами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Столповская ФИО58 умерла. Еще при жизни Столповская ФИО59 распорядилась своим имуществом на случай смерти, путем оставления завещания. Согласно которого, все свое имущество она завещала Прнитулиной ФИО60. В установленный действующим законодательством срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Однако для оформления наследственных прав ей необходимо представить нотариусу в подтверждение факта родственных отношений свидетельство о рождении ФИО4, которое отсутствует ввиду его утери. Мать истца еще при жизни отправила запрос в отдел ЗАГСа <адрес> о повторной выдаче свидетельства о рождении Тарасюк ФИО62. Однако ответа на свое обращение так и не получила. К тому же в свидетельстве о браке родителей истца, также допущена ошибка в указании отчества Столповской ФИО61, указано «ФИО13» вместо «ФИО12». В связи с чем, Притулина Т.Л. вынуждена была обратиться в суд с иском об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства, был допрошен свидетель ФИО9, которая подтвердила то обстоятельства, что Тарасюк ФИО63 являлась материю Столповской ФИО64. Они проживали совместно по адресу: <адрес>. Столповская ФИО65 произвела похороны своей матери Тарасюк ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и распорядилась ее личными вещами. Также она пояснила, что Притулина ФИО67, истец по делу, произвела похороны своей матери Столповской ФИО68, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений третьих лиц Тарасюк ФИО69, которая приходится родной сестрой Столповской ФИО70, и Тарасюк ФИО71, который приходится родным братом истице и сыном Столповской ФИО72, также следует, что умершая Тарасюк ФИО73 приходилась матерью Столповской ФИО74. При этом никто из указанных лиц, не заявил своих претензий на наследственное имущество после смерти Тарасюк ФИО75, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Столповской ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МПТИ <адрес>, правообладателями жилого дома по адресу: <адрес>, являются Столповская А.И. и Тарасюк К Т. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно представленной суду заваренной копии наследственного дела к имуществу умершей Столповской А.И., единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является истец Притулина Т.Л. ( до регистрации брака Столповская).

Наличие родственных отношений между Тарасюк ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Столповский ФИО78, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так же подтверждается и совместными фотографами, представленными суду.

В силу п.4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество, заявленное в данном иске.

Ответчик или третьи лица не представили суду возражений относительно удовлетворения заявленных требований, а равно доказательств, указывающих на наличие оснований к отклонению иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Притулиной ФИО79 к Администрации Кагальницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Тарасюк ФИО80, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Столповский ФИО81, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства мать и дочь.

Определить долю Столповской ФИО82 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Определить долю Тарасюк ФИО83 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

Признать наследственным имуществом после смерти Тарасюк ФИО84, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Столповской ФИО85 наследства после смерти Тарасюк ФИО86, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Притулиной ФИО87 в порядке наследования после смерти Столповской ФИО88, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 158,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Васильев С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2017г.