Притуляк Светлана Михайловна

Дело №2-880/2023

УИД 92RS0004-01-2023-000092-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года

Нахимовского районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

КПК «Золотой рубль» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Устава Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Золотой Рубль» - кредитором заемщику ФИО2 был предоставлен займ на потребительские нужды в размере 99 000 рублей, на срок 12 мес. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, исходя из установленных процентов по Договору в размере 25.92% годовых, согласно графика выплаты членских взносов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между КПК «Золотой рубль» и ФИО3 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Севастополь по заявлению КПК «Золотой Рубль» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа, процентов, пеней. ...

...Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Пунктом 12 Договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору предусмотрена неустойка, исходя из 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик и поручитель свои обязательства не исполняют, в связи с чем, у ФИО2 перед КПК «Золотой Рубль» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94 169,79 рублей, из которых:63 266,91 рублей – задолженность по основному долгу; 16 758,21 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 144 рублей – неустойка.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что нужно быть в больнице при этом документов подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, не явку ФИО2 считает не уважительной, поскольку доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представлено.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Золотой Рубль» и ФИО2 был предоставлен займ № на потребительские нужды в размере 99 000 рублей, на срок 12 мес. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, исходя из установленных процентов по Договору в размере 25.92% годовых, согласно графика выплаты членских взносов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между КПК «Золотой рубль» и ФИО3 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Севастополь по заявлению КПК «Золотой Рубль» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа, процентов, пеней. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору предусмотрена неустойка, исходя из 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном Договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 94 169,79 рублей, из которых: 63 266,91 рублей – задолженность по основному долгу; 16 758,21 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 144 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнений должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» исполнило обязательства предоставив по договору 00002292 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 99 000 руб., ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, допустил просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

С учетом нормы ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы 3 292 руб. 20 коп. (в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3 025,10 рублей и почтовые расходы в сумме 267,10 рублей), по 1 646 руб. 10 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» задолженность по договору займа в размере 94 169,79 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 025,10 рублей, судебные расходы в размере 267,10 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» судебные расходы по 1 646 руб. 10 коп. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда г. Севастополя Ю.И. Макоед