Притуляк Яна Васильевна

Дело № 12-288\2011....

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2011 г., город Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Притуляк Я.В., ее представителя по устному ходатайству – ФИО3, представившего ....

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Притуляк Я.В. и ее представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5. в отношении

Притуляк Я.В., .... проживающей по <адрес> работающей в ....

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5. от 06 октября 2011 г., Притуляк Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в том, что 05 октября 2011 г. около 09 часов совершила хищение товара: масла детского – 1 штука, крема для младенцев – 1 штука, крема детского – 1 штука, шампуня детского – 1 штука, перчаток – 1 пара, перчаток детских – 1 пара, общей стоимостью .... рублей .... копейки. Притуляк Я.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Притуляк Я.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой. В судебном заседании Притуляк Я.В. и ее представитель ФИО3 суду пояснили, что два крема, масло детское и шампунь были приобретены Притуляк Я.В. 03 октября 2011 г. в магазине .... о чем имеется кассовый и товарный чеки. Две пары перчаток принадлежат Притуляк Я.В. и ее ребенку, бы...

...ли в употреблении. Просят суд отменить постановление мирового судьи.

Выслушав Притуляк Я.В.. ФИО3, изучив материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 06 октября 2011 г. и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Притуляк Я.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что перечисленные товары приобрела в магазине .... откуда и представила кассовый и товарный чек.

Мировой судья не проверила версию Притуляк Я.В., а именно, в магазине .... масло стоит .... рублей, шампунь .... рублей .... копеек, крема .... рублей .... копеек и .... рублей. На основании справки .... стоимость масла .... рублей .... копейки, шампуни .... рубля .... копеек, крема соответственно .... рубля .... копеек и .... рублей .... копеек. Разница в ценах на товары может быть обоснована производителем товара, качественными характеристиками. Однако при рассмотрении дела данные вопросы не исследовались, версия Притуляк Я.В. не проверялась.

Перчатки, изъятые при досмотре у Притуляк Я.В., со слов последней, были в употреблении. Однако осмотр перчаток мировой судья не провела, оценку данному факту не сделала.

Наличие указанных противоречий в деле об административным правонарушении не позволяют признать постановление мирового судьи от 06 октября 2011 г. мотивированным, обоснованным, законным.

Сроки привлечения к административной ответственности позволяют провести новое рассмотрение дела, принять законное, обоснованное постановление.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Притуляк Я.В. и ее представителя ФИО3 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, вынесенное 06 октября 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО5 в отношении Притуляк Я.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, вынесшему данное постановление.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.

Судья: Боруленкова Н.А.