Притворов Геннадий Юрьевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

с участием представителя заявителя МОМВД России <адрес> по доверенности Карпова А.Д.,

заинтересованного лица Притворова Г.Ю.,

помощника прокурора <адрес> Панфиловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по заявлению подполковника полиции начальника МОМВД России <адрес> В.С. Саморукова об установлении административного надзора в отношении Притворова Г.Ю.,

у с т а н о в и л:

подполковник полиции начальник МОМВД России <адрес> В.С. Саморуков обратился в суд в порядке главы 262 ГПК РФ с заявлением об установлении административного надзора в отношении Притворова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Притворов Г.Ю. был осужден <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Притворов Г.Ю. освободился по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 5 дней, поставлен на учет <адрес> ОВД ДД.ММ.ГГГГ Ранее он был судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ис...

...пытательным сроком 2 года.

В настоящее время Притворов Г.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость 3 года 7 месяцев. В администрацию муниципального образования - <адрес> муниципального района от сожительницы Притворова Г.Ю. ФИО5 неоднократно поступали жалобы на его поведение.

Притворов Г.Ю. <данные изъяты>. На основании данных об административных нарушениях Притворов Г.Ю. в течение ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Начальник МОМВД России <адрес> В.С. Саморуков в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. просит суд установить в отношении Притворова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор сроком на 3 года; вменить Притворову Г.Ю. следующие ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в дежурную часть МОМВД России <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Притворова Г.Ю., с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель МО МВД России <адрес> по доверенности Карпов А.Д. требования об установлении административного надзора в отношении Притворова Г.Ю. поддержал, изложив содержание заявления, и настаивал на их удовлетворении, указав при этом, что просит суд установить административный надзор в отношении Притворова Г.Ю. и обязать последнего дважды в месяц (без установления конкретных чисел месяца) являться на регистрацию в дежурную часть пункта полиции МО МВД России <адрес> запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 час.

Заинтересованное лицо Притворов Г.Ю. возражал против установления в отношении него административного надзора, указав, что совершил административные правонарушения до введения в действие закона, позволяющего применить к нему такую санкцию как административный надзор.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу согласиться с заключением прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрена возможность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 статьи 3 указанного закона установлены условия, при которых возможно установление административного надзора за такими лицами. Для этого необходимо, чтобы либо лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела нашло свое подтверждение то, что Притворов Г.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ Притворов Г.Ю. был освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 9 месяцев 5 дней. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершенное Притворовым Г.Ю. преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Притворов Г.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) с назначением наказания в виде штрафов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, что подтверждается протоколами № об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ

Факты совершения указанных административных правонарушений не оспариваются Притворым Г.Ю.

Оба правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако при принятии решения суд считает невозможным учитывать указанные правонарушения при решении вопроса об установлении Притворову Г.Ю. административного надзора поскольку Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» действует согласно установленным им же положениям с 1 июля 2011 года. Обратной силы закон не имеет и не может распространятся на правоотношения, возникшие ранее 1 июля 2011 года.

Совершенные Притворовым Г.Ю. правонарушения имели место до начала действия Закона.

По мнению суда их принятие во внимание при решении вопроса об установлении административного надзора ухудшает положение лица, в отношении которого такой вопрос рассматривается судом, что является противоречащим общим принципам судопроизводства.

Учитывая, что заявителем не представлено суду иных доказательств, подтверждающих факты совершения Притворовым Г.Ю. в течение одного года двух и более административных правонарушений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 2618 ГПК РФ суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления подполковника полиции начальника МОМВД России <адрес> В.С. Саморукова об установлении административного надзора в отношении Притворова Г.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

районного суда: Е.В. Шкурина