Притворова Анна Юрьевна
Дело 2-179/2016 ~ М-158/2016
В отношении Притворовой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-179/2016 ~ М-158/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дедовичском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Васильевой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Притворовой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Притворовой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-179/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2016 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,
при секретаре Михайловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притворовой А.Ю. к Погор В.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры,
установил:
Притворова А.Ю. обратилась в суд с иском к Погор В.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры.
До назначения и рассмотрении дела по существу от истца Притворовой А.Ю. 23 июня 2016 года поступило письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду исполнения ответчиком требований в добровольном порядке. Также истца просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствие.
Ответчик Погор В.В. извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Пенсионного фонда РФ в Дедовичском районе (Государственное учреждение) также не явился в судебное заседание.
Таким образом, истица отказалась от иска, ее отказ принят судом.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ судья,
определил:
Прекратить производство по иску Притворовой А.Ю. к Погор В.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры.
В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же ...
Показать ещё...предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья:
Свернуть