Привалов Александр Альбертович

Дело № 2-12775/2016 (17)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» в интересах Привалова Александра Альбертовича к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше время», действуя в порядке ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в интересах Привалова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРИР») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между Приваловым А.А. и ПАО КБ «УБРИР» заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на сумму 600 000 рублей 00 копейки, под 25% годовых. В день подписания договора по выписке с лицевого счета истец уплатил 75 900 рублей 00 копейки комиссии за выдачу кредита в виде оплаты услуг пакета «Универсальный», что является необоснованным, нарушающим права истца как потребителя. Учитывая изложенное, просили взыскать уплаченную комиссию в размере 75 900 рублей 00 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в разме...

...ре 19 650 рублей 08 копеек, убытки за переплату процентов на сумму комиссии в размере 57453 рубля 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя.

Истец Привалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель МООП ЗПП «Ваше время» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «УБРИР» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и в срок, причин своего отсутствия суду не указали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 2 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> года между Приваловым А.А. и ПАО «УБРИР» заключен кредитный договор № <данные изъяты> в форме анкеты-заявления <данные изъяты> на срок 60 месяцев на сумму 600000 рублей 00 копеек под 25% годовых.

Кроме того, согласно названному кредитному соглашению от <данные изъяты>, заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающий услуги информационного характера. Стоимость указанного пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются тарифами ПАО «УБРИР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет 75 900 рублей 00 копеек. Данная сумма была списана банком 28.09.2013 г., что подтверждается приходным кассовым ордером №4 от 28.09.2013.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Учитывая изложенное, суд полагает, что плата за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», оплаченная истцом за весь период действия кредитного договора подлежит возврату истцу Привалову А.А. в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», как ущемляющая права потребителей, а поэтому с ответчика ПАО «УБИР» в пользу истца Привалова А.А. надлежит взыскать сумму в размере 75 900 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика ПАО «УБРИР» в пользу истца подлежат взысканию проценты, выплаченные с суммы, включенной в кредитный договор за предоставление услуг в рамках кредита по состоянию на 22.09.2016 года в размере 57 453 руб. 90 коп. (согласно расчета и заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)), являющиеся для истца убытками в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, принимает произведенные начисления, с учетом периода просрочки, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2016 в размере 19 650 руб. 08 коп.

Оценивая требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает доводы иска о том, что права заемщика как потребителя были нарушены указанными действиями банка, признанными судом незаконными.

Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины банка, незаконно удержавшего данный вид комиссии из денежных средств заемщика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Привалов А.А. обращался к ответчику с заявлением о возврате суммы уплаченной в качестве комиссий по кредитному договору. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 77 001 рубль 99 копеек, по 38 501 руб. 00 копеек в пользу Привалова А.А. и МООП ЗПП «Ваше время» согласно абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «УБРИР» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 560 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» в интересах Привалова Александра Альбертовича к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Привалова Александра Альбертовича сумму в размере 75 900 рублей 00копеек, убытки в виде процентов в размере 57 453 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 650 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 38 801 рубль 00 копеек, всего на общую сумму 192804 рубля 98 копеек.

Взыскать с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 801 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» в интересах Привалова Александра Альбертовича к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Иванова

Дело №

УИД: 18RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГИН,

с участием:

- представителя истца помощника прокурора Завьяловского района УР РАН,

- представителя ответчика ПМН – ГВВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

- третьего лица ПАА,

- представителя отдела социальной защиты населения в Завьяловском районе КОА, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Завьяловского района УР в интересах несовершеннолетних ПЕА, МПА к ПМН о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ПМН, просил признать право общей долевой собственности на жилой дом с пристроенной террасой, расположенный по адресу: УР, <адрес>, за ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли за каждым.

Требования мотивированы тем, что по обращению ПАА прокуратурой <адрес> УР была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищных прав несовершеннолетних, по результатам которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПМН заключила договор целевого займа с ООО «Резерв Капитал» на строительство жилого дома с пристроенной террасой и баней, находящегося по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату серия МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и процентов по договору целевого займа №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, ПМН приняла на себя обязательство оформить жилой дом с пристроенной террасой и баней, приобретенного с использованием средств материнского семейного капитала, в общую собственность в общую собственность несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. Вместе с тем, указанное обязательство ответчиком не исполнено – согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, оформлено на ПМН Неисполнение установленной законодательством обязанности по рег...

...истрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное статьями 38, 40 Конституции Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Обращение прокурора в суд обусловлено защитой жилищных прав несовершеннолетних детей ответчика, которые находятся в зависимом положении от ответчика в силу близкого родства и не в состоянии защитить свое нарушенное право. Также обращение в суд с исковым заявлением обусловлено защитой интересов Российской Федерации, поскольку в силу пункта 2 статьи 2, статьи 9 Закона материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, пресечения бездействия и понуждения к исполнению возложенной обязанности в натуре.

В судебном заседании помощник прокурора Завьяловского района УР исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ПМН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ГВВ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАА просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица отдела социальной защиты населения в Завьяловском районе КОА исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, считала их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещено о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения. Представителем отделения направлены письменные пояснения, согласно которым он поддерживает исковые требования прокурора в полном объеме, поскольку разъяснения положений Закона № 256-ФЗ, Правил направления средств МСК на улучшение жилищных условий ответчикам были разъяснены, нотариальное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую совместную собственность свою и детей было дано. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено, что является нарушением действующего законодательства и жилищных прав детей ответчиков.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПМН имеет несовершеннолетних детей МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка в семье УПФР в <адрес> УР ПМН был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 387 640 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПМН заключила договор целевого займа №-РК с ООО «Резерв Капитал» на строительство жилого дома с пристроенной террасой и баней, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату серия МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и процентов по договору целевого займа №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, ПМН приняла на себя обязательство оформить жилой дом с пристроенной террасой и баней, приобретенного с использованием средств материнского семейного капитала, в общую собственность несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

До настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, оформлено на ПМН

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При этом в силу пункта «ж» части 13 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» обязательным условиям предоставления материнского капитала пенсионным фондом Российской Федерации, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – является засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Неисполнение установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное статьями 38, 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд обусловлено защитой жилищных прав несовершеннолетних МПА и ПЕА, которые находятся в зависимом положении от ответчика в силу близкого родства и не в состоянии защитить свое нарушенное право.

Также обращение в суд с исковым заявлением обусловлено защитой интересов Российской Федерации, поскольку в силу пункта 2 статьи 2, статьи 9 Закона материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Расходование данных денежных средств носит целевой характер. От имени Российской Федерации пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет контроль за расходованием федеральных средств, принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата на получение материнского (семейного) капитала, ведет федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (статьи 4, 5, 7, 9 Закона).

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, пресечения бездействия и понуждения к исполнению возложенной обязанности в натуре.

С учетом изложенного, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, представителем ответчика ГВВ суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> УР в интересах несовершеннолетних ПЕА, МПА, к ПМН о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с пристроенной террасой, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, за ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания ЛМН,

с участием:

- представителя истца - помощника прокурора Завьяловского района УР РАН,

- представителя ответчика ПМН – ГВВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

- третьего лица ПАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Завьяловского района УР в интересах несовершеннолетних ПЕА, МПА к ПМН о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ПМН, просит признать право общей долевой собственности на жилой дом с пристроенной террасой, расположенный по адресу: УР, <адрес>, за ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли за каждым.

Требования мотивированы тем, что по обращению ПАА прокуратурой Завьяловского района УР была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищных прав несовершеннолетних, по результатам которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПМН заключила договор целевого займа с ООО «Резерв Капитал» на строительство жилого дома с пристроенной террасой и баней, находящегося по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату серия МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и процентов по договору целевого займа №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, ПМН приняла на себя обязательство оформить жилой дом с пристроенной террасой и баней, приобретенного с использованием средств материнского семейного капитала, в общую собственность в общую собственность несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. Вместе с тем, указанное обязательство ответчиком не исполнено – согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, оформлено на ПМН Неисполнение установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несоверше...

...ннолетних на жилье, закрепленное статьями 38, 40 Конституции Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Обращение прокурора в суд обусловлено защитой жилищных прав несовершеннолетних детей ответчика, которые находятся в зависимом положении от ответчика в силу близкого родства и не в состоянии защитить свое нарушенное право. Также обращение в суд с исковым заявлением обусловлено защитой интересов Российской Федерации, поскольку в силу пункта 2 статьи 2, статьи 9 Закона материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, пресечения бездействия и понуждения к исполнению возложенной обязанности в натуре.

В судебном заседании помощник прокурора Завьяловского района УР исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ПМН, законный представитель ответчика - финансовый управляющий ПМН – ЛАИ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ГВВ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАА просил удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Удмуртской Республике, отдела социальной защиты населения в Завьяловском районе, ООО «Производственное объединение Металлист», ФНС России по УР, АО «БыстроБанк», ООО «АктивБизнесКонсалт», ПАО Сбербанк, СМВ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПМН имеет несовершеннолетних детей МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка в семье УПФР в г. Ижевске УР ПМН был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 387 640 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПМН заключила договор целевого займа №-РК с ООО «Резерв Капитал» на строительство жилого дома с пристроенной террасой и баней, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала по сертификату серия МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и процентов по договору целевого займа №-РК от ДД.ММ.ГГГГ, ПМН приняла на себя обязательство оформить жилой дом с пристроенной террасой и баней, приобретенного с использованием средств материнского семейного капитала, в общую собственность несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

До настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, оформлено на ПМН

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При этом в силу пункта «ж» части 13 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» обязательным условиям предоставления материнского капитала пенсионным фондом Российской Федерации, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – является засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Неисполнение установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное статьями 38, 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд обусловлено защитой жилищных прав несовершеннолетних МПА и ПЕА, которые находятся в зависимом положении от ответчика в силу близкого родства и не в состоянии защитить свое нарушенное право.

Также обращение в суд с исковым заявлением обусловлено защитой интересов Российской Федерации, поскольку в силу пункта 2 статьи 2, статьи 9 Закона материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Расходование данных денежных средств носит целевой характер. От имени Российской Федерации пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет контроль за расходованием федеральных средств, принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата на получение материнского (семейного) капитала, ведет федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (статьи 4, 5, 7, 9 Закона).

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, пресечения бездействия и понуждения к исполнению возложенной обязанности в натуре.

С учетом изложенного, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, представителем ответчика ГВВ суду представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Завьяловского района УР в интересах несовершеннолетних ПЕА, МПА, к ПМН о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с пристроенной террасой, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, за ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева