logo

Призов Антон Александрович

Дело 1-1333/2020

В отношении Призова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-1333/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бережинской Е.Е. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Призовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1333/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бережинская Елена Ефимовна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
18.11.2020
Лица
Призов Антон Александрович
Перечень статей:
ст.327 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.11.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Лямзин Денис Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-1333/2020

УИД 23RS0041-01-2020-019545-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

государственного обвинителя Кистер А.А.,

подсудимого Призова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Антоновой Л.А.,

представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Призова А.А,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Призов А.А. обвиняется в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

Призов А.А. в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 марта 2020 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ материалы выделены в отдельное производство, приобрел поддельный штамп о регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>.

16 марта 2020 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, Призов А.А. находился в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» г. Краснодар, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Осуществляя задуманное, 16 марта 2020 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, Призов А.А., находясь в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» г. Краснодар, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая степень общественной опасности, достоверно зная о поддельности штампа о регистрации по месту жительства, находящегося в паспорте гражданина РФ на имя Призова А.А., являющегося одним из основных документов, который необходим для совершени...

Показать ещё

...я регистрационных действий по месту жительства, предоставил сотруднику филиала ГАУ КК «МФЦ КК» г. Краснодар паспорт гражданина РФ на имя Призова А.А. <данные изъяты> со штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, что согласно ИБД ППО «Территория» и «Меридиан» не соответствует действительности, так как сведения о регистрации по месту жительства Призова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Центрального округа г. Краснодара, то есть по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Призов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в Российский детский фонд. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Призова А.А. – адвокат Антонова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кистер А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Призова А.А., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса по ходатайству, суд приходит к выводу ходатайство подсудимого Призова А.А. о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Предъявленное Призову А.А, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Призов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичное извинение за свое противоправное действие, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в Российский детский фонд.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Призова А.А. прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Призова А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, а также порядок его взыскания, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также положениями главы 14 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так Призов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, официально трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Призова А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Призову А.А, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару)

ИНН 2309054573; КПП 230901001; КБК 18811621040046000140;

Р/С 40101810300000010013; БИК 040349001; ОКТМО 03701000;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Разъяснить Призову А.А,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Призова А.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - паспорт гражданина РФ на имя Призова А.А,, <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие