Призовская Венера Тулеуловна

№2-5413/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Призовского Р.С. к Призовской В.Т., Касенову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В пользовании Призовского Р.С. находится жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы его бывшая жена Призовская В.Т. и ее сын Касенов А.А.

Призовский Р.С. обратился в суд с иском к Призовской В.Т., Касенову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержал и пояснил, что в пользовании Призовского Р.С. находится жилое помещение по адресу: <адрес>. Пояснил, что вместе с Призовским Р.С. на спорной жилой площади также зарегистрированы Призовская В.Т., с которой до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке, и Касенов А.А., являющийся сыном Призовской В.Т. Пояснил, что после расторжения брака Призовская В.Т. с сыном Касеновым А.А. собрали вещи и выехали в другое, неизвестное истцу место жительство. На спорной жилой площади не проживают с декабря ДД.ММ.ГГГГ, их вещей в квартире нет, они не несут никаких обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Считает, что регистрация ответчиков на спорной жилой площади носит формальный характер. Уточнив исковые требования, просит суд признать Призовскую В.Т., Касенова А....

...А. утратившими право пользования жилым помещением и обязать УМВД по <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики Призовская В.Т. и Касенов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались телеграммой.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, представитель истца против этого не возражает.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что в пользовании Призовского Р.С. находится жилое помещение по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 7-8).

Судом установлено, что в указанной квартире также зарегистрированы Призовская В.Т., Касенову А.А., которые с ДД.ММ.ГГГГ года на спорной жилой площади не проживают, их вещей в квартире нет, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимают. Изложенное подтверждается следующими доказательствами.

Из представленных в материалы дела <данные изъяты> выписок из лицевого счета по адресу: <адрес>, и кассового чека усматривается, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу несет истец Призовский Р.С. (л.д. 10, 14-15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что комната, где проживает Призовский Р.С., находится в коммунальной квартире, Призовская В.Т. и ее сын Касенов А.А. на жилой площади Призовского Р.С. не проживают после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, выехали добровольно, не оплачивают за жилье и коммунальные услуги.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, свидетели заинтересованными лицами не являются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено возражений против иска и доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Призовская В.Т. и Касенов А.А. утратили право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Призовского Р.С. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, то их регистрация по месту жительства на спорной жилой площади должна быть прекращена, в связи с чем, суд обязывает регистрирующий орган – УМВД России по Сергиево-Посадскому району снять Призовскую В.Т., Касенова А.А. с регистрационного учета по месту жительства на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Призовскую В.Т., Касенова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому району снять с регистрационного учета по месту жительства Призовскую В.Т., Касенова А.А. по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2016 года.

Федеральный судья И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>