Пробало Анатолий Якович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «Альянсспецстрой» обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Вилючинск, за период с 1 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 104 977 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

26 августа 2021 года определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Однако истцом указанные требования не соблюдены, поскольку им не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно по оплате каких коммунальных услуг образовалась задолженность, по каким основаниям у ответчиков ...

...возникает обязанность по оплате коммунальных услуг (собственники, наниматели, период пользования жилым помещением и т.д.), в том числе солидарная ответственность, не указана цена иска.

В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ отчество ответчика ФИО1 указано не в соответствии с ордером на служебное жилое помещение.

Кроме этого, ходатайство ООО «Альянсспецстрой» о зачете государственной пошлины, уплаченной МУП «ГТВС» при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должников удовлетворению не подлежит, поскольку копия соответствующего платежного документа не представлена.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные требования процессуального законодательства истцом не выполнены, поскольку не представлено доказательств направления копии иска и приложенных документов ответчику ФИО4

Также надлежало учесть, что ссылка истца о нахождении материалов дела в материалах приказного производства, не освобождает истца от обязанности подтвердить заявленные исковые требования на стадии обращения в суд за восстановлением нарушенного права. Каких-либо препятствий к этому не имеется.

Для исправления недостатков, указанных в определении судьи, истцу был предоставлен срок до 16 сентября 2021 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 27 августа 2021 года была направлена истцу почтовой связью, однако почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Истец в установленный судом срок не исполнил требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Каких-либо ходатайств о продлении установленного судом процессуального срока для исправления недостатков от истца не поступало, сведений об исправлении недостатков в установленный срок истец не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный судьей срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, устранены не были, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

КОПИЯ ВЕРНА: