logo

Прочко Артем Павлович

Дело 2а-7866/2015 ~ М-7468/2015

В отношении Прочко А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-7866/2015 ~ М-7468/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кардашем В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прочко А.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прочко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-7866/2015 ~ М-7468/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кардаш Вячеслав Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Прочко Артем Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-7866/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Кардаш В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Прочко А.П. о взыскании страховых взносов и пеней платежа на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), осуществляющее функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Прочко А.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с этим ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывая на неисполнение административным ответчиком в установленный срок требования об уплате задолженности, административный истец просит взыскать с Прочко А.П. задолженность по пеням: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в те...

Показать ещё

...рриториальный фонд ОМС в размере <данные изъяты> для перечисления в соответствующий бюджет.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Представителем административного истца по доверенности Карнауховой Е.С. подано ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в связи с изменением порядка взыскания задолженности по страховым взносам.

В соответствии с п.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Признание причин пропуска срока уважительными является прерогативой суда и устанавливается на его усмотрение.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление подано в суд с нарушением установленного ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Вместе с тем, установлено, что административным истцом пропущен процессуальный срок в виду изменения порядка взыскания задолженности по страховым взносам, а именно в связи со вступлением в законную силу КАС РФ, пропуск срока составил один день.

При таких обстоятельствах усматривается наличие уважительных причин пропуска Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в связи с чем указанный пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Административный ответчик Прочко А.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно применения упрощенного порядка рассмотрения дела в установленный срок в суд не представил.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что административный ответчик Прочко А.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прочко А.П. направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с предложением уплатить страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что данное требование административным ответчиком не исполнено, оплата задолженности по страховым взносам не произведена. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В связи с этим в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Прочко А.П.

Таким образом, административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 25 вышеуказанного закона и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Прочко А.П. о взыскании страховых взносов и пеней платежа на обязательное пенсионное и медицинское страхование, удовлетворить.

Взыскать с Прочко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе пени на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> для перечисления в соответствующий бюджет.

Взысканная сумма задолженности подлежит перечислению в УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) ИНН 7536008244, расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047601001, КПП 753601001 ОКТМО 76701000

- на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере

руб.

КБК

392 102 021 400 61 000 160

- пени на страховую часть трудовой пенсии в размере (с 2013 г.)

руб.

КБК

392 102 021 400 62 000 160

- пени на страховую часть трудовой пенсии в размере (с 2010-2012 г)

<данные изъяты>

руб.

КБК

392 102 021 000 62 000 160

- на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере

руб.

КБК

392 102 021 500 61 000 160

- пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере (с 2013 г.)

руб.

КБК

392 102 021 500 62 000 160

- пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере (с 2010-2012 г)

<данные изъяты>

руб.

КБК

392 102 021 100 62 000 160

- в Федеральный фонд ОМС

руб.

КБК

392 102 021 010 81 011 160

- пени в Федеральный фонд ОМС

<данные изъяты>

руб.

КБК

392 102 021 010 82 011 160

- в территориальный фонд ОМС

руб.

КБК

392 102 021 010 81 012 160

- пени в территориальный фонд ОМС

<данные изъяты>

руб.

КБК

392 102 021 010 82 012 160

-штрафы

руб.

КБК

Взыскать с Прочко А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Кардаш В.В.

Свернуть

Дело 11-99/2018

В отношении Прочко А.П. рассматривалось судебное дело № 11-99/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 марта 2018 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Гареевой С.Ю.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прочко А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прочко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-99/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гареева Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Дата решения
24.04.2018
Участники
Прочко Артем Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО Ростелеком
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие