Амирбеков Мехрубон Завкибекович

Дело № 2-7670/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2022 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Макаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Амирбекову Мехрубону Завкибековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Амирбекову М.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 1804437,84 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходов по оплате госпошлины в размере 17248,06 руб., расходов на оплату услуг автотехнической экспертизы, составление калькуляции, расходов по оплате услуг по эвакуации и технической помощи в размере 5174 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя не сообщил.

Ответчик Амирбеков М.З. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о врем...

...ени и месте надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Амирбеков М.З. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, станица Октябрьская, переулок Короткий, д. 2, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением представленной в материалы дела по запросу суда из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № 2-7670/2022 по иску ООО «Право онлайн» к СПАО «Ингосстрах» к Амирбекову Мехрубону Завкибековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Белореченский районный суд Краснодарского края по адресу: 352630, Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Красная, д. 63.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Л. Кулакова

Дело №2-917/2023

50RS0001-01-2022-010010-96

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике Гумашвили М.З.,

с участием представителя истца по доверенности Писковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Амирбекову Мехрубону Завкибековичу о взыскании убытков, причиненных простоем трамваев, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Амирбекову М.З. о взыскании убытков, недополученных денежных средств, в обоснование требований указав, что 22.11.2019 года в 20 часов 22 минут по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д.11 произошла задержка движения трамваев маршрутов №12,36,46, что повлекло причинение убытков истцу в размере 216 117, 40 рублей. Расчет произведен в соответствии с «Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц». Простой трамваев имел место в связи с ДТП, имевшего место 22.11.2019 года в 20 часов 22 минут, виновником ДТП признан Амирбеков М.З., нарушивший ПДД РФ. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные простоем, в размере 216 117, 40 руб., госпошлину в размере 5 361, 17 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Мосгортранс»просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Амирбекова М.З., как с виновника дорожно-транспортного происшестви...

...я, убытки, причиненные простоем трамваев и судебные расходы в указанном в иске размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 в 20 часов 22 мин. по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д.11 имело место ДТП с участием трамвая 31150 и автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. Х457РУ96, под управлением Амирбекова М.З.

Постановлением №18810277196300870160 от 22.11.2019 Амирбеков М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.13.11 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошел простой в движении трамваев №12, 36, 46, период простоя составил 32 минуты.

Факт простоя подтверждается путевыми листами от 22.11.2019, актом о вынужденном простое поездов трамвая от 22.11.2019, расчетом потерянных рейсов за 22.11.2019.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит подтвержденным факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика Амирбекова М.З., что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода)), в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по изложенным выше основаниям.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, составляет 216 117 рублей 40 копеек. Ущерб определен в соответствии с методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс».

При таких обстоятельствах, судом в качестве допустимого и относимого доказательства принимается представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 216 117 рублей 40 копеек суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 361, 17 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Мосгортранс» удовлетворить.

Взыскать с Амирбекова Мехрубона Завкибековича, 09.02.1999 года рождения, уроженца Републики Таджикистан, ВУ 9907 №636351, в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения убытков, причиненных простоем трамваев в связи с ДТП от 22.11.2019 года, денежную сумму в размере 216 117 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 361 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года

Судья А.Л. Кулакова