logo

Прочуханова Людмила Николаевна

Дело 5-392/2021

В отношении Прочухановой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-392/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Почепском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Поляковой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прочухановой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-392/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Почепский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полякова Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.04.2021
Стороны по делу
Прочуханова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-392/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000511-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2021 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Полякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении

Прочухановой Л. Н., 17. июня 1953 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, раннее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Прочуханова Л.Н. осуществила продажу одной бутылки, емкостью 0,5 литра прозрачной жидкости с характерным запахом самогона за 100 рублей ФИО2, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Прочуханова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, свою вину признала, в содеянном раскаялась, просила снизить размер административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями КоАП РФ не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в о...

Показать ещё

...тношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пиваи пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении, письменных объяснений ФИО3, Прочухановой Л.Н., ФИО2, протокола осмотра помещений и территорий, Прочуханова Л.Н., как физическое лицо, осуществила розничную продажу ФИО2 одной бутылки емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью по цене 100 руб.

В соответствии с протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ стеклянная бутылка с этикеткой «Пять озер» объемом 0,5 л. заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом была изъята сотрудником полиции.

Из материалов дела также следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Из заключения экспертов № следует, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющей характерные признаки изготовления из пищевого сырья, является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Вина Прочухановой Л.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Почепский» Жилина Р.В.; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями ФИО3, Прочухановой Л.Н., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, а также иными материалами дела.

Смягчающим обстоятельством является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

При назначении наказания судья приходит к выводу о том, что предусмотренный санкцией статьи минимальный размер штрафа - 30000 руб. является обременительным для Прочухановой Л.Н., и с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, ее личности и имущественного положения, считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера штрафа, установленного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прочуханову Л. Н. признать виновной по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с конфискацией и уничтожением предмета административного правонарушения стеклянной бутылки с этикеткой «Пять озер» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящейся в МО МВД России «Почепский».

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:получатель платежа: МО МВД России «Почепский» по Брянской области, ИНН 3224003927, КПП 325201001, р/с 40101810300000010008, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811601141010171140, БИК 041501001, ОКТМО 15644101, УИН 18880432210000192116.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления в законную силу.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Полякова

Свернуть
Прочие