Процик Максим Ярославович

Дело № 2-2511/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербиной Е. Т. к Ваулиной Ж. П., Процик М. Я., 3-е лицо – Управление Росреестра по РО о признании соглашения о разделе недействительным,

Установил:

Вербина Е.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Ваулиной Ж. П., Процик М. Я., 3-е лицо – Управление Росреестра по РО о признании соглашения о разделе недействительным.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

стороны по делу : Вербина Е. Т. – истец по гражданскому делу о признании недействительным соглашение о разделе земельного участка от ...г между Вербиной Е. Т. и Ваулиной Ж. П., на три земельных участка с кадастровыми номерами ..., зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ваулина Ж. П. и Процик М. Я. – ответчики по вышеуказанному делу, пришли к настоящему мировому соглашению :

Ваулина Ж. П. и Процик М. Я. признают исковые требования Вербиной Е. Т. о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка от ..., расположенного по адресу: ...

Вербина Е.Т., Ваулина Ж.П., Процик М.Я. пришли к обоюдному соглашению об образовании земельных участков путем перераспределения земельных участков, согласно межевого плана от 13.07.2017г,разработанного кадастровым инженером Бугера Н.С. ООО «Ге...

Показать ещё

...оэкопрект», представленного истицей, а именно:

1) ВЕРБИНОЙ Е. Т. – Земельный Участок 1 (ЗУ 1) площадью 315кв.м.

Обозначение земельного участка : ЗУ 1

Обозначение Координаты, м Средняя квадратическая Описание

характерных погрешность положения закрепления точки

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2. ВАУЛИНОЙ Ж. П. – Земельный Участок №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2. Сведения о частях границ образуемых земельных участков

Обозначение земельного участка :ЗУ2

Обозначение части границ Горизонтальное проложение (S), м Описание прохождения части границ

№

№

№

№

№

№

№

№

3. ПРОЦИК М. Я., не являющегося стороной по оспариваемой сделке, остается в собственности Земельный Участок в тех же границах и тех же размерах – площадью 200кв.м., с кадастровым номером № в существующих координатах и внесенных в ГКН в настоящее время.

4. Судебные расходы: по оплате госпошлины, по оплате за доверенность, а так же расходы по оплате услуг представителя истца, в размере - 32 808 рублей возложить на ответчика – Ваулину Ж. П.;

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Вербиной Е. Т. с одной стороны и Ваулиной Ж. П., Процик М. Я. с другой стороны, согласно которому стороны по делу : Вербина Е. Т. – истец по гражданскому делу о признании недействительным соглашение о разделе земельного участка от ...г между Вербиной Е. Т. и Ваулиной Ж. П., на три земельных участка с кадастровыми номерами ..., зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ваулина Ж. П. и Процик М. Я. – ответчики по вышеуказанному делу, пришли к настоящему мировому соглашению :

Ваулина Ж. П. и Процик М. Я. признают исковые требования Вербиной Е. Т. о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка от ..., расположенного по адресу: ...;

Вербина Е.Т., Ваулина Ж.П., Процик М.Я. пришли к обоюдному соглашению об образовании земельных участков путем перераспределения земельных участков, согласно межевого плана от ...разработанного кадастровым инженером Бугера Н.С. ООО «Геоэкопрект», представленного истицей, а именно:

1) ВЕРБИНОЙ Е. Т. – Земельный Участок 1 (ЗУ 1) площадью 315кв.м.

Обозначение земельного участка : ЗУ 1

Обозначение Координаты, м Средняя квадратическая Описание

характерных погрешность положения закрепления точки

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Обозначение части границ Горизонтальное Описание

проложение (S), м прохождения части границ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2. ВАУЛИНОЙ Ж. П. – Земельный Участок 2 (ЗУ 2) площадью 102кв.м.

Обозначение земельного участка :ЗУ2

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2. Сведения о частях границ образуемых земельных участков

Обозначение земельного участка :ЗУ2

Обозначение части границ Горизонтальное проложение (S), м Описание прохождения части границ

№

№

№

№

№

№

№

№

3. ПРОЦИК М. Я., не являющегося стороной по оспариваемой сделке, остается в собственности Земельный Участок в тех же границах и тех же размерах – площадью 200кв.м., с кадастровым номером №, в существующих координатах и внесенных в ГКН в настоящее время.

4. Судебные расходы: по оплате госпошлины, по оплате за доверенность, а так же расходы по оплате услуг представителя истца, в размере - 32 808 рублей возложить на ответчика – Ваулину Ж. П.;

Производство по делу по иску Вербиной Е. Т. к Ваулиной Ж. П., Процик М. Я., 3-е лицо – Управление Росреестра по РО о признании соглашения о разделе недействительным, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья

Свернуть