Процышина Надежда Михайловна

Дело № 2-361/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Шевченко В.В.,

при секретаре - ФИО12,

при участии: ответчицы - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО10ёдору ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащей последней на праве собственности. На момент приобретения квартиры оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В качестве исполнения обязательств по договору купли-продажи была написана расписка о получении ФИО1 денежных средств в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> АР Крым, принадлежащей последней на праве собственности. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными квартирами более пятнадцати лет. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающие документы о первичной регистрации права собственности на указанные квартиры, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на к...

...вартиры по приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При этом в адрес суда истец предоставил заявление об отказе от иска, в котором он просит принять его отказ от иска.

Представитель ответчика – администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, учитывая положения ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав ответчицу ФИО5, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец ДД.ММ.ГГГГ подал в суд заявление об отказе от иска. Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истцу известны последствия отказа от иска, которые ему были разъяснены ДД.ММ.ГГГГ в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8745 рублей и ФИО3 отказался от заявленных исковых требований, суд считает необходимым возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 8745 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО3 от иска по гражданскому делу № по иску ФИО3 к администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО10ёдору ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО10ёдору ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 8745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № на расчетный счет: 40№, наименование банка: Отделение <адрес>, БИК: 043510001, к/с 30№, ОКТМО: 35652401, получатель платежа: Управление Федерального казначейства Республики Крым (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН: 9108000027, КПП: 910801001, наименование платежа: государственная пошлина за подачу иска в Советский районный суд, Код бюджетной классификации: 18№.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: В.В.Шевченко