logo

Продай Оксана Валерьевана

Дело 2-1055/2015 ~ М-784/2015

В отношении Продая О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1055/2015 ~ М-784/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нестеренко И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Продая О.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Продаем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1055/2015 ~ М-784/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестеренко Ирина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
20.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Дегтярев Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дегтярев Матвей Иванович в лице законного представителя Дегтярева И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Кулешовского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Продай Оксана Валерьевана
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация Азовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
комитет имущественных отношений
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

20.04.2015г

Азовский горсуд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

При секретаре Сераш Ю.В.,

С участием Продай О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева И.В., Дегтярева М.И. выступающего и в интересах несовершеннолетнего Дегтярева И.В. к администрации У" сельского поселения о признании прав собственности на жилые помещения по праву приватизации

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев И.В., Дегтярев М.И., Дегтярев И.В. обратились в суд с иском к администрации У" сельского поселения о признании прав собственности на жилые помещения № в <адрес>, расположенного по <адрес> РО, по праву приватизации.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ при этом стороны извещались о дате слушания дела надлежащим образом: представитель истцов под роспись в расписке, истцы повестками по почте.

Однако в назначенное время истцы в суд не явились, и не просили слушать дело в их отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ часам, участники процесса( включая и истцов) извещались надлежащим образом, повестками по почте, а Продай О.В. под роспись в расписке. Судебные извещения истцы получили, расписавшись в них. Иные участники процесса извещались повестками по почте.

Однако повторно, истцы в суд не явились, оправдательных документов в суд не представили. Заявлений о слушании дела в их отсутствие в суд не поступало. Представитель истцов не знает причин их неявки в суд, поэтому просила оставить данные требования без р...

Показать ещё

...ассмотрения.

Иные участники процесса в суд не прибыли, но извещались о дате слушания дела также надлежащим образом, под роспись в почтовых извещениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истцы, надлежащим образом извещались о датах слушания дела. Однако дважды они в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, и не просили суд слушать дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :

дело принимает затяжной характер,

истцы не представили в суд оправдательных документов их отсутствия,

суд находит возможным, что истцы утратили интерес к судебному процессу или разрешили спор во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Дегтярева И.В., Дегтярева М.И. выступающего и в интересах несовершеннолетнего Дегтярева И.В. к администрации У" сельского поселения о признании прав собственности на жилые помещения по праву приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.

Судья : И.П. Нестеренко

Свернуть
Прочие