Проходцев Эдуард Владимирович

74RS0028-01-2024-002389-08

Дело № 2-1646/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Проходцеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Проходцеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26 апреля 2013 года между банком и Проходцевым Э.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 209161 рубль сроком на 48 месяцев, под 44,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Денежные средства в размере 150000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, 592 рубля использованы заемщиком для оплаты взноса на личное страхование, 38569 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 06 апреля 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06 мая 2014 года. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 05 апреля 2017 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользованию денежными средствами с 06 апреля 2014 года по 05 апреля 2017 года в сумме 155321 рубль 28 копеек. Просит взыскать с Проходцева Э.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 25 января 2024 года задолженность по договору НОМЕР от 26 апреля 2013 г...

...ода в сумме 375772 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 192241 рубль 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 18319 рублей 87 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155321 рубль 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9744 рубля 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6957 рублей 73 копейки (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Проходцев Э.В. извещен, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Проходцевым Э.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Проходцеву Э.В. кредит в сумме 209161 рубль, сроком на 48 месяцев, под 44,90% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ежемесячный платеж составляет 9501 рубль 90 копеек (л.д. 13).

Факт получения Проходцевым Э.В. денежных средств по кредитному договору в размере 209161 рубль подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 25 января 2024 года составляет 375772 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 192241 рубль 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 18319 рублей 87 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155321 рубль 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9744 рубля 90 копеек (л.д. 9-10).

Вместе с тем, ответчиком Проходцевым Э.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно графику платежей окончательный срок исполнения обязательств по кредиту – 05 апреля 2017 года, до указанной даты обязательство должно было исполняться путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (л.д. 9).

Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд 19 апреля 2024 года (согласно квитанции об отправке), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 31 января 2020 года, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказа – 19 апреля 2021 года (пп. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, следует исчислять с 31 января 2020 года по 19 апреля 2021 года (1 год 2 месяца 19 дней).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 19 апреля 2024 года, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 01 февраля 2020 года (19 апреля 2024 года - 3 года – 1 год 2 месяца 19 дней).

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 01 февраля 2020 года.

Однако, о нарушенном праве по последнему обязательному платежу кредитору стало известно в апреле 2014 года.

Таким образом, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с настоящим исковым заявлением лишь 19 апреля 2024 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Проходцева Э.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 апреля 2013 года по состоянию на 25 января 2024 года в размере 375772 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 192241 рубль 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 18319 рублей 87 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155321 рубль 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9744 рубля 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, надлежит отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) о взыскании с Проходцева Э.В., ДАТА года рождения, (ИНН НОМЕР) задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 апреля 2013 года в размере 375772 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 192241 рубль 91 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 18319 рублей 87 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155321 рубль 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9744 рубля 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6957 рублей 73 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

УИД 74RS0028-01-2024-002516-15

Дело №2-1746/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Проходцеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Проходцеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор НОМЕР от 26 апреля 2013 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету НОМЕР с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 26 апреля 2013 года - 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации Карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его ус...

...ловиями, включая Тарифы. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк 25 мая 2014 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 января 2024 года задолженность по договору НОМЕР от 26 апреля 2013 года составляет 120 051 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 014 рублей 22 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 345 рублей 23 копейки, сумма штрафов - 6 500 рублей, сумма процентов - 12 191 рублей 97 копеек. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. Просят взыскать с Проходцева Э.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 26 января 2024 года задолженность по договору НОМЕР от 26 апреля 2013 года в размере 120 051 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 014 рублей 22 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 345 рублей 23 копейки, сумма штрафов - 6 500 рублей, сумма процентов - 12 191 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 601 рубля 03 копеек (л.д.4-6).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.52).

Ответчик Проходцев Э.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.44, 51).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Проходцевым Э.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому для Проходцев Э.В. была выпущена Карта к Текущему счету НОМЕР с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Процентная ставка по Кредиту по Карте 34,9 % годовых, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 26 апреля 2013 года - 100 000 рублей.

Кредитный договор (Банковский продукт Карта «Стандарт») состоит из Заявления на Выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Банковскому продукту от 26 апреля 2013 года, Тарифов по Банковскому продукту, содержащих информацию о расходах потребителя; Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом (л.д.7, 8, 10-12).

Одновременно в заявлении Проходцев Э.В. выразил согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному и поручил банку ежемесячно производить списание нужной суммы с его счета для возмещения расходов в связи с оплатой ее страховки (л.д.7).

Согласно Банковскому продукту Карта «Стандарт» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 34,9 % годовых. Льготный период (период времени, в течение которого проценты по кредитам в форме овердрафта, не начисляются при условии полного погашения клиентом задолженности по договору, образовавшейся на последний день расчетного периода, не позднее срока окончания льготного периода) – до 51 дня. Минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Комиссия за операцию получения наличных денег (в кассах Банка данная операция не осуществляется) – 299 рублей. Полная стоимость кредита в форме овердрафта: без учета страхования – 40,26 % годовых, с учетом страхования – 52,71 % годовых. Банк вправе начислять и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа более 2 календарных месяцев – 1000 рублей, за просрочку платежа более 3 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – 0,77 % ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным. График платежей и размер полной стоимости кредита в форме овердрафта рассчитан на следующих условиях: заемщик совершил платежную операцию по безналичной оплате товара или услуги в размере максимального лимита овердрафта в первый день расчетного периода; выплаты по кредиту в форме овердрафта осуществляются минимальными платежами, которые поступают на текущий счет в последний день каждого платежного периода; заемщик не пользуется платными услугами банка (л.д.8).

Кредитная карта заемщиком Проходцевым Э.В. активирована, 03 мая 2013 года произведено первое использование кредитных средств в сумме 20 000 рублей. Согласно выписке по счету с использованием банковской карты ответчиком совершались расходно-приходные операции (л.д.14-16).

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета задолженность Проходцева Э.В. по договору НОМЕР от 26 апреля 2013 года года по состоянию на 26 января 2024 года составляет 120 051 рубль 42 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 014 рублей 22 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 345 рублей 23 копейки, сумма штрафов - 6 500 рублей, сумма процентов - 12 191 рубль 97 копеек (л.д. 13).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Ответчиком Проходцевым Э.В. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из текста искового заявления, 25 мая 2014 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке требования Банка Проходцевым Э.В. не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области от 12 февраля 2020 года взысканы с Проходцева Э.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по договору о предоставлении кредитов НОМЕР от 26 апреля 2013 года по состоянию на 11 декабря 2019 года за период с 13 февраля 2014 года по 11 декабря 2019 года в сумме 120 051 рубль 42 копейки: сумма основного долга – 99 014 рублей 22 копейки, сумма процентов - 12 191 рубль 97 копеек, сумма штрафов - 6 500 рублей, сумма комиссий - 2 345 рублей 23 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 51 копейка (л.д.57-58).

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 19 апреля 2021 года судебный приказ от 12 февраля 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями Проходцева Э.В. (л.д.60).

Установлено, что последний платеж ответчик производил 25 апреля 2014 года (л.д.13 оборот).

Таким образом, о нарушенном праве по обязательному платежу кредитору стало известно в 2014 году.

Однако, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

25 мая 2014 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, обратились в суд с настоящим исковым заявлением лишь 26 апреля 2024 года (л.д.29), заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору направлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 31 января 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа также истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Проходцеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 апреля 2013 года в размере 120 051 рубль 42 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 014 рублей 22 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 345 рублей 23 копейки, сумма штрафов - 6 500 рублей, сумма процентов - 12 191 рубль 97 копеек следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 601 рубля 03 копеек (л.д. 17) следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Проходцеву Э.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 апреля 2013 года в размере 120 051 рубль 42 копейки, из которых: сумма основного долга - 99 014 рублей 22 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 2 345 рублей 23 копейки, сумма штрафов - 6 500 рублей, сумма процентов - 12 191 рубль 97 копеек, расходов по оплате государственной в размере 3 601 рубля 03 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова