Прохорченко Григорий Андреевич

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 при секретаре ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 в ОИК УВМ МВД России по <адрес> нарушил режим пребывания в РФ, выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а именно: въехал ДД.ММ.ГГГГ и находился непрерывно свыше 90 суток, что является нарушением требованием ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В суде ФИО1 с нарушением согласился, пояснил, что с марта 2011 года проживает в Крыму вместе со своим сыном ФИО1, который является гражданином Российской Федерации. Просил применить наказание не связанное с выдворением.

Заслушав правонарушителя, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается признанием его вины, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, паспортом гражданина Украины, миграционной карточкой, рапортом.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Ро...

...ссийской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Суд при определении наказания ограничивается размером штрафа в 2 000 рублей, поскольку ФИО1 вину в совершении нарушения признал полностью, в совершении правонарушения раскаивается.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с учетом положений, закреплённых в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-й и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-II правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО1 проживает на территории Республики Крым, проживает с сыном ФИО1, который является гражданином РФ. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что применение к нарушителю административного выдворения не будет соответствовать балансу публичных и частных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 2 000 (двух тысяч) рублей (счет №, РНКБ получатель: УФК по <адрес> для УФМС России по <адрес>, ИНН 771392310 КПП 910201001 БИК 043510001 ОКТМО 35701000 ОКПО 00100285 КБК 19№, наименование платежа Административный штраф), без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО1