Чекенов Ибрай Бисенбаевич
Дело 2-79/2020 ~ М-5/2020
В отношении Чекенова И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-79/2020 ~ М-5/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сидоровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекенова И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекеновым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-79/2020
30RS0009-01-2020-000022-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2020 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекенова Ибрая Бисенбаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающего право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающего право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 18 февраля 2020 года в 09 часов 00 минут. Истец Чекенов И.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не извест...
Показать ещё...ны.
Повторно гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 02 марта 2020 года в 10 часов 30 минут. Истец Чекенов И.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Чекенова Ибрая Бисенбаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающего право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по исковому заявлению Чекенова Ибрая Бисенбаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве, дающего право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.Судья Е.А. Сидорова
СвернутьДело 2-103/2023 (2-1255/2022;) ~ М-1143/2022
В отношении Чекенова И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-103/2023 (2-1255/2022;) ~ М-1143/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сидоровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекенова И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекеновым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3005001589
- ОГРН:
- 1023000828179
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3005001902
- ОГРН:
- 1023000860222
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-103/2023
30RS0009-01-2022-000948-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекенова Ибрая Бисенбаевича к администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, администрации МО «Новотузуклейский сельсовет» Камызякского района Астраханской области о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чекенов И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, администрации МО «Новотузуклейский сельсовет» о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указал, что июле 2000 года умер отец истца ФИО2. Наследником первой очереди умершего является истец. После смерти ФИО2, истец в полном объеме вступил в открывшееся наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Камызякского нотариального округа ФИО6 Наследодателю также принадлежал земельный участок площадью 3,5 га ТОО «Тузуклейское», о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № под регистрационной записью № от 06.10.1994 г. на основании Постановления администрации Камызякского района от 23.06.1994 года №. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный уч...
Показать ещё...асток площадью 3,5 га расположенный по адресу: <адрес>».
Истец Чекенов И.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление в просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации МО «Камызякский район», администрации МО «Новотузуклейский сельсовет», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Третье лицо Кушалакова Г.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление в просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования Чекенова И.Б. поддерживает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер в июле 2000 г. После его смерти истец принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Камызякского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ
Спорный земельный участок площадью 3,5 га принадлежал умершему ФИО2 на основании Постановления администрации Камызякского района от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № под регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме истца наследником после смерти ФИО2 является также Кушалакова Г.Б., которая, согласно заявления из наследственного дела отказалась от вступления в наследство в пользу Чекенова И.Б.
Законом допускается оформление наследственных прав в случае фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Камызякского нотариального округа ФИО6 на 213 обыкновенных акций Закрытого акционерного общества Племенной завод «Юбилейный» и материалами наследственного дела.
Поскольку истец принял наследство, оставшееся после смерти отца виде 213 обыкновенных акций Закрытого акционерного общества Племенной завод «Юбилейный», то спорная земельная доля также являются частью наследства.
С момента вступления в наследство и по настоящее время истец единственный вступил в наследство, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чекенова Ибрая Бисенбаевича к администрации МО «Камызякский район» Астраханской области, администрации МО «Новотузуклейский сельсовет» Камызякского района Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Чекеновым Ибраем Бисенбаевичем в порядке наследования право общей совместной собственности на земельный участок площадью 3,5 га расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья подпись Е.А.Сидорова
Свернуть