Гимадеев Фаниль Наилевич

Дело № 2-1252/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2016 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахриева Д.З., при секретаре Газимзяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадеева Ф.Н. к Гиниятуллину Р.М. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гимадеев Ф.Н. обратился в суд с иском к Гиниятуллину Р.М. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Гиниятуллиным Р.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором ответчик взял кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Он являлся поручителем ответчика на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Лениногорского района и г.Лениногорска РТ от ДД.ММ.ГГГГ с него и с ответчика в солидарном порядке в пользу Лениногорского филиала Банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274568,01 рублей, в возврат госпошлины 2172,84 рубля, а всего взыскано 276740,85 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в отношении истца возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы было удержано 3...

...2 443,17 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Лениногорского района и г.Лениногорска РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу него 32 443,17 рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, а также судебные издержки в размере 3 173,30 рублей, а всего удержано с ответчика в его пользу 35 616,47 рублей.

На основании решения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу него 65 221,75 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке документов и составлению искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, госпошлина в возврат в сумме 2156,63 рублей, а всего взыскано 70 378,38 рублей.

За период с мая 2014 года по январь 2016 года из его заработной платы было удержано 176 172,02 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ОВД по Лениногорскому району филиала ФГКУ УВО МВД по РТ на сумму 136 513,15 рублей и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 658,87 рублей.

Кроме того, в соответствии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в пользу взыскателя УФССП по РТ исполнительный сбор в размере 19 371,86 рублей.

Таким образом, удержанная с него сумма составила 195 544 рублей (176172,02 + 19 371,86).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2014 года по 05 апреля 2016 года (706 дней) составляет 42 183 рубля.

Истец Гимадеев Ф.Н. просит суд взыскать с ответчика Гиниятуллина Р.М. в его пользу денежные средства по кредитному договору в размере 195 544 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 183 рубля, расходы по оплате услуг адвоката 3 000 рублей, а так же в возврат государственной пошлины в размере 5 577,27 рублей.

Истец Гимадеев Ф.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 167 рублей (расчет процентов приобщен к уточнениям к исковому заявлению), а также в возврат госпошлины 5 497 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно поданному иску.

Ответчик Гиниятуллин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен. Исковой материал направлен ему по почте по месту регистрации и жительство, отзыва на исковое заявление, а также ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд от ответчика не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гиниятуллиным Р.М. и Банк был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей, под 17,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец Гимадеев Ф.Н. принял на себя солидарную ответственность перед Банк за выполнение должником Гиниятуллиным Р.М. кредитных обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк обратился в суд о взыскании задолженности с Гиниятуллина Р.М. и Гимадеева Ф.Н.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Лениногорского района и г.Лениногорска РТ от ДД.ММ.ГГГГ с него и с ответчика в солидарном порядке в пользу Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274568,01 рублей, в возврат госпошлины 2172,84 рубля, а всего взыскано 276740,85 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в отношении истца возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы было удержано 32 443,17 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Лениногорского района и г.Лениногорска РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу него 32 443,17 рублей в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, а также судебные издержки в размере 3 173,30 рублей, а всего удержано с ответчика в его пользу 35 616,47 рублей.

На основании решения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу него 65 221,75 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке документов и составлению искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, госпошлина в возврат в сумме 2156,63 рублей, а всего взыскано 70 378,38 рублей.

Согласно справке, выданной ОВО по Лениногорскому району филиала ФГКУ УВО МВД по РТ, с истца Гимадеева Ф.Н. в период с мая 2014 года по январь 2016 года было удержано в счет погашения задолженности 136 513,15 рублей, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 39 658,87 рублей. Кроме того, с истца взыскано в пользу взыскателя УФССП по РТ исполнительный сбор в размере 19 371,86 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 05.05.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.05.2014 по 27.04.2016, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 8,25 % годовых. Данная норма действовала до 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 13.07.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Соответственно на период просрочки с 01.06.2015 по 27.04.2016 действовали нормы ст. 395 ГК РФ в редакции от 13.07.2015, поэтому проценты подлежат взысканию исходя из средней ставки банковского процента.

Из представленных истцом расчетов размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 27.04.2016 составляет 34 167 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что расчёты представленные истцом Гимадеевым Ф.Н. произведены правильно.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ, право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. В данном случае суд считает достаточным для разрешения спора собранный объем доказательств.

В соответствии со статьей 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате … экспертам, специалистам …

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 577,27 рублей. В последствие истцом была уточнены исковые требования, сумма иска была уменьшена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной госпошлины 5 497 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины истцом исходя из размера удовлетворяемых судом требований истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для обращения в суд понес расходы на оплату услуг адвоката по оформлению иска в суд в размере 3 000 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, суд с учетом разумности, сложности дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,100, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гимадеева Ф.Н. к Гиниятуллину Р.М. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Гиниятуллина Р.М. в пользу Гимадеева Ф.Н. в счет задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 195 544 рубля, 34 167 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 000 рублей за оказание юридических услуг и представительство в суде, 5 497 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке апелляции через Лениногорский горсуд РТ в течение месячного срока со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Д.З. Фахриев

согласовано:

Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З. Фахриев