Прохорчук Александр Леонидович

Дело № 2-2824/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к Прохорчуку А. Л. о взыскании налога, пени, штрафа

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Прохорчуку А.Л. о взыскании налога, пени, штрафа в общей сумме .....

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщиком не оплачен транспортный налог за 2013г. в сумме .... В связи с несвоевременной уплатой налога были начислены пени в сумме .....

Кроме того Прохорчук А.Л. представил 21.01.2014г. представил в налоговый орган налоговые декларации по форме 3НДФЛ за 2012г.

Согласно ст.229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ предоставляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. должна была представлена не позднее 30.04.2013г.

По результатам камеральной налоговой проверки было принято решение № о привлечении Прохорчука А.Л. к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ к штрафу в сумме ....

Кроме того Прохорчук А.Л. представил 21.01.2014г. представил в налоговый орган налоговые декларации по форме 3НДФЛ за ...

...2011г.

Согласно ст.229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ предоставляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. должна была представлена не позднее 30.04.2012г.

По результатам камеральной налоговой проверки было принято решение № о привлечении Прохорчука А.Л. к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ к штрафу в сумме ....

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013г. в сумме ...., пени по транспортному налогу в сумме ....., штрафа по НДФЛ в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прохорчук А.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что по данным МИФНС России №12 по Владимирской области в 2013г. Прохорчуку А.Л. принадлежало транспортное средство: ...., регистрационный номер № мощность двигателя 150 л.с.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года (в ред. Закона Владимирской области от 08.04.2013 N 39-ОЗ)

в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства установлены налоговые ставки в следующих размерах: Легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 20 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 28 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -40 руб.

Согласно ч.4 ст. 9 указанного выше Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом категории транспортного средства, мощности двигателя и срока владения автомобилем размер транспортного налога за 2013 год, подлежащий уплате Прохорчуком А.Л., составляет .....

Налоговым органом в адрес .... направлялось налоговое уведомление № 844649.

В силу ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.В связи с неуплатой налогов в установленные сроки ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме .....

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013г. в адрес .... ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № в котором было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется налогоплательщиками, указанными в ст.227-228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Прохорчук А.Л. 21.01.2014г. представил в налоговый орган налоговые декларации по форме 3НДФЛ за 2012г.

Согласно ст.229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ предоставляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. должна была представлена не позднее 30.04.2013г.

По результатам камеральной налоговой проверки было принято решение № о привлечении Прохорчука А.Л. к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ к штрафу в сумме ....

Прохорчук А.Л. 21.01.2014г. представил в налоговый орган налоговые декларации по форме 3НДФЛ за 2011г.

Согласно ст.229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ предоставляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. должна была представлена не позднее 30.04.2012г.

По результатам камеральной налоговой проверки было принято решение № о привлечении Прохорчука А.Л. к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ к штрафу в сумме ....

13.10.2014г. должнику были направлены требования № на сумму штрафа в размере ...., со сроком оплаты до 31.10.2014г.

Данные обязательства налогоплательщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что МИФНС России № 12 по Владимирской области обратилось к мировому судье судебного учатска №2 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении в отношении должника Прохорчука А.Л. судебного приказа о взыскании указных сумм налога и штрафа. Определением 12.05.2015г. МИФНС России № 12 по Владимирской области отказано в вынесении судебного приказа.

В направленных в адрес ответчика Требованиях об оплате налога, сбора, пени, штрафа установлен срок для добровольного исполнения до 31.12.2014г. (требование №), 31.10.2014г. (требование №).

В вынесении судебного приказа в отношении ответчика МИФНС России № 12 по Владимирской области отказано.

Исковое заявление подано в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении шестимесячного срока обращения, таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения суду не поступало.

В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области в иске к Прокофьеву Д.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Прохорчуку А. Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013г., пени и штрафа по НДФЛ - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Рыжова

Дело № 2-1416/14 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Вершининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прохорчука А.Л. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, возврате уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорчук А.Л. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области о признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов недействительным, возврате уплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ... зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, однако ... восстановился на службу по контракту во ФСИН России по ......, в связи с чем, написал заявление о приостановление статуса индивидуального предпринимателя. ... был уволен в запас и вышел на пенсию. В период с ... по ... индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществлял. Однако ... судебным приставом-исполнителем ОСП ...... возбуждено исполнительное производство на основании Постановления №... от ..., выданным УПФР и с его счета в банке взыскана сумма ....... Считает, что постановление УПФР в г.Владимире Владимирской области о взыскании с него страховых взносов было вынесено в нарушение требований закона. На основании изложенного, просил суд признать постановление УПФР в г.Владимире Владимирской области о взыс...

...кании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика от ... №... недействительным (незаконным); обязать УПФР в г.Владимире Владимирской области возвратить уплаченные денежные средства в сумме ...... и государственную пошлину.

Истец Прохорчук А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ... восстановился на службу по контракту, в связи с чем, написал заявление в налоговый орган о приостановлении статуса индивидуального предпринимателя. В период с ... по ... не осуществлял предпринимательскую деятельность по состоянию здоровья. Добавил, что ему не приходили извещения из УПФР как индивидуальному предпринимателю по месту фактического жительства. При этом указал, что адрес в налоговой инспекции и УПФР имелся.

Представитель ответчика – ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области Кощеева Л.И. (по доверенности) иск не признала. Пояснила, что в соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Частью 1 ст.14 Федерального закона 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч.8 ст.16 Федерального закона 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращение либо приостановление статуса адвоката, прекращение полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращение деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. При этом в законе 212-ФЗ не установлено исключений из числа плательщиков страховых взносов в отношении военных пенсионеров, утративших статус индивидуального предпринимателя. В законодательстве о страховых взносах также не сказано, что индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, освобождаются от уплаты страховых взносов в фиксированном размере.

Страховые взносы за ... не были уплачены, в соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Указала, что Прохорчук А.Л. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ..., прекратил предпринимательскую деятельность .... УПФР в г. Владимире выявило задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на сумму ...... за .... В связи с чем составлена справка и выставлено требование от ... о взыскании с Прохорчука А.Л. недоимки по страховым взносам и пени, которое было направлено Прохорчуку А.Л. по адресу: ......, указанному в выписке из ЕГРИП и предложило страхователю уплатить образовавшуюся недоимку и пени в срок до ..., однако требование исполнено не было. В связи с чем, УПФР в г. Владимире вынесло Постановление о взыскании страховых взносов и пени от ..., в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.20 Федерального закона 212-ФЗ. Таким образом, на момент вынесения постановления истец являлся действующим индивидуальным предпринимателем, а следовательно данное постановление вынесено в соответствии с законодательством.

Кроме этого, просила в иске отказать, применив к спорным отношениям последствия пропуска срока исковой давности, который составляет три месяца.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст. 19 и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 18 названного Закона, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 19 Закона № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 22 названного закона требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

В судебном заседании установлено, что Прохорчук А.Л. являлся индивидуальным предпринимателем с ... до ... года, согласно сведений из ЕГРИП прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ... и снят с учета в налоговом органе ... (л.д.8-9).

Являясь индивидуальным предпринимателем Прохорчук А.Л. до ... в соответствии со ст. 19,20 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» был обязан уплачивать страховые взносы.

УПФР в г. Владимире по результатам камеральной проверки у плательщика страховых взносов Прохорчука А.Л. по состоянию на ... была выявлена недоимка по уплате страховых взносов на сумму ......, что подтверждается справкой №... от ... (л.д.53). В связи с чем, в адрес Прохорчука А.Л. было направлено требование №... от ... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с указанием срока оплаты... (л.д.52).

Данное требование в установленный для добровольного исполнения срок Прохорчуком А.Л. исполнено не было, что в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Поскольку требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от ... в установленный для добровольного исполнения срок заявителем исполнены не были, ... заместителем начальника УПФР в г.Владимире вынесено Постановление №... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), которым постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Прохорчука А.Л., зарегистрированного по адресу: ......, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ... в соответствии со ст. 19 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в сумме ......, в том числе: в пенсионный фонд РФ - ......, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ......, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ...... (л.д.54).

Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов №... от ... направлено истцу, по адресу: ......, указанному в выписке из ЕГРИП (л.д.67).

В соответствии с ч 2 ст. 20 Закона № 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании Постановления УПФР в г. Владимире №... от ... года, судебным приставом-исполнителем ОСП ...... ... было возбуждено исполнительное производство (л.д.7).

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Прохорчуком А.Л., а также расчет суммы недоимки не обжаловалось.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Прохорчука А.Л. от ... выданной Владимирским отделением №... Сбербанка России г. Владимир, ... осуществлена операция по списанию денежных средств в размере ...... по исполнительному документу (л.д.41).

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд не может согласиться с требованием истца о признании постановления №... от ... недействительным, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Доводы истца, о том, что с ... по ... им не осуществлялась предпринимательская деятельность по состоянию здоровью, суд признает несостоятельными, поскольку обязанность по уплате страховых взносов возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов.

Кроме того, представленные в материалы дела свидетельства о болезни свидетельствуют о том, что Прохорчук А.Л. не годен к поступлению на службу по контракту (л.д.39-40).

По окончании службы в ......, осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.19-26).

Вместе с тем, процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Таким образом, только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.

При этом доказательств обращения с налоговый орган с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, либо доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили бы Прохорчуку А.Л. обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено и в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Следовательно, Прохорчук А.Л. зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя стал субъектом обязательного пенсионного страхования и у него возникли права и обязанности, установленные указанным Законом и являясь индивидуальным предпринимателем до ... был обязан уплачивать страховые взносы, а недоимка образовалась за период ....

По мнению суда, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ... не имеет правового значения в отношении уплаты недоимки за ... по страховым взносам, так как в указанный период Прохорчук А.Л. являлся индивидуальным предпринимателем и прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ... не освобождает его от обязанностей по уплате страховых взносов за ..., возложенных законом. Как установлено судом и истцом не оспорено, в спорный период времени истец не производил обязательных страховых отчислений в пенсионный фонд и ФОМС.

Таким образом, Прохорчук А.Л. имея статус индивидуального предпринимателя в ... (до ....), не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате страховых взносов, пени и штрафов в соответствии со ст. 19 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фон Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», оспариваемое постановления УПФР в г. Владимире №... от ... соответствует требованиям действующего законодательства, вынесено в пределах полномочий контролирующего органа, осуществлено в соответствии с требованиями статей 19 и 20 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и суд считает, что только с момента прекращения статуса индивидуального предпринимателя Прохорчук А.Л. перестает быть страхователем, следовательно, постановление УПФР в г. Владимире №... от ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство не может быть признано недействительным и подлежащим отмене.

При этом суд находит обоснованным заявление представителя УПФР о пропуске истцом срока обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, что ему стало известно о нарушении его права ..., после того как с его счета в банке были списаны денежные средства по исполнительному документу, однако в суд он обратился через 4 месяца 5 дней - ... года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, заявления о восстановлении срока, не последовало.

Поскольку с настоящим иском истец обратился ... года, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока обращения за защитой нарушенного права не представил, учитывая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, отсутствие заявления о его восстановлении, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с заявлением о признании незаконным постановления УПФР, пропущен.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов и о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, о взыскании которых просит истец, не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохорчука А.Л. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о признании недействительным постановления №... от ... о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за ... за счет имущества плательщика страховых взносов, возврате уплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......

......

......