Прохоренко Вероника Алексеевна

Дело № 2-1651/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Тишковец О.И.,

при секретаре судебного заседания Гашиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании штрафа, государственной пошлины,

Установил:

Акционерный коммерческий банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании штрафа, государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что .... между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого БАНК обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 350 000 рублей сроком до .... включительно, а Заёмщик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 22,40 % годовых. Кредит предоставлен заёмщику путём перечисления денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от 09.01.2014.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером № от 09.01.2014г. и выпиской по лицевому счёту <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора в нарушение условий кредитного договора ответчик не своевременно уплачивал кр...

...едитору проценты за пользование представленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Погашение задолженности не производилось в течении 8 месяцев.

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в погашения кредита был осуществлен .... в размере 3 775, 50 рублей, в погашение процентов .... в размере 270 рублей. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет 397 226,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 341 184, 98 рублей, задолженность по процентам 52 541,30 рублей, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 3 500 рублей.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 1.3 кредитного договора – 22,4 % годовых.

Банк предъявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом со дня, следующего за датой составляет расчета задолженности с .... по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 341 184, 98 рублей, исходя из процентной ставки по кредиту – 22,4% годовых. Просили расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2014. Взыскать задолженность по кредитному договору в размере 397 226,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 341 184, 98 рублей, задолженность по процентам 52 541,30 рублей, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 3 500 рублей. Взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с .... по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22,4 % годовых. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 172,26 рублей.

В судебном заседаниии представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК, уведомленный надлежащим образом о дате рассмотрения гражданского дала, участия не принимал, как следует из искового заявления не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, по адресу, указанному в иске и информации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес от 04.12.2014г. ответчик - ФИО1 была зарегистрирована по адресу: адрес, САО, адрес, адрес адрес; снята .... с регистрационного учета в адрес.

Из информации отдела УФМС России по адрес по городскому округу Балашиха от 17.03.2015г. сведения о регистрации ФИО1 .....р. на территории адрес по данным базы данных ФМС России ППО «Территория» не значатся.

Таким образом, место жительства ФИО1 неизвестно, Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство, которого неизвестно.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ежов А.В., действующий на основании ордера № от .... исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 .... заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого БАНК обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 350 000 рублей сроком до .... включительно, а Заёмщик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 22,40 % годовых(л.д.6-7).

Возврат кредита и уплата процентов на него, согласно п. 4.1 договора, осуществляется ежемесячно в виде ежемесячного дифференцированного (аннуитетного) платежа.

Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счёт (п. 4.3 договора).

Согласно п.3.2.3 Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий, в том числе неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 договора; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.

Согласно п.2.2.2 заёмщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к настоящему договору). Поскольку принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором и Графиком платежей ответчик не исполнял, истец .... Письмом № направил ответчику ФИО1 требование о досрочном гашении кредитной задолженности и указал, что в случае непогашении в течение 32 дней задолженности по кредиту, обратится в суд.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии лицевого счета на .... года(л.д.14), истцом оплачена кредиторская задолженность с .... по 07.11.2014: .... – 10 000 рублей, .... – 9 800 рублей, хотя графиком возврата кредита предусматривался ежемесячный платеж в размере 9 765,00 рублей.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 341 184,98 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,4 % годовых.

Доказательств исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 22,4 % годовых на .... в размере 52 541,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленного штрафа (неустойки) составляет – 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от .... № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Основания для снижения суммы неустойки(штрафа) с ответчика в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела обязательства по возврату долга и процентов по условиям договора ответчиком не исполнены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 341 184,98 рубль за период с .... по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 172,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 172 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании штрафа, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от .... заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 397226,28 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 341 184,98 рублей, задолженность по процентам – 52541,30 рублей, задолженность по штрафам – 3500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22.4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 341184,98 рубль за период с .... по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11172,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И.Тишковец

Секретарь А.В.Гашилова